在教科书中，我们看到民国是《包身工》、《白毛女》、《三毛流浪记》中的中国，国家积贫积弱，人民饿殍遍地。随着看的书多了，才知道民国时期也有《情深深雨濛濛》、《水云间》这样文雅的少爷、贤淑的小姐、狡猾的丫鬟、宽厚的太太、仁爱的老爷，还时不时的上演委婉曲折的爱情。
于是，很多人认为中国近代史得倒过来读啊。一位位民族英雄被批烂批臭，打翻在地还得踩上一只脚叫他永世不得翻身。一位位汉奸国贼则重塑金身，成了忍辱负重的英雄和追求自由的五好青年。
张爱玲能和鲁迅一样成为人民偶像这就是没有最奇葩只有更奇葩了。文化汉奸这样的大是大非问题也几乎翻案。
民国范是啥玩意儿
民国文化繁荣一时，在中国历史上绝对有一席之地。上溯千年的士人风骨和自由烂漫西方文化融合，缔造了独特的“民国范”。
徐志摩、林徽音的人间四月天当属于代表。陈恪寅、闻一多、鲁迅……等等大师倍出。确实是如雷灌耳，令吾辈高山仰止，肃然起敬。不过这些大师为何都是文史艺术的呢，工科的人才呢？
北洋、民国前期，中国的大学第一是文科、第二是文科…第九还是文科，第十才到医科。文史类学生占90%。
中国唯一一个牛人，参加了玻尔和爱因斯坦世纪论战、带着“王氏定理”回国的王守竞，在浙江大学教书，工资是胡适的三分之一，80块大洋。
要知道，民国时代中国最缺的就是理工人才。大学这样办，民国工业能发展就见鬼了。
名流？大师？呸……
中国几千年的文官制度，“国子监”教的文学、政治、法律、礼义加点外语、国际政治、华尔兹改名PK大学，这就符合时代潮流了。学生读书的目的是为了当官，学理科也没用。
中国文人读的是圣贤书，满口的是仁义道德，号称的是天下为己任。“谈笑有鸿儒，往来无白丁。”实际就是脱离人民群众，脱离社会生产。
面对着遍地文盲和一片空白的民族工业，拿着仅有的一点教育经费，悠然自得地研究文化传统。
对目不识丁的国民视而不见，而能自诩为社会柱石、国家栋梁……这些所谓名流、大师，可以说是厚颜无耻吧？
盲目的推崇民国范儿，养出来一大批国粉。此国粉不同于彼果粉。
国粉们十年如一日，不断用各种观点去论证土共是如何破坏抗战，国军是如何骁勇善战。
观点不只是来自于事实，还来自于立场和认知。数据是冰冷的，也是无情的，还是用数据说话吧。
血肉长城？
共产党抗日，是靠真刀真枪打出来的。国民党抗日，是靠血肉长城死出来的。
对于小资文艺青年来说，那肯定是死人越多死悲惨、死人越多越正确、部队越弱越有理。
可惜国际战争里不讲究那一套碰瓷营销的把戏，光头和果粉们只能徒呼奈何怆然泪下了。
凭什么说国民党是血肉长城死出来的呢！来看看真实的历史和数据。
豫中会战（1944.04.17--06）
日军第12集团军14.8万人；中国第一战区43个师约40万人。
日军伤亡3350余人；中国军队伤亡32290人，被俘7800人。
第一战区的军队损失严重，第36集团军总司令李家钰在撤退中牺牲。
第一战区在战役结束后所作《会战之检讨》中说：
【“此次中原会战，挫师失地，罪戾难辞。”】
为此，第一战区司令长官蒋鼎文和副司令长官汤恩伯均被撤职。
中条山战役（1941.05.07——05.31）
日军华北方面军及汉奸共计10万人；国军第一战区2个集团军18万人。
日军仅战死673人，负伤2292人；国军伤亡42000余人，被俘35000余人，并有8名将领壮烈殉国，日军以1：20的极小代价重创国军。
蒋介石称此役为“抗战以来最大之错误”，“亦为抗战史上最大之耻辱”。
豫湘桂大溃败（1944.04.17——12.10）
日军中国派遣军51万人；国军第一，二，五，九战区约100万人。
日军伤亡约7万人，日本军部内部统计的损失（二战日本体制没有向国民公布某战役整体死亡统计的做法）为战死11742人。但是饿死病死也有至少同样数量，这还是只计算到11月下旬的因此是不完全的（《战争与营养》与《饿死的英灵》记录有病员六万六千，而一处医院里收容的患者六千多人死亡二午二百多，死亡率为37%），因此至少2.4万日军死亡，加上伤病共十万。
国军在豫湘桂战场上损兵六七十万人。丧失国土20余万平方千米，丢掉城市146座，失去空军基地7个，飞机场36个，沦陷人口6000万。
挡不住敌人的长城，是没用的。
即便果粉和文青们把它渲染得再怎么悲惨壮美，依旧是一张一捅就破的破纸，保护不了可怜可悲可敬可爱的中国老百姓。
