红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

举国体制有利于芯片产业发展

2019-6-10 09:33| 发布者: 远航一号| 查看: 3180| 评论: 1|原作者: 铁流|来自: 乌有之乡

摘要: 在日本和韩国这些资本主义国家,依靠具有浓厚计划经济色彩的举国体制方略,把自己的半导体产业发展起来的同时,世界上最大的社会主义国家却盲从自由市场经济,盲目对外开放,把自己的半导体产业败的几乎一干二净,这恐怕是东亚半导体产业发展史上最大的黑色幽默吧。

在日本和韩国这些资本主义国家,依靠具有浓厚计划经济色彩的举国体制方略,把自己的半导体产业发展起来的同时,世界上最大的社会主义国家却盲从自由市场经济,盲目对外开放,把自己的半导体产业败的几乎一干二净,这恐怕是东亚半导体产业发展史上最大的黑色幽默吧。 

  日前,一位著名经济学家的讲话又被热炒。此前,该著名经济学家在清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示,“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的,这种危险就是由于这个(ZX事件)争论使得国家主义更加取得了优势,就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业。

  诚然,这位经济学家是一位久负盛名的大学者,在过去也曾经为中国经济发展积极献计献策。文章中一些内容也说的挺好,比如关于军用品和民用品的差别等等。但仔细阅读他的观点就会发现,局部的一些观点,比如关于市场和政府扶持方面的内容,是值得商榷的。  


  给了钱和给了充足的钱是两回事

  这位经济学家表示,他曾经在信息咨询机构里面工作过,芯片问题其实一直是政府非常重视的,问题并不在于给没给钱。三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿,像清华紫光一连串收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩,但是效果并不好,有许多深层问题需要进行讨论。

  虽然这位经济学家表示国家给了很多钱,芯片发展不起来的原因并非国家没给钱。但是,给了钱和给了充足的钱完全是两回事。

  在很多项目上,国家是给了半导体公司一定支持,但是这个支持非常有限,就以被很多媒体称为“骗经费”的龙芯为例,在过去十多年时间里,国家给了5亿资金,外加北京市政府和民间投资人的2亿股权投资。

  然而,集成电路产业是一个烧钱的行业,这点资金在行业里也就是给员工发工资的水平,而且还是远低于行业平均水平的那种。作为对比,美国英特尔公司在2017年的研发支出是131亿美元。

  在2014年发起成立了国家集成电路产业投资基金。在过去的几年(截至2018年年中)时间里,共向国内集成电路产业投资1387.2亿元人民币。

  1387.2亿元人民币看起来很多,但和国际同行一对比,又显得不够多了。三星在2017年研发投入高达155亿美元,台积电的一家先进工艺工厂投入就高达200亿美元。

  要注意,国家集成电路产业投资基金的1387.2亿元人民币是分几年投的,而且65%的资金用于芯片制造,17%的资金用于芯片设计,8%的资金用于设备和原材料。每个领域又投了好多家企业,可以说是撒胡椒面一样,这里一点,那里一点。而三星是1年155亿美元,台积电是一家工厂200亿美元。

  至于近年来国家投资,国内企业没能追上英特尔、三星等国外巨头,一方面是因为投资到产生效果有一个时间周期,团队磨合、技术研发、建设工厂、安装设备、培训工人都要时间,不可能今年投资,明年商业量产,后年超越三星、台积电。另一方面是因为国内厂商在技术上本来就比国外厂商落后,国家扶持又有限,正如巧妇难为无米之炊,做出来的产品自然落后于人。

  历史证明举国体制才能成功 自由市场败多胜少

  这位经济学家指出:对于一个分工精密、高速迭代的高科技行业,自搞一套绝对行不通,举国体制绝对行不通。无论何时,它都要以市场为导向,通过开放合作,通过时间积累来厚植基础,然后才有可能在某个时刻实现逆袭。脱离常识,一门心思想着弯道超车恐怕是欲速而不达。

  这位经济学家的讲话听起来像一回事,但只要回顾全球半导体产业的发展,就会发现,日本、韩国都不是按照他的这套理论发展的。即便是美国,硅谷在发展过程中,美国政府发挥了至关重要的作用。  


  我们先来看日本。在上世纪70年代初,日本半导体与美国半导体技术差距非常大,为了缩短和美国企业的差距。日本通产省将富士通、日立、NEC、三菱、东芝等一批大企业整合起来,成立了“超LSI技术研究组合”,并充分利用日本高校的科研能力,以及联合产业界投资了700亿日元的资金,使日本半导体产业的迅速崛起。日本的这发展模式被称为“官产学”,官指的是政府,产指的是产业界,学指的是高校、大学。

  必须指出的是,日本通产省还对国内企业的主攻方向进行了规划,这样一来,就避免了中国改革开放后常见的对个别来钱快的领域盲目一窝蜂的投资,而真正技术短板领域却无人问津的情况。至80年代,70%的半导体设备日本已经能够实现国产化,且出现了东京电子、佳能、尼康等一批在半导体设备上颇有建树的企业。

  与此同时,美国企业在研发上更多的是市场经济下的单打独斗,这使在举国体制下的日本拥有了更快的研发速度。至80年代,日本的很多半导体产品已经把美国企业打的节节败退。其中,以存储芯片为最,当时日本的存储芯片不仅性能接近美国的产品,在价格上具备非常大的优势,这使美国厂商在市场竞争中处于劣势。

  美国英特尔公司当时的掌门人格鲁夫就是看清楚了“大形势”,带领英特尔公司主动转型。格鲁夫顶住了公司内部巨大的压力,放弃了当时占公司收入70%左右的存储芯片业务,转型去做CPU,随后在CPU领域反倒成就了一番霸业。

  正是因为日本半导体厂商在当时的强势,使美国动用国家力量打击日本企业,先是让日元相对美元升值,然后是反倾销诉讼,最后是与日本签订价格协议,从而使日本企业失去价格优势。随后一纸广场协议,日本迎来了失落的30年。

  我们再来看韩国。韩国的半导体产业也是举国体制下的产物。有人曾经调侃,韩国人一辈子无法摆脱的三件事:出生、死亡和三星。

  虽然很多网友可能觉得三星就是一个卖手机的厂商,或者是从事存储芯片制造、芯片代工厂等业务的半导体厂商。但实际上,三星是一家横跨金融、电子、造船、精密化学、石油、保险、酒店、医疗等领域的巨无霸。已经深入到韩国人生活的方方面面。

  根据数据统计,三星、现代等排名前十的大公司占韩国GDP的六成,这使得虽然看起来,三星每年投入上百亿美元做研发是这位经济学家所说的“企业层面的远见和执着”,但由于三星的高度垄断,而且三星还可以用金融、保险、医疗等高利润行业赚钱的资金去补贴像半导体这样烧钱的行业。使三星的高额投入完全就是国家被财团掌控下,充满计划经济色彩的举国体制,而且韩国还有一个特点,就是不论三星亏损多少,反正一如既往的重点扶持三星,这和国内今年扶持这家,明年扶持那家形成鲜明对比。

  三星逆袭的一项绝招,就是“反周期投资”,这使三星连年亏损,这种做法是完全违背“市场法则”的,但在商业竞争中却获得了奇效。

  青瓦台的历任主人为何鲜有善终,被网友调侃“一个都不能少”,并非青瓦台风水不好,而是韩国总统只是一个牵线木偶,背后是韩国财团和美国爸爸。这点从“萨德”事件和韩国司法审判上就可以看出来。

  “三星太子”李在镕因涉嫌行贿、挪用公款、转移资产、隐匿犯罪收入、作伪证五项罪名被逮捕,特别是李在镕还向崔顺实行贿约合人民币2.51亿元的巨款,结果二审却被判处2年半,缓期4年执行。也就是说,李在镕就这样躲过了牢狱之灾。相比之下,因亲信干政而落马的朴槿惠就没有这么好的命了。

  回过头来看祖国。在毛时代,伟人有大格局,苦了一代人,留下了异常丰厚,足以造福三代人的遗产。然而,80年代后遵循“市场化”,在半导体领域败得一败涂地,不仅把毛泽东时代留下的宝贵遗产丢的一干二净,整日热衷于重复引进西方淘汰技术。

  在日本和韩国这些资本主义国家,依靠具有浓厚计划经济色彩的举国体制方略,把自己的半导体产业发展起来的同时,世界上最大的社会主义国家却盲从自由市场经济,盲目对外开放,把自己的半导体产业败的几乎一干二净,这恐怕是东亚半导体产业发展史上最大的黑色幽默吧。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 林林 2019-6-13 02:41
中国好在地大物博,人口众多。好在有不少有良知的人民的工程师,科学家以及一批科技工作者。 他们仍然坚持要走中国自己的科技之路。半导体也好,芯片业也好,就有不少像倪光南这样的人,四十多年来不怕艰难困苦坚持做认为对国家有利的事,想尽办法培养新的科技工作者,坚持基础研究。我听说有不少没有人看得上的科学研究工作,假于时日以及支持就能大放光彩——而这些是需要依靠群众,依靠人民的支持。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-9-16 04:19 , Processed in 0.045761 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部