这就是美军伟大的“道德上的胜利”? 我不知道,但写下这段文字的人,肯定不是与你我有着共同情感基础的人,说的不好听一点,只有已经站在“敌人”角度上看问题的人,才会这样写了。 长津湖之战之所以在美国那边被吹得狠,就是因为这场战役里有陆战一师“向后进攻”的宣传,可以把这场惨败宣传成突破志愿军数倍于己兵力的围攻、逃出生天的传奇。 在现在的百科版本里,整个战史大为缩减,结尾部分只留下宋时轮司令员回国前向长津湖鞠躬的描写,至少终于站在了中国的立场上。 百度百科的删减处理,虽然粗暴了点,但作为应急措施,可以理解。如果今后能够在词条里,对美方的错误言论予以有理有据的驳斥,才是更理想的结果。 然而,令人不放心的,不光是百度百科的这一个词条。 真正让笔者感到担心的是,拍摄反映长津湖之战的电影时,是否会拿类似的东西作为参考资料?是否会把长津湖战役描写成美国胜利的氛围? 也许在当前的氛围下,导演不敢完全跑偏,但依然参考各方资料,采信部分明显有误的美方说法,弄得像《集结号》那样充满争议。 美国纪录片《长津湖之战》实际上传达的就是美国方面对于长津湖的解读,而其中心就是围绕美军“在几倍的志愿军围攻之下成功突围”的“英雄事迹”…… 虽然最近搞了很多“反对历史虚无主义”的动作,但百度百科“长津湖之战”词条先前的这些内容,不能不让人觉得如鲠在喉。而它绝不是仅有的近现代史“问题词条”。 明年就是抗美援朝战争70周年了,这场我们的立国之战,我们能不能正确认识,是一个重要的问题。要反对历史虚无主义,就应该保卫真正的历史。这又何止是抗美援朝的历史的问题,我们整个的近代史,岂容这类歪曲! |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net