丢掉幻想、多策并举，坚决打赢对美“网络空间保卫战”

四、稳操四张“胜券”，坚定打赢对美“网络空间保卫战”的信心决心

中国期待和平，但敢战方能言和。面对美国具备随时开启一场对我网络空间侵略战的危急态势，我们只有做好打赢一场对美“网络空间保卫战”的准备，才能确保赢得战略上的主动，赢得网络空间大国合作的应有地位，这是反抗霸权侵略，捍卫国家主权、民族尊严的正义之战！这是事关中华民族伟大复兴事业的关键之战！这是关系人类网络空间发展方向的道义之战！我们只能胜利，别无选择！

怎么赢，需要战略、战役、战术多个层面的应对之策，一篇文章无法细述。结合当前现状，有四张“胜券”应当在握。

第一张：高举网络空间命运共同体大旗，团结一切和平力量，共同捍卫人类文明发展的正确方向。

得道多助，失道寡助，古今一理。亨廷顿曾经提出美国衰落的五个标志：1957年苏联卫星上天、1960年代尼克松宣布多极化、1973年阿拉伯石油禁运、20世纪70年代苏联扩张、20世纪80年代后期里根政府财政和贸易赤字，后来学者又加上2008年的金融危机和大萧条。但与之相比，今天美国放下了人类科技道义的大旗，试图利用网络空间的单边优势，制造纷争不断的网络空间，这是美国真正衰落的标志。我们应当看到，美国曾经一度倡导为了人类的发展而推动科技进步，这种道义力量既为美国聚拢全球科技资源起到助推作用，同时也为人类科技发展提供了大量的公共产品，功不可没。而如今，美国被狭隘的意识形态捆绑，试图用封闭取代开放，用压制取代竞争，用所谓的一己安全换取网络空间的共同不安全，已经违背了自己过去所倡导的价值观，逆历史潮流而动。

人类文明进步到网络空间新时代，为我们加速进入太空文明时代铺就了阶梯。拥抱世界、开放合作是挡不住的潮流，传统风险和网络催化的未知风险叠加，更需要全人类共同面对。在网络空间新时代创新的未知荒原上，文明发展的一小步，都将基于人类文明积淀和资源协作。无论是多么强大的国家，封闭必然走向衰落。中国在网络空间中的地位与在现实空间中的地位匹配：是大国而非强国。但中国历史文化中，素来有平等、互鉴、对话、包容的基因，如今时势催生使然，中国顺应大势，提出携手构建网络空间命运共同体的倡议，号召全球共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间，建立多边、民主、透明的国际互联网治理体系。中国业已举起人类文明发展道义大旗，必将团结号召起一切和平力量，共同为人类文明的发展贡献力量。

孙子曰：兵者，国之大事，……故经之以五事，校之以计，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道就是战争的正义性。一边走封闭威胁的网络空间霸权之路，一边走开放合作的网络空间道义之路，两者相较，未开战之前，双方高下已分。

第二张：客观理性的民族精神为支撑，保持战略定力，正确看待美国。

开展伟大斗争，需要全民族空前的团结和凝聚，客观理性的民族精神是基础。客观来说，美国是二战后第一强国。约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中总结，在19世纪末，美国就成为了世界上最大的工业强国，开启了“美国世纪”。二战后，美国占世界经济总量的比重将近一半，即使到了今天，依然占比四分之一。美国还拥有分权制衡的政治体系、强大的军事力量、优秀的科技创新能力、超强的世界话语权、为世界提供了大量的公共产品……。硬实力、软实力加巧实力，美国好比班级里的优秀学生，引来羡慕和崇拜的目光理所当然。但贸易战一开始，一些奇怪的言论甚嚣尘上，如“美国是来帮助中国深化改革”的亲美论、“中国一定打不过美国，不如投降”的恐美论、“认为中国做得不对，美国打中国活该”的崇美论。事实胜于雄辩，美国没有闲情逸致来帮中国改革开放，特朗普眼里只有美国选民，中国也不是软骨头。以上三种论调，人民日报等媒体及有关学者都有专文分析。但也需要防止意气用事。

该怎么看待美国？中国人民解放军战略咨询委员会委员叶征主任提出，“崇美媚美恐美要不得，知学防还得要，就是要知美、学美、防美”。中国多次表态，“要打，奉陪到底。愿谈，大门敞开。”但这在和平时期容易做到，摩擦期间很难。好比有人来打你，你尽管不愿意打，对方上来先捣你几拳，你既不能恼羞成怒拼命反攻，也不能跪地乞怜任人宰割，而要先守住门户，策略反击，以战促和。这既需要战略定力和包容智慧，又需要高超的斗争经验和技巧。要实现中华民族斗争精神的理性升华，需要国家的引导，也需要每一个人的参与。

第三张：牢固树立国家总体安全观的发展理念，不抱幻想，不求侥幸。

“以安全保发展、以发展促安全，努力建久安之势、成长治之业。”这句话说透了安全和发展的辩证关系，没有安全的保障，就不会有国家的发展。牢固树立总体国家安全观的发展理念，难点在于居安思危，不抱幻想，不求侥幸，做好防范。美国始终高度重视国家安全，在美国的国家大战略体系中，国家安全战略始终居于首要地位，甚至可以说，美国的成功就在于居安思危。1986年，美国国会通过《戈德华特-尼科尔斯国防部调整法》，其中第603款明确规定，美国总统应当每年向国会提交一份“国家安全战略报告”，以阐明美国国家安全战略。迄今为止，先后有6位总统、9届政府向国会提交了17份《美国国家安全战略报告》。报告的核心任务就是提出当前美国面临的安全威胁并提出相应对策。2017年12月，朗普政府公布了最新版的 《美国国家安全战略报告》，其中提到中国33次，俄罗斯25次，首次将中国列为对美构成竞争的大国之首，排在俄罗斯之前，这是前所未有的。后续的一系列事件是该战略报告的具体实践。

尽管我们说美国找错了对手，但面对美国这样具备高度战略危机意识和战略实施能力的对手，我们必须掌握对等制衡的能力。改革开放以来，中国经历了一段总体平稳的发展阶段，七十年代之后出生的中国人，没有经历过大的动荡。全社会居安懈怠的思想一定程度上存在。有些人认为国际形势将永远和平，不会再有大的风浪，可以刀枪入库马放南山。有些人认为通过全球化的深度利益绑定，国与国之间将永远是心平气和谈贸易。例如在芯片领域，曾有专家认为：美国作为全球供应链的生产供应商，会担心卖不出去芯片，依靠贸易体系完全可以解决核心技术问题。这种观点没有预判到极端情况下的非常规动作，一旦进入紧急状态，国家将陷入极度危险的尴尬境地。牢固树立国家总体安全观的发展理念，就要时常想想，万一别人来打我时怎么办。

第四张：构建一体化的国家战略体系和战略能力，多策并举，未雨绸缪。

著名战略大师张文木先生曾说，大国兴衰成败的关键在于战略思维和战略能力。网络空间新时代，国与国的竞争首先是国家战略的竞争，谁在战略上谋划早、判断准、执行快，谁就能在国际竞争中把握主动权。在对美“网络空间保卫战”中，我们面对的是具备强大战略体系和战略能力的美国。1986年《戈德华特-尼古拉斯国防部调整法》就初步形成了系统的美军战略管理体制，包括明确美军各战略间的体系层级关系，规定总统每年向国会提交《国家安全战略报告》等，对提升美军战略管理能力发挥了重要作用。经过多年的历练，美国已经形成了战略情报采集、战略评估、战略规划、战略协同、战略调整等一体化的战略管理能力。以网络空间为例，在战略规划上，美国先后颁布了《网络空间政策评估》、《网络空间国际战略》、《网络空间行动战略》等一系列战略性文件，事先从多个层面做好了相关顶层设计。在战略调整上，当特朗普公开宣称5G落后的同时，已经开始不断加大太空力量的投入。特朗普于2019年2月签署了组建美国“太空军”的政策指令，宣布太空军将于2020年成为新军种。摩根士丹利表示，特朗普提议的“太空力量”可能有助于推动1万亿美元的星际经济。同时美国加紧布局卫星互联网，近期SpaceX公司于2019年5月23日利用“猎鹰9”火箭成功将“星链”首批60颗卫星送入了轨道，并计划在2020年代中期发射12000颗卫星，组成全球覆盖的卫星互联网络，卫星互联网将对网络空间竞争态势和力量平衡产生关键性影响。

构建一体化的国家战略体系和能力，是中国在网络空间“见招拆招”的基本能力，需要我们下大力气完成。如何在战略情报采集上加大力量，提供真正有价值的信息供决策参考；如何在战略评估上发挥智库等智力组织的能力，以定性加定量分析的科学分析方法，让决策更加精准，防止“拍脑袋”；如何在战略规划上敢于放开手脚，不仅局限于一个决策方向，在正反多个方面形成多套预案，甚至做一些超前瞻性、与决策者意志相反方向的研究和准备，以便事情转化时留有余地；如何在战略协同上加强统筹规划，大脑发出信号后，五指迅速成拳，避免某一指做“低级红或高级黑”；如何在战略调整上及时评判，当形势发生变化后因时而动，避免一条道走到黑……留给我们的命题还很多。几个月前中美贸易谈判过程中，当有专家发布“假如谈不成，该怎么办”的观点时，即有人指责此举是“破坏中美贸易谈判的良好氛围”。我们构建一体化的国家战略体系和能力，首要任务就是不能再出现这种言论。

纵观人类历史，人们因网络而联接彼此、融合发展，在对空间的征服中改造世界，创造未来。网络空间时代，因为网络而让人类第一次摆脱物理空间的束缚，有能力去征服星辰大海，这个伟大的进程，不应当因为某个国家的一己私利而被打断。

技术的发展永远出人意料，假如有一天我们在追逐网络空间、人工智能、太空科技中发生质变，某种有限的资源成为国家发展要素，或长期依赖的核平衡威慑被打破，人类必然重蹈覆辙自相残杀而走向灭亡吗？打好对美“网络空间保卫战”，是抵制科技霸权的正义之战，某种程度上是为了捍卫人类发展的正确导向，避免人类被技术创新所反噬。中美两国有智慧的人，都应当思考这个问题。

参考文献

1.唐岚：《“颜色革命”中的网络新媒体》，载于江南社会学院学报，2015年9月刊

2.黄志雄：《网络空间国际规则制定的新趋向—基于《塔林手册2．0 版》的考察》，载于厦门大学学报( 哲学社会科学版) ，2018年第1期

3.《谁烧了美国对委“人道主义援助物资”？俄媒放出视频…》，观察者网，https://www.guancha.cn/internation/2019_02_25_491373.shtml

4.戴旭：《美国是如何在全球策动“颜色革命”的？》，中国军网，http://www.81.cn/mjjt/2014-10/29/content_6626768.htm

5.望海楼：《美国对“颜色革命”为何乐此不疲？》，人民日报海外版，http://world.people.com.cn/n/2014/1010/c1002-25800859.html

6.Will Irwin：Support to Resistance: Strategic Purpose andEffectiveness， JSOU Report 19-2

7.思危：《对美国网络攻击目标泛化的隐忧》，新华网，http://www.xinhuanet.com/politics/2019-06/13/c_1124617833.htm

8.史往生：《美国正在打造全球最大网络武器库 引发网络军备竞赛》，人民网，http://world.people.com.cn/n1/2019/0613/c1002-31133873.html?from=timeline&isappinstalled=0

9.《近年著名的网络战案例》，解放军报，http://www.81.cn/jfjbmap/content/2016-11/18/content_161953.htm

10.周建明 王海良：《国家大战略、 国家安全战略与国家利益》， 载于世界经济与政治， 2002年第 4 期

11.刘国柱：《美国国家安全战略的连续性与多变性——21世纪<美国国家安全战略报告>比较研究》，载于当代世界2018年第2期

12.张文木：《新时代：国家战略能力与地缘博弈》，载于经济导刊2018年5期

13.郑永年 张弛：《特朗普政府<美国国家安全战略报告>对华影响及对策》，载于当代世界2018年02期

14.《这些年，美国出台的“国家安全战略报告”》，新华网，http://www.xinhuanet.com/world/2017-12/19/c_129769134.htm