【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公共号转载请与我们联系。】
自去年3月以来，中美贸易战打得热火朝天。它引发了中国人民极大的关注，每天的媒体、网络、微信上有关消息、报道、通讯、评论铺天盖地。不仅官方发言人、官方主要媒体，而且人民群众的关注度也极为高涨。笔者认为，这是自1999年中国驻南斯拉夫大使馆被炸事件以来，人民群众对中美问题关注的又一个新的高潮、高峰。中国当代几乎所有的理论和现实问题都有不同认识、见解，甚至是根本对立的，对中美贸易战也同样如此。
笔者的专业是马克思列宁主义、毛泽东思想的基本理论研究。毛主席说，精通马克思主义的目的全在于应用，如果能够运用马克思主义的立场、观点、方法说明一两个实际问题，就会有了成绩，就会受到称赞，被你说明的问题越多，受到的称赞就越多。毛主席特别反对和批判那种“马克思主义好箭，好箭，就是不会运用马克思主义之矢射中国革命之的”的理论脱离实际的研究方法。作为一个马克思主义学者，绝对不能置“中美贸易战”这样一个极其重要的社会现实问题于不顾，应该自觉运用马克思主义立场、观点、方法说明、解释之。特别要自觉运用唯物史观、马克思主义政治经济学及历史发展的大视野角度认识中美贸易战。否则就愧对于“马克思主义学者”的称号。
同时，认识中美贸易战，不能单纯从一两个角度，或从现象到现象，而应该从多个视角、从历史与现实、从经济、政治、文化，从个别到一般、透过现象看本质，全方位、立体式地认识中美贸易战。
笔者这里选择了十个视角，对中美贸易战反思和认识当代中国一系列的理论和实践问题。与网友们共同学习、商谈、研究、相互批评和指正！也为当政者思考理论与现实问题及制定政策提供参考！
一、反思我们的指导思想：究竟是用马克思主义立场、观点、方法解读，还是用普世价值和西方经济学理论说明之？
党的十八大、十九大反复阐明我们党的指导思想是马克思列宁主义和毛泽东思想，绝不走改旗易帜的道路。习近平同志十八大后，也一再强调，马列主义毛泽东思想不能丢，丢了就要丢掉根本。坚持这一思想就要自觉运用马克思列宁主义毛泽东思想的立场、观点、方法分析认识问题，而马克思主义唯物史观和政治经济学最基本的观点就是阶级分析法、两个必然观点（社会主义和资本主义的根本对立）、资本的本性等等。只有运用这些观点认识中美贸易战，才能抓住根本、抓住实质，而不为表面的现象、甚至假象所迷惑。
在当今对中美贸易战问题认识中，除那些投降主义的汉奸言论的根本错误的立场问题外，国内有些媒体有些人在认识这一问题的实质时，自觉不自觉的运用资产阶级发家致富的新老自由主义的鼻祖亚当·斯密思想解读之，认为美国经济的发展不是建立在剥削压迫世界人民的基础上，而是公平执行市场经济的自由贸易、公平交换的结果。美国发动贸易战是一时糊涂，强买强卖，走错了路，是损人不利己，规劝美国人回到亚当·斯密的“理性经济人”的立场上。这些媒体在谴责美国挑起贸易战时，只是用贸易单边主义、贸易保护主义、分裂主义、霸凌主义等解读中美贸易战，且还鼓吹“中国的意识形态应该远离华为”。这种解读显然是错误的。
笔者认为，中美贸易战的实质就是当今世界活生生的国际范围的帝国主义对发展中国家人民的尖锐激烈你死我活的阶级斗争，是社会主义资本主义根本对立的具体表现，是资本的本性及其国家本性，是美国二战以后推行的维护美国在世界上的经济、军事、政治、文化霸权为首要目标的具有鲜明时代特点和美国特色的具体表现。美国的发家史是亚当·斯密学说贯彻执行的楷模和典范，是其最优秀、忠实和得意的门徒。某些人借中美贸易战，企图抹杀、掩盖资产阶级经济学理论的老祖宗亚当·斯密的资产阶级属性，为美国剥削压迫世界人民的丑恶本性辩护，一是暴露了这些人一丝一毫的马克思主义的气味和灵魂都没有了，二就是他们也企图用这种把马克思早已批得体无完肤的荒谬理论拿来作为中国所谓“改革开放”的理论武器，使中国走上资本主义的道路。
二、反思我们的发展道路：究竟坚持自立更生为主争取外援为辅的发展之路，还是走“造不如买，买不如租”的单纯依赖外援的发展道路？
关于社会主义发展之路的问题，毛主席在民主革命和社会主义革命时期，反反复复论证我们只能走自力更生为主争取外援为辅的路线，在《论十大关系》等著作中论述的清清楚楚、明明白白。而新中国建立的前三十年，正是坚持了这一正确路线，我们的经济建设取得了极其伟大的成就。社会主义经济基础建立之后，确实应该把社会生产力的发展摆在极其重要的地位上来，当时的党中央和毛主席就是这样做的。毛主席认为，西方国家有的，我们要有，西方国家没有的，我们也要有。两弹一星正是依靠我们自己的力量即自力更生的道路实现的。大庆人、大寨人的最宝贵的经验之一就是自力更生。
但是毛主席去世后，受新自由主义的影响，一段时期内这条已经被社会实践证明是正确的道路被取消了，“造不如买，买不如租”单纯依靠外援的错误路线占据了主流。从这次中美事件中可以看出，走后一条路线，就是死亡之路。中兴、联想就是其典型。而华为则是走自力更生的路线。虽然华为也大量买入美国芯片，但他们已经认识到，美国作为帝国主义国家早晚要卡我们的脖子。于是十多年前，就开始准备“备胎”，研发自己的芯片和操作系统。所以在这次“贸易战”中没有跪下投降或逃跑，而是挺直了腰杆，真正成为有骨气、有血性的中国人，使中国的5G走在世界最前列。
2019年5月27日，中国工程院院士倪光南在2019数博会数字孪生城市建设与产业创新全球论坛上说，核心技术是我们最大的命门，核心技术受制于人是我们最大的隐患。上世纪80年代之初，我们可以学习人家的技术，引进一些技术，消化吸收再创新。现在这种情况，不要说核心技术，就是一般的技术恐怕你也很难拿到。一句话，中兴和华为事件反复告诉我们，关键核心技术是买不来、要不来、讨不来的。所以我们要以“国产化替代”，实现“安全可控”。习近平同志已经认识到这一点，他最近在江西于都县视察时讲，中国必须自力更生，才能应对美国政府阻止中国实现繁荣和民族复兴的企图。
但问题是仅仅一个华为公司认识到自力更生的正确性还不行，还需要全党和整个国家，各行各业都能够认识到，且正确处理自力更生与争取外援之间的关系。坚持自力更生的发展道路，必须批判那种单纯依靠外援的崇洋媚外的错误路线。社会实践是检验真理的根本标准，40年的实践已经充分证明了这条路线、道路已经给中国的社会主义现代化建设带来了极其严重的危害和破坏性。如果真正能够沿着“两弹一星”的自力更生的发展之路走下去，相信中国的经济发展就会涌现出无数个“华为”企业，就会在许许多方面站在世界最高峰，且已经超越美国。
三、反思我们的外交路线：究竟是坚持反帝反霸，还是把“投降妥协”作为对外交往的战略方针？
中美贸易战不纯粹是经济贸易之战，实质是美国霸权主义的政治、军事、文化、经济路的复合战争。是社会主义和资本主义根本对立斗争的组成部分。我们是中国共产党领导的马克思列宁主义为指导思想的社会主义国家。社会主义和资本主义是根本对立的，它贯穿于资本主义向共产主义过渡的整个历史阶段。私有制没有最终被消灭，这种对立斗争就永远不会停止。而且这种斗争是极其尖锐、激烈、你死我活的斗争。
但我们某些亲西方人士看不到这种根本对立，总是寄希望于美国为首的西方资本主义国家扮演白求恩的角色。这可能吗？绝对办不到。共产党人如果不进行反对帝国主义、霸权主义的斗争，还是共产党人吗？尤其上世纪八九十年代，东欧剧变，苏联解体，社会主义阵营不复存在。在整个国际共产主义事业处于低潮阶段，作为世界上最大的马克思主义政党中国共产党是否应该敢于扛起反帝反霸的的旗帜呢？你在帝国主义强权势力面前示弱，绝不能换来帝国主义的一丝一毫的同情和支持，反而变本加厉地欺负你。事实难道不是如此吗，几十年来，美国停止过一天对中国的军事侵略、政治威胁、经济剥削、文化渗透吗？
这次“中美贸易战”就给了“投降妥协”论一个响亮的耳光。大家都知道，“卧薪尝胆”、“韬光养晦”这两个词只是讲人们处理敌我关系在二者势力悬殊的情况下采取的一种策略、方针、方法，如果把他上升到战略原则和指导思想，那么“韬光养晦”就变成了变相的“投降书”。那种不讲条件、一味鼓吹“韬光养晦”的人有一种论调，反对帝国主义霸权主义会影响经济建设。其实恰恰相反，坚持与世界人民一起反帝反霸，能够更加激励中国人民加快经济建设的决心和步伐，抗美援朝就是典型的事例。
反之，丢掉反帝反霸旗帜，必然自觉不自觉把中国纳入到西方资本主义国家发展的模式和轨道上，会使中国像苏联和东欧国家那样改旗易帜，变相成为美国经济的殖民地半殖民地。中国当今的经济确实比40年前有较大发展，但新中国前三十年建立的完整独立的独立自主的工业体系已七零八落、支离破碎，科技自主创新的能力同前三十年相比更是不可同日而语。屠呦呦的科技成果获得诺贝尔科技奖，当今物质和科研条件比前三十年强百倍的科技届为什么没有如此辉煌的科技创新成果呢？这不能不说是与受到了新自由主义的影响有直接间接的关系。
四、反思我们的经济体制：坚持社会主义经济体制，警惕新自由主义改革带偏社会主义市场经济体制改革？
中国究竟坚持社会主义的公有制为主导的市场经济体制，还是建立所谓的“完全自由的市场经济”体制？思想理论界一直存在激烈的争论。在这次贸易战中，中兴、联想所走过的道路实际就是“完全自由的市场经济”体制的结果。他们把企业利润放在企业发展的第一位，在市场上发行股票，追求世界的所谓分工理论等等。而华为虽然也是一个私营企业，但从企业管理特别是企业经营的道路上，实质是按社会主义的公有制为指导。第一，它不把追逐利润摆在第一位，而是把为人民为社会发展做贡献作为根本的指导思想。这在任正非的多次讲话中反复申明的。第二它不对外发行股票，而企业内部任正非自己只占整个企业股份的1.4%。他把全部股票都分给企业职工特别是科技人员。第三，它有长远的战略眼光，把赶超世界科技高峰作为企业发展的追求目标。所以，中美贸易战中在“敌军围困万千重”之中，“我自岿然不动”。根源在于它的企业的长远的计划性和宏伟的战略目标。在当今追求利润的大环境下，不可能所有的企业都如同华为一样，有如此战略眼光。但如果在社会主义公有制经济体制下国有企业中，国家就可以集中全国优势兵力和资金，在重大科技领域科技攻关、创新，努力使中国的科技水平走在世界前列。中国高铁的成就不是证明市场经济体制的正确性，而是证明坚持发展社会主义公有制经济和独立自主路线的正确性。而中国的汽车等大多数行业走的是“市场换技术”道路，其结果就是永远跟在发达国家的屁股后面跑。
五、反思社会主义企业的管理理念：是坚持无产阶级政治挂帅，还是坚持利润和经济指标挂帅？
如何建立公有制条件下的社会主义企业管理？毛主席1960年所做的关于鞍钢宪法就已经明确指出即：坚持无产阶级政治挂帅，两参一改三结合（干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，干部工人技术人员三结合）。华为公司名义上是私营企业，但从整个企业运营管理模式看，完全不像私人企业管卡压的方式，而是社会主义公有企业模式。因为它没有把股票集中于少数人手中，其管理的指导思想不是亚当·斯密的自由主义理论，而是毛泽东思想。任正非自述道：
【“我们这一代人因为特殊的时代背景，身上烙上了毛泽东时代的深深印记，对理想抱负狂热追求，充满激情而又不乏理性，似乎人生的目的就是通过不断的奋斗拼搏来达到一种自己向往的理想状态，过程比结果更重要。”“我对毛泽东的理解和传承并不仅仅是形式上的模仿，从毛泽东身上更多吸收到的是哲学思想方面的传承，其中最核心的就是辩证思维和自我否定的意识。……华为20年的发展，实际上就是一幕惊心动魄的弱者转变为强者、以弱胜强的传奇历史剧。”】
任正非还说，我的导师是毛泽东！是毛泽东思想创造了“华为奇迹”。近些日子，各大主流媒体报道华为所使用的这些标题就可以看出华为发展的根本原因：《<华为三十年>解读华为崛起真相：毛泽东思想指引华为》、《华为战无不胜，任正非：我的导师是毛泽东！》、《用毛泽东兵法治商——中国最神秘企业家任正非》、《华为总裁任正非：企业家中的学毛标兵》、《军人总裁任正非：技术天才和学习毛选标兵》、《中国企业家为何崇拜毛泽东：任正非是毛氏门徒》等。
前两天，笔者看到一个2003年华为公司举行的一个万人大合唱的视频。大合唱的第一首歌就是脍炙人口的《黄河大合唱》，第二首是原苏联著名歌曲《共青团之歌》。如此浓厚的政治氛围不正是华为人能够取得科技成就、企业发展和挺直腰板的根本原因吗？
