林郑处理反送中风暴可谓进退失据，究竟是她决断力出了问题，还是受制于北京，无法放开手处理？这实际上反映的是不是习近平处理危机能力不足呢？  风起于青萍之末，浪成于微澜之间。2月12日，民建联的李慧琼及周浩鼎联同台湾凶杀案受害人母亲召开记者会，翌日政府就宣布修订《逃犯条例》，揭开风暴序幕。那么，习近平扮演甚么角色呢？事实上，林郑的危机处理手法跟习处理中美贸易战如出一辙。中美贸易战之初，中国摆出一副放马过来的强硬姿态。这是习对特朗普的第一次误判，以为美国人只是伸手向中国要钱。谁知特朗普来真的，令习近平措手不及，被迫坐上谈判桌，对美方要求几乎全单接收。 其后，他发现美方条件过辣，自己会被国人指摘为卖国的李鸿章，且以为特朗普急于要一份协议来增加连任机会，于是反口推翻承诺，结果惹来特朗普更大力反击。习本来想再以硬制硬，不断威胁限制稀土输美，同时两度求援于普京，企图联俄抗美，却空手而回，被迫在下周的G20峰会与特朗普会面，惟昨日先赴平壤访问，图令北韩变成他跟特朗普谈判的筹码。北韩牌能撼动特朗普？根本就是乱来。显而易见，习近平一再误判特朗普，以致多次错过解决贸易战机会。也因他一再失误，令危机不断加剧，国家及人民要付出的不必要代价就越来越大。 暂缓修法必由习拍板 习近平处理香港反送中风暴，又何尝不是如此？虽然北京当局在后期已不断切割，表明这是特区政府主动提出。即使真是林郑主动提出修例，但北京这次的介入甚深。香港商界普遍反对，暗地里以各种方式反抗，北京介入力度随之加大，中联办特意召集逾200名人大政协，力压他们要跟中央保持一致。 与此同时，香港民间反对声音日渐高涨，更令北京不安的是，外国商界及欧美各国政府的关注日甚一日，特区政府根本不可能抵受内外合流而成的反对洪流，于是悍然出手，外交部发言人及《人民日报》多次表明，支持香港修法，并讲明一定会通过。这些动作，以今日中共一人独大的体制，没有习的批示或拍板，可能吗？林郑宣布暂缓、停止修法，都不可能是她的决定。这就难怪《纽约时报》与《金融时报》的评论都指今次暂缓修订，是习政治生涯「最大的让步」、「不小的挫败」，更被外界视为削弱了习近平的铁腕形象。 对送中条例，林郑开始时同样非常强硬，甚至在风波闹大后，还想绕过既定立法程序，以票数优势强行在立法会通过。到反对力量锐不可挡，美国也多番发出强烈警告，而台湾民意也因为香港反送中风暴而出现剧变，原本民意大幅领先的蓝营总统参选人郭台铭和韩国瑜，因岛内反中情绪随香港事件急剧升温而民望大跌，相反本来连任无望的蔡英文，因全力支持港人抗争，以及坚拒一国两制，民望大幅反弹。一旦香港送中条例强行通过，对台湾的政治情势冲击更大，蓝营几乎不可能重掌政权。权衡一切后，习被迫妥协。 另一个相似之处就是误判及延误战机。林郑至少有三个机会解除危机，使事件不致不可收拾。上月13万人大游行后，她若宣布暂缓修法，断不会出现之后的百万人大游行，而百万人大游行后她火上加油，宣布如期二读草案，于是出现6.12大冲突，而她当晚宣布此乃暴动，结果200万人上街怒吼。这全是她咎由自取，而这样的一再误判，不都有习误判美国的影子吗？ 来源：苹果日报 / 潘小涛 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
