香港事件以来我在红中网里的跟帖汇总（二）

毛主席给我们的三大法宝的第一条就是党的领导。文章中提出的先有群众组织——革命委员会，再产生党，这恐怕有问题，应该商榷。文革时是有踢开党委闹革命的口号和行动，那时各级党委表面上也基本停摆了（地下的党委还在活动）。但那时是有毛主席本人在发动和领导，有一个中央文革领导小组。就这样还出现了群众运动的分裂，分成基本的两大派，然后又是走资派的挑唆操纵，形成武斗。如果没有强有力的马列毛主义领导，是无法避免群众运动脱轨的。从这次的运动表现来看，就是如此：没有正确坚强的领导。没有把握住大方向，被资产阶级和投机分子利用。

通过此文，了解和学习了一些香港的左翼情况。港内外的左翼情况都不太好，力量单薄，没有核心，没有组织。在群众起来时没有能力领导他们走上正确的方向，任由右翼势力更多地主导运动。运动中的一些错误就会被资产阶级政府利用来打压运动，最后有可能使运动不如意地中止。好在香港的民主要比大陆开放一些，群众有可能被动员起来甚至自发地扩大起来。也就是说群众敢于斗争，这点比大陆的条件好。这样好的条件却没有更好的成果，那是所有革命者的耻辱。
通篇访谈只在策略上打转转，不分析不指出香港的主要矛盾是什么，不以阶级斗争为纲，不以社会主义革命为目标。那就没有可能将运动议题适时转换到社会主义方向。那就没法动员起广大劳动者和下层小资产阶级把矛头指向香港的大资产阶级及其统治势力（行政、立法、司法机构）。大家都在学习提高，希望香港的左翼同志取得更大的成果。 ...

“大陆水货客的问题由来已久，香港民众指责来自大陆的水货客利用法律漏洞，以“个人游”的身份来香港，大量购买免税货物运回大陆出售，逃税漏税，同时扰乱市场，引发通胀和房地产价格的暴涨。”——把矛头指向大陆的一般跑单帮的市民，把通胀和房地产价格的暴涨不指向香港的大资本家反而指向大陆的老百姓，这是什么道理？

他们是被误导了，是替房地产大资本家转移斗争方向。香港和大陆的房地产大资本家的超高利润制造了极度的贫富差距，房价高，住房和商铺的租金就高涨，当然物价就会上涨。香港和大陆的人民迟早会把斗争方向指向大资产阶级的。消灭私有制才是人民的出路。

还有把“新界上水区一带的水货客问题是香港缺乏民主导致的”也是逻辑紊乱。

要动员一些左派革命者去耕耘这片矛盾重重的土地。香港的革命条件还是比较有特点的，有闹革命的条件。现在有一股势力希望把香港的“民主革命”之火燃烧到大陆去。其实这不切合实际。只有解决了香港的资本主义矛盾，实现了科学社会主义，再把科学社会主义重建到大陆的科学社会主义。这才是正道。

上策是：无产阶级革命派进驻香港开辟科学社会主义革命运动，实行大陆的特色资本主义和香港的科学社会主义这样的新一国两制。
中策是：放开中央对香港的管制，维持现行的一国两制，实行完全的港人治港，由香港的人民完全自主管理香港和选举领导人。保持国家驻军，加强一国红线管理，撤销对港澳的边境软硬设施，取消港澳的外事权力，把特区真正与国内省与省的关系等同处理，不把它们作为“境外”对待。待28年后实行完全的一国一制，在此之前不做任何明面上的铺垫，如果发生任何逾越一国红线的问题（如法理独立）国家将采取如反分裂国家法等法律果断处理。
下策是：继续现在的有干预的一国两制，用国有企业资本参与港澳的房产业，以低廉价格发展廉租廉价屋击垮港澳的房地产商而惠及广大港澳民众。

龙翔五洲 2019-7-22 05:00

民主本来就是工具和手段，把民主当成一种政治目标这本身就是虚伪和欺骗。不像无产阶级这么光明磊落地把消灭私有制和人民民主专政明明白白地宣示出来。看看欧美是如何民主的？他们把形式民主（选举）说得多么神圣，他们敢把经济上的民主权力也交给人民吗？一人一票的选举也能应用在一人一份的经济平等上吗？民主选举又何曾选出了真正人民想要的人了吗？你筹不到那笔可观的竞选资金你还能进入候选人之内吗？

如果没有适当的社会主义力量去领导香港的反资本主义运动，而把希望寄托在明显的外国资本主义势力干预的独立运动，并赋予他们一定的合理性，这是违背马列毛主义辩证唯物论的，是违背客观需要与可能条件统一的辩证规律的。自香港事件以来红中网一直没有正面讨论过这个问题，采取了让子弹再飞一会的策略。现在该是大家冷静讨论一下有关问题的时候了。