红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

中国社会主义实践中的几个问题(续)

2012-6-3 09:33| 发布者: 亦云| 查看: 656| 评论: 0|原作者: 亦云|来自: 原创

摘要: 在西方资本主义国家,政权组织形式一般实行立法、司法、行政三权分立,其中或立法主导(议会制),或行政主导(总统制)。在社会主义国家,则都是实行议行合一的人民代表会议制度,行政机构和司法机构从属于代表会议。客观地分析,西方的三权分立可以避免因权力过分集中而导致专制独裁,具有合理性。但如果过于绝对化或僵硬化,也会出现相互掣肘、难以协调,效率低下的问题。社会主义国家的人民代表会议制度将立法、司法、行政三项 ...
四、关于社会主义与人民民主(余续)

在西方资本主义国家,政权组织形式一般实行立法、司法、行政三权分立,其中或立法主导(议会制),或行政主导(总统制)。在社会主义国家,则都是实行议行合一的人民代表会议制度,行政机构和司法机构从属于代表会议。客观地分析,西方的三权分立可以避免因权力过分集中而导致专制独裁,具有合理性。但如果过于绝对化或僵硬化,也会出现相互掣肘、难以协调,效率低下的问题。社会主义国家的人民代表会议制度将立法、司法、行政三项国家职能整合在一起,并统一由立法主导,实际上相当于强化的议会民主制。从组织功能角度看,基于民主选举产生的立法机构可以实现自下而上地将人民意志集中、上升为国家意志,然后再通过获得授权的行政和司法机构自上而下地将国家意志贯彻于社会生活。就体现民主集中制原则的要求而言,人民代表会议制度具有明显的优点。因此,如果能够在宪法层面上解决好执政党的地位、作用这个根本性问题,那么中国现行的人民代表大会制度以及起辅助作用的政治协商会议制度的基本设计应当给予肯定,对于其在未来国家民主政治建设中的实践作用也是值得期待的。至于具体制度设计中的得失与改造问题,目前还缺少必要的实践背景,这里就不做进一步阐发了。(完)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 09:34 , Processed in 0.023633 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部