这是一位香港人士在区龙宇最近一篇文章下的跟帖: Aidan Chau 有點疑惑,想知道區sir如何看待現時這種香港本位的運動?文中的「杠桿」是想借助甚麼力量?起甚麼作用? 香港本位的意思是以香港市民vs香港政府/中共的視野來思考運動的方向和策略,接近完全忽略中國廣大的勞苦大眾的意見和連結。(說服自由行有進步元素,但始終非運動主流) 2014年佔中失敗標誌香港代議民主運動的終結。它反映了以香港中產階級為骨幹,低下層工人階級支持的民主運動並沒有足夠力量令中共妥協。中共在831有大量妥協空間時完全沒有考慮坊間各種方案,是因為看到中港之間的政經力量差距已經不是1997年前的樣子。而當時中國的抗爭空間還比現時開放,有一點大陸人民支持香港。 到了這次反送中,中港之間的政經實力更加懸殊。中國現時經濟依然保持增長,短期內應不會爆破。而是次運動基本上比2014年時更「香港本位」。 在內地社交媒體上看到,大量網民這次反對香港人的抗爭。據小弟觀察以及跟內地朋友的交談,這些網民並非香港市民經常嘲笑的五毛、水軍,而是真實的帳號,不少更是教育程度頗高的大學生和青年。他們反對的原因當然包括媒體誇大抗爭者的武力,將運動定性為港獨,以及可接觸的媒體有限。但是次運動爭取不到更多中國內地人民的支持,更間接令很多人走向對立面。 在這樣的情況下,「杠桿」是想借助甚麼力量?是中共內部的權鬥?是歐美政權對中國的經濟制裁(所謂攬炒)?還是因投資者信心暴跌而迫使美中談判?這些方法會對香港的勞動人民帶來益處嗎?假如美中真的談判,它會令香港人產生甚麼意識?以後就是要迫美國表態?這樣會否更不利於產生進步的工人階級意識? 2019年7月30日周二15:37 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net