红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色春秋 查看内容

也说数据GDP

2019-10-12 02:17| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 20793| 评论: 0|原作者: 忠魂|来自: 察网

摘要: 在种种不利因素和不同条件下,并且统计数字为后期修正补算而得出,即使就统计数字而言,前期的经济增长速度与后期是相差不多的!至于就实际情况而不是数字的评价,只怕更是见仁见智吧!另外,从实际物质增长(钢产量、发电量等)来看,前期发展速度更快。
在种种不利因素和不同条件下,并且统计数字为后期修正补算而得出,即使就统计数字而言,前期的经济增长速度与后期是相差不多的!至于就实际情况而不是数字的评价,只怕更是见仁见智吧!另外,从实际物质增长(钢产量、发电量等)来看,前期发展速度更快。

【本文为作者忠魂向察网的独家投稿】

忠魂:也说数据GDP

总有人拿GDP数据作为前三十年的经济发展慢的证据来说事,所以对此进行详细辨析,是应该且必要的。下文姑且将改开前称为(建设)前期,改开后称为(建设)后期,以示两个时期的统一。

一、考察前期的数据:

1、海量劳动不计入GDP。

统计仅水利工程按土石方量简单折算,总造价为240万亿元!

如果说水利工程是农民主力军的成就,那工人阶级同样是大干快上、加班加点、无私奉献地创造奇迹,如1964-1980年,三线建设期间,一共建立了1100多个大中型工矿企业、科研单位和大专院校。如果今天来建造,总造价为多少万亿?修正补算的GDP统计数字,根本不足以反映这些工程的真实价值。

再比如,前期,我国基本建设成功完整工业体系基础,其价值按多少GDP估算?

2、且不论价值多少,人们都知道,帝国主义霸权不准许中国搞这些建设!中国人民有志气,勒紧裤腰带搞出镇国重器:两弹一星、核潜艇,其国防建设成就,绝大部分也无法计入修正补算的GDP。

3、“服务业(含金融业)”,这是占美国2/3强的GDP总量的产业,也是现今我国占50%多GDP总量的产业(这得贡献多少增长率?),虽然修正补算的GDP,在倒推时人为地推算并计入了统计,但是可想而知,当时第三产业是为第一二产业配套的。因此,绝不会放任其“野蛮生长”,从而对GDP增长起所谓的“拉动”作用。

4、计划经济:工人阶级教育、医疗、养老、住房等国家包了。这些都不会产生也不会计入GDP。

二、考察后期的数据:

1、通货膨胀因素:后期GDP增长,虽然号称是按不变价格即扣除通胀因素计算的,但房价不计入通胀统计!房价涨了多少?如果计入通胀,吃掉多少增长?

2、真实财富因素:GDP指标类似于微观经济中公司的总营业额(不类似于利润总额)

前期,关心真实财富的产出,当时只统计真实财富,所见即所得

后期,统计GDP。在总营业额增长的表象掩盖之下,真实财富利润的增长情况到底如何?目前绝大多数企业的利润率低于5%,很多只有1%(如2018年华为6%、联想1%)。

统计GDP而不是真实财富的做法,掩盖了可能触目惊心的实际情况:GDP之下的利润总额中,外资拿走多少?(苹果手机产业链的案例可见一斑)私企又拿走多少?(私企虽然是国内企业,但它引起下文第三点这个及其重要的问题)最终人民得利多少?

3、债务因素。前期,周总理骄傲地宣布,我国无外债内债。后期,通过借债吹泡泡产生的GDP有多少?国家和个人都有巨量的债务,须知债务是要还的(当然这是老观念,美国人也许不这么想),而还债的时候,这些GDP增长是要吐出来的!

4、外汇因素。美元(以及其它各国货币)都是贬值的,天量外汇储备的贬值,消耗多少GDP增长?(外汇储备是几十年的总量,每年的贬值率,是对这个总量进行打折,这是惊人的几何基数问题。)

5、自然环境、自然资源因素。青山绿水就是生产力!污染环境再治理产生了多少GDP?(前期人民处于创业期确实苦点,但吃的都是绿色食品!人民身体健康,难道不是发展经济的主要目的之一?)再有,污染了环境,枯竭了资源,损害了后代的发展权!子孙后代的GDP怎么办?

6、其它各种“问题”。如贪污腐败(贪官卷款外逃。对比之下,前期的清廉,帝国主义都不得不承认)、重复生产(过度竞争、产能压缩)、投资失败(公司破产)等等,这些都是计算了GDP增长而实际上是损害了社会财富的,这又对应多少GDP?还有,补贴外国(出口退税、稳定外需、救美国!)又应该消耗多少(不该计算而实际计算的)GDP增长?

7、另有,上文提到的,但这里必须再提一下:人民的住房、教育、医疗、养老,这是多少“GDP”?!!!

三、增长质量辨析

经济增长有没有质量问题?这是需要认识和阐述的重大问题!上述第二条第2点是说GDP不等同与真实财富,这里是说真实财富的分配问题)因为马克思说,资本主义的经济危机是相对过剩危机。两极分化造成下层人民消费不足,导致增长乏力!马克思提出计划经济的理论基础也在于此,即为了按比例均衡发展,就需要均衡分配从而可能均衡消费!我国(尤其是在当前贸易战的状况下)已经到了必须在这方面下决心有所建树的时期了。

前期:平等增长,共同致富!利润(真实财富)为全体人民(基本)平等共享的。只不过由于:

1)需要做的事情太多,绝大多数利润都用于积累,为以后打基础。

2)工业发展本身就有个顺序,消费类的轻工业,是需要重工业为基础的。想造电视机,就要有钢厂、化工厂、玻璃制造等等基础产业。消费类一时无法发展,是正常的。同样,粮食增长,首先是水利建设,以及化肥生产(需要建设化肥厂、开矿等产业链建设)

由此,百姓生活暂时是艰苦的,这就如同一户人家勤俭持家办大事,是在谋未来、谋幸福。

后期:“允许先富,先富带后富”。中国的基尼系数绝对不低了(基尼系数其实仍不够反映全貌,它只表明每年收入的不平等程度,不能说明历年积累后总财富的不平等分布状况),说明后期相当一部分发展成果是为少数人享有的。“先富带后富”能否实行?如何实行?

综上,由于经济增长质量即享有经济发展成果的平等程度不同,前期和后期的增长有极大不同。

四、还要考察,取得增长的不同条件:

1、人口素质、数量不同:

前期:人口低素质、人口高增长。旧中国的底子是文盲遍地、三教九流,还有很多反动分子。

后期:人口高素质、受教育的青壮年劳动力比例高(建国后的新增人口,改开初期都是壮劳力)。底子是所谓的“人口红利”,正是前期积累的辉煌成果!

2、人口负担不同:

看看人口抚养比数据!现在说国家面临养老压力,那么,前期国家的抚育压力有多大?

忠魂:也说数据GDP

注:上表统计局公布的抚养比数字(非劳动年龄人口对劳动年龄人口数之比)

参见后面的人口增长表格,可知前期抚养远高于1982年。另网上查到1978年抚养比73%左右(数据来源:1978 ~1994 年数据来源于田雪原等.老龄化—从“人口盈利”到“人口亏损”)

可见,前期平均抚养比很可能达到75%甚至80%,即每1个成年劳动力需要抚养34个小孩/老人(不包括可能存在经济依赖的成年人)。而后期平均在40%左右,也就是1个成年劳动力抚养0.667个小孩/老人(不包括可能存在经济依赖的成年人)。抚养压力前期的是后期的4.56倍!值得注意的是,2010年是总抚养比最低的一年,之后开始上升,65岁以上人口比例增加。我国的老龄化隐忧开始。

前期是拖家带口地搞发展!一家4、5个6、7个小孩是常见的。谁都知道,这样的家庭负担大,发展困难。但孩子成人以后,这个家庭劳动力充足,发展容易。

后期正是在前期辛苦抚育的大数量、高质量的劳动力,正处于青壮年的时期上开始的,可谓是“收获期”。之后,采用独生子女政策减轻抚育负担。但现在,继“老龄化”之后,又出现“少子化”问题!在后期的GDP增速中,包含着损害未来发展的可能性。虽然国家开始调整生育政策,但效果还需观察。(环顾世界发达资本主义国家,人口增长迟缓,与其经济危机一样,是无法摆脱的魔咒)

其它几点不同:

3、内部的物质基础(底子)不同:

前期基础:千疮百孔、一穷二白、百废待兴(可以说啥也没有);

后期基础:完整工业体系、完备的农业体系(水利)、强大的国防力量(加上上述的海量青壮劳力,要啥有啥);这些底子是前期的辉煌成果!

按马克思说的,生产力是生产者与生产资料、生产工具的结合。上述第2,就是极大地发展了生产者(人口数量和质量),而第3点(本条)就是极大地发展了生产资料和生产工具。总体而言,前期极大地发展了中国的整体社会生产力!

4、外部的政治经济环境不同:

前期条件:伪政权武装叫嚣反攻大陆、前有美帝经济封锁、后有苏修上台翻脸(但不否定苏修上台之前中苏的相互援助)、印度小霸权蠢蠢欲动,可谓强敌环伺;

后期条件:联合国常任理事国(朋友遍天下)、中苏美大三角关系成功确立(大国地位)、美国拉拢中国(封锁解除)。这些也都是前期的功绩!

值得说的是,再后来的苏联解体,是毛主席预料到的(卫星上天红旗落地)。但笔者认为,主席他老人家如在世,不会坐视不理,更不会乐见其成!苏联解体是对国际共运的巨大损害,导致此后国际共运的低潮,美帝单极霸权的形成,对我国是极为不利的。

后期的某些政策需要检视。需知,中国的政策对世界的走向,毫无疑问是有重大影响的。比如,接受美元的中国制造,构成了对美国国力的强力支撑。(我国应借着贸易战的机会努力扭转乾坤。笔者以为,贸易战的本质,是“资本家离开工人过得好,还是工人离开资本会过得好”,这个马克思极力想阐明的问题!)

还有香港,这个根本不该是问题,现在却成了问题的问题,能说什么呢?

4、经历的战争:

战争对国力的消耗巨大,对经济增长极为不利。

前期:打胜了抗击世界主要霸权国家(美、苏、印及其走狗国家)的战争:援朝、援越、反击印度、珍宝岛战役(之后和苏修关系可以说是冷战吧)。还应包括,对第三世界国家反压迫、反殖民斗争的各种有力支援和支持!

后期:打了对越自卫反击战。

可见,前期的战争损耗比后期要大得多。

五、结论

下表是根据国家统计局公布的后期修正补算的GDP数据制作。

忠魂:也说数据GDP

忠魂:也说数据GDP

说明:

1、统计局数字中不包括1949-1952数据,网络上查得:

【“经过1949-1952三年的努力,国民经济得到全面恢复和初步发展。1952年工农业总产值810亿元比1949年增长77.5%。”

表中按此数据计算。可见,如果算上1949-1952数据,增速达9.02%!即使不算这三年(没有理由不算),也达到7%以上。

2、另查到官方数据,从1953年到1976年国内生产总值年均增长5.9% 。也许这个说法是想要表达,扣除通货膨胀因素的意思。但笔者认为,即使前期有通胀,也是名义意义上的通胀(正如很多GDP增长是名义意义的增长一样)。这是由于很多前期的巨量劳动奉献以及第三产业都不计回报,由此不对应货币发行,但实际社会财富是增加的,因此货币在实际意义上是通缩的。

关于后期的数据,由于需扣除通货膨胀因素,这里就不列表计算了。网上查可知,根据《改革开放以来的中国经济(1978-2018)》中说,我国经济名义增速达到14.5%,刨除每年4.8%的通胀率,年均实际增速达9.3%。

可见,在前述的种种不利因素和不同条件下,并且统计数字为后期修正补算而得出,即使就统计数字而言,前期的经济增长速度与后期是相差不多的!至于就实际情况而不是数字的评价,只怕更是见仁见智吧!

另外,从实际物质增长(钢产量、发电量等)来看,前期发展速度更快。(如:王立华大校的《用发电量考证一下新中国经济史》等文章)

2019.10.9


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-11-17 17:50 , Processed in 0.029142 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部