美国梦，包含着这块大陆的整体价值观，包含着人们相信，只要在美国这样一个公平的环境，我够努力，够拼搏，那就能实现人生理想，成就价值高峰
这样的美国梦激励着全世界无论肤色、种族、文化的不同人，趋之若鹜的前往美国，实现他们在故国无法实现的理想
然而现在的美国梦，也许不像你印象中的那样了
美国人自己都在质问自己，我们所要的美国梦，还能在美国实现吗？
让美国梦日渐破碎的时间节点有两个
一个是2001年的911恐怖袭击
一个是2008年的世界金融风暴
这两个让美国社会迈向转折的历史事件，其影响深远至今
911恐怖袭击，从飞机撞上纽约双子塔的那刻起，美国的共和党就走向了“激进化”
小布什高举爱国主义旗帜，发动入侵伊拉克和阿富汗战争
共和党逐渐成为一个“茶党”，“茶党”不是一个党派，而是一种意识形态上的右翼民粹主义
最后共和党终于诞生了特朗普
美国诞生特朗普不是巧合，是共和党整整18年向右转的“政治光谱变色”所带来的必然结果
911事件，是让共和党发生转变的根本时间点
而对于美国另一大党，民主党来说，深刻改变民主党的，让民主党开始“政治光谱变色”的，是2008年金融风暴
美国是属于这些公司的美国,和人民无关
由美国华尔街所引发的全球金融风暴发生后，民主党敏锐观察到选民的心态，尤其是年轻选民的心态已然改变
于是他们也做出相应改变，组织和带领人民，喊出了1% VS 99%的游行口号，随后开始了轰轰烈烈的"占领华尔街运动"
在金融风暴中，美国最上层那1%的富豪，剥夺了剩余的99%的人的利益
美国人民要求，利益重分配，要求再度监管肆无忌惮的资本市场
这场运动，被视为民主党开始“向左转”的信号
美国民主党，从来不是一个社会主义政党，美国压根也没出现过社会主义政党，这点与欧洲很不相同
在过去美国民主党最最接近"社会主义政策"的人是“富兰克林罗斯福”，也就是面对1939年美国大萧条时期的那位总统
但是罗斯福也不是社会主义或者左派人物
你称罗斯福是社会主义者，并不恰当，虽然当时罗斯福推行了一系列属于社会主义性质的政策
你比如社会救济金制度，你比如失业救济金，比如一定规模的计划经济与国家投资计划
这些社会主义性质的政策，都是罗斯福当年推出的
但罗斯福并不是个社会主义者，罗斯福所做的政策，与其说在向社会主义靠拢，不如说是在弥补资本主义漏洞
一个巨大的，疯狂的，贪婪的资本主义漏洞，被罗斯福给填补了
罗斯福是在挽救资本主义，而不是在开创社会主义
在美国的土地上，很难产生社会主义，这点和欧洲很不相同，欧洲有不少社会主义政党，甚至曾有共产主义政党
但是在美国社会主义政党的生存几乎不可能
民主党也从来没有“社会主义化”过
这是因为当年美苏冷战时期，社会主义带给美国的阴霾太大
过去在美国一提起社会主义，美国人想到的就是苏联，就是恐怖统治，就是洗脑与大清洗
在老一辈美国人脑子里，社会主义是恐怖的代名词，尤其是美国曾经历过的那段"麦卡锡主义"时期
当时美国社会也经历了一场大清洗，所有和社会主义者有关系，或者赞同社会主义观点的人，都会被严格审查，甚至被视为叛国者
这麻烦可大了
社会主义成了一种“原罪”，在2008年金融风暴前，完全没有在美国的土壤上生存过
美国人几乎个个，“谈社色变”
所以当今天，当你听到美国高喊出“民主社会主义”时，你会觉得是如此的魔幻
最近在美国，大大小小的新闻里，你最常听到的词有两个，一个是中国中国中国，满屏幕的中国
而另一个，就是社会主义，社会主义，社会主义，随着民主党党内初选的角逐日渐激烈，社会主义这个词，又重回美国土地
只不过这回，是以一个正面的形象
在1950年代痛斥社会主义的麦卡锡，应该不可能想到，过了60年，社会主义不但依旧存在
社会主义的红色玫瑰之花，甚至还开到了美国
在1989年当东西德人民抡起铁锤，砸烂象征冷战的柏林墙时，全世界都在欢呼，社会主义末日已至，社会主义完蛋了
很快苏联解体，世界大同的目标似乎朝向资本主义狂奔，一去不复返了
西方世界弹冠相庆，资本主义，完胜
但仅仅30年后，美国出现了前所未有的，拥护社会主义浪潮
更准确的说，是民主社会主义浪潮
横幅意思--美国民主社会主义
社会主义，过去这个美国社会里的“脏字”，一眨眼，成了民主党大选角逐中的“热词”
民主党左派代言人，民主社会主义的坚定支持者，2020总统大选竞选者，桑德斯，在初选第一天就如此高呼道
美国选民们，你们要明白，当我说出“民主社会主义”时
我说的不是委内瑞拉，不是古巴，不是那些披着社会主义外衣，疯狂剥削人民的垃圾国家
我说的是北欧，是丹麦，是瑞典，他们是民主社会主义的典范
也是我想追求的政治典范
那我们就简单来讲讲，在桑德斯眼中的社会主义
当然对于“社会主义”的认识，各人都不同，这里就讲讲总统候选人桑德斯的
目前世界三大主义
资本主义（Capitalism）
社会主义（Socialism）
共产主义（Communism）
这三个主义，是一国政府在经济制度光谱上的不同节点
你国家的政治光谱不同，那你这个国家所推行的“主义”也不同
在最左边，资本主义这边，政府几乎不插手经济市场,让市场经济，自由发挥
在最右边，共产主义这边，政府全权掌控经济，该怎么做，怎么买卖，怎么供应商品，全都政府说了算
而在中间的社会主义，则是两者折衷的产物
即，政府主导主要产业的国有化，同时放宽一定的自由度给市场
尤其是将土地和资源分配给市场，让市场以自由经济的方式再公平分配给人民
这是桑德斯对于“社会主义”的定义，也是他决定要效仿北欧国家，开始在美国土地上，实验“民主社会主义”的可行性
