5G发展方向也许错了 铁流认为,5G的发展方向也许错了,如果说2G、3G时代是流量短缺的时代,但到了4G时代,流量已经不再短缺了,甚至很多流量被用于承载垃圾信息——视频直播平台上很多是带有媚俗和“黄色”的内容。 即便是为了追求更快网速,香港4G商用网速也有900Mbps的速率,完全可以通过挖掘4G潜力的方式获得,而且成本比新搞一套5G更加低廉。 即便是为了“低时延”,对4G核心网等进行改造,同样也可以获得。而且比搞5G SA组网成本低太多。 铁流认为,如今,我们需要的是廉价的流量,真正的当务之急是对4G进行扩容,并使流量更加廉价。而不是耗费上万亿投资,搞一套连明确杀手应用都没有,技术升级疲软,存在功耗、覆盖、成本问题的5G。 最近,苗部长的讲话已经折射出5G研发方向的问题了——5G对广大用户而言没啥意义,4G就够用了。如果把着眼点定位于为了获得超高网速,而这种场景大多发生在室内环境,因而WIFI6显然比5G对于手机用户而言更有价值。 其实,即便是工业应用,考虑到稳定、可控、抗干扰、性价比等因素,肯定也是有线为主——目前智能工厂中97%为有线网络,2%用WIFI,用蜂窝通信的不足1%。 重发一篇之前发过的文章做参考。铁流再强调一下,本篇文章只对比现在的WIFI6和5G cpe、5G室内基站。希望不要被断章取义。 WIFI6物美价廉 5G室内基站被判死刑日前,TP的WIFI6路由器上市,京东价格为379元。从目前运营商的宽带月租和WIFI6路由器的价格来看,基本上宣判了5G室内基站和5G CPE死刑。 过去这些年,WIFI和蜂窝通信形成了各自的楚河汉界——WIFI在办公和居家环境称王,蜂窝通信在户外场景占据统治地位。不过,虽然已经形成明显边界,两者一直在试图侵入对方的根据地。比如Winmax就是一次尝试,不过由于无法解决网络覆盖等一系列问题,最终惨败于LTE。 5G时代,蜂窝通信开始试图入侵室内场景,鼓吹5G室内场景,而搞出了一些5G室内基站和5G CPE。从目前的情况看,光纤+WIFI的组合在成本上,是明显优于这些5G室内基站和CPE的。
光纤+WIFI物美价廉 从成本上来看,一个路由器几十元到一、两百元,最新的WIFI6路由器,TP也做到了379元,而且这还是TP,将来水星的WIFI6路由器,肯定会更加便宜。由于4G芯片面积是WIFI的好几倍,5G更复杂了,怕是10倍都有了。这使5G室内基站和5G CPE在成本上先天劣势。 目前,5G CPE的价格在2499元,5G室内基站的价格十有八九比5G CPE的价格更贵。 就月租来说,中国移动100M宽带包两年(送两年)价格1800元(合计1800元4年),换算一下,就是每月37.5元。作为对比,37.5元的价格,即便是4G套餐,也做不到不限流量、不卡网速。5G基站成本是4G的4倍,5G基站功耗和电费是4G的2.5至4倍,无障碍物覆盖只有300米,这使5G组网和维护成本异常高昂,如果5G流量套餐37.5元一个月,而且不限流量、不卡网速,运营商亏的一塌糊涂。 从韩国的情况看,5G流量非常贵——韩国电信运营商SK公布的5G套餐一共分四档:最低档是8GB套餐,价格是5.5万韩元(325元人民币,下同);次档为150GB,价格是7.5万韩元(444元)再次档是200GB,价格是9.5万韩元(562元);最高档300GB,价格高达12.5万韩元(739元)。 要知道,韩国这种国土面积较小,人口高度集中的国家,在通信网络建设上,是非常具备优势的,中国国土面积大,而且行政指令还要求“村村通”,如果没有财政补贴或行政指令,5G流量只会比韩国更贵。 事实上,当下运营商就被5G高昂的组网成本和维护成本搞得焦头烂额。 由于中国Gov一直都通信行业有很强的干预能力,此前运营商定了5G套餐,但价格比较贵,于是上面发话了:1、要让老百姓都用得起(上百元乃至几百元的套餐太贵了);2、4G不能降速(还记得之前网络上沸沸扬扬的4G限速事件么)。 这样一来,搞得运营商无比尴尬,一方面5G套餐要便宜,另一方面,又不让降低4G的网速,以“凸显”5G的优势,逼迫消费者用5G,直接导致运营商把原本准备好的套餐全推翻了。 从性能上看,WiFi802.11ax,也就是WIFI6传输速率理论上最高可达9.6 Gbps。由于WiFi 6使用不少与5G同样的技术,因而有网友调侃5G是运营商的大号WIFI。正是因为WiFi 6使用不少与5G同样的技术,两者很像,因而WIFI6也具备低时延,且可连接大量设备的功能。 必须指出的是,由于光纤物美价廉,有线网络成为信息传输的大动脉。大家都用有线网络去接近用户,在尽可能靠近用户的地方设置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信号接力”的模式,把室外的5G信号变成室内的WIFI信号。而WIFI6则是直接接有线网络,这使WIFI6在用户体验上具备先天优势。 总而言之,在成本上,5G面对光纤+WIFI,完全处于被碾压的状态。在用户体验上,WIFI6在室内比5G只高不低。
5G生存空间比较有限 其实,4G和5G的频谱利用率基本没有提升,比如在多址上沿用4G技术,在组网上新技术的增益被运营商测试发现增益为0,编码虽然炒的火热,但增益只有1%至3%,同样用20m 2*2mimo,你会发现5G速度和4G是一样的。实际上100m 4*4mimo的时候,lte的峰值也能到1.2gbps。 行业人士评价:做一个广覆盖的通信系统,从1G到5G,人类已经努力了50年了。除非有原理性突破,否则都是趋同的。这也是产业成(衰)熟(退)化的标志。 可以说,5G的网速很大程度上依然大带宽,这也是一些专家认为5G必须上毫米波的根源——中频带宽有限,毫米波带宽丰富。 然而,就带宽方面,国内运营商的带宽只有100M左右(中频),而WIFI的特点就是大带宽,这可以使WIFI拥有非常高的网速。 目前,虽然一些厂商推出了5G室内基站和5G CPE,鼓吹推广5G电视,但综合性能和成本方面的因素,光纤 |
龙翔五洲: 有点言过其实,5G有它的自身特点,更多的是用在智能运用方面,这些4G是达不到的。当然5G是新事物,必然有它不完备的地方,事物是发展的,不要过早下结论。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net