5G生存空间比较有限 其实,4G和5G的频谱利用率基本没有提升,比如在多址上沿用4G技术,在组网上新技术的增益被运营商测试发现增益为0,编码虽然炒的火热,但增益只有1%至3%,同样用20m 2*2mimo,你会发现5G速度和4G是一样的。实际上100m 4*4mimo的时候,lte的峰值也能到1.2gbps。 行业人士评价:做一个广覆盖的通信系统,从1G到5G,人类已经努力了50年了。除非有原理性突破,否则都是趋同的。这也是产业成(衰)熟(退)化的标志。 可以说,5G的网速很大程度上依然大带宽,这也是一些专家认为5G必须上毫米波的根源——中频带宽有限,毫米波带宽丰富。 然而,就带宽方面,国内运营商的带宽只有100M左右(中频),而WIFI的特点就是大带宽,这可以使WIFI拥有非常高的网速。 目前,虽然一些厂商推出了5G室内基站和5G CPE,鼓吹推广5G电视,但综合性能和成本方面的因素,光纤+WIFI才是最优解,美国运营商搞“5G Home”的实践,已经证明了用5G替换光纤入户必然悲剧。因此,WIFI依然会在室内场景占据统治地位。 不过,这也会带来一个问题,那就是5G很可能无法完成室内场景全覆盖。蜂窝网络如果无法完成广域覆盖,则无法满足用户的刚需,只能是原有通信网络的补充,而不会是革新。这一点,3G和WiNMAX都是前车之鉴。 铁流认为,未来几年,室内是WIFI的天下,4G负责广域覆盖,5G则在行政指令下,在商业街、广场、车站等人流密集区域发挥自己的作用(诚然,扩容有更加廉价的方案,但问题是5G成为政治正确,为了用5G而部署5G会成为常态,出现明明有更低成本解决方案却弃之不用,而选择高成本5G的情况),成为现有通信网络的补充,而不是革新。换言之,5G会成为第二个3G,其作用和地位与当下对5G热捧是由较大差距的。 诚然,政策确实能够一定程度上扭曲市场,但只能扭曲一时,不能扭曲一世。比如当年的T3G,就是政策补贴出来的,但在政策补贴消失之后,T3G就逐步淡出人民视野了。 可以说,面对4G(广域覆盖、中高速率)+WIFI(室内高网速、流量免费)+光纤的组合,5G的生存空间在哪里,是一个非常严肃的问题。 未来几年,很可能会形成4G(中高网速、广域覆盖)+5G(局部密集人流区域高网速)+WIFI(室内场景高网速)的格局。其中,4G是刚需,是兜底的技术。WIFI则提供办公和家庭环境的流量担当,5G则因政策强推,会为少数人流密集场景提供通信服务。 |
龙翔五洲: 有点言过其实,5G有它的自身特点,更多的是用在智能运用方面,这些4G是达不到的。当然5G是新事物,必然有它不完备的地方,事物是发展的,不要过早下结论。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net