5G低频组网非常矛盾，折射出5G技术升级疲软

使用中高频带来严重的覆盖问题 并大幅提升组网和维护成本

电磁波传输有一个特点，低频覆盖好，高频的覆盖能力差，换言之，如果用黄金频率建1个基站，其覆盖范围可以媲美用高频建N个基建。因而对于运营商而言，黄金频率可以大幅降低基建成本，而高频则属于"垃圾频段"，根本不值钱。这里再说明一下，这种低频率的频端和高频率的垃圾频段之间的差异会差异到什么地步，只要频率上一个数量级，频段天然的宽度就会多出10倍。

同时，高频的覆盖范围会比低频差很多。所以低频率（2G使用的频率段）的频谱资源非常宝贵，它的衍射能力能够覆盖数平方公里，而中高频率（比如Wifi使用的频率段）的频谱资源可以随便使用——因为它的衍射性不会超过一个20平米的房间。

用高频就会有一个问题，那就覆盖会很差，现在5G毫米波基站的发展路线将使最终覆盖结构非常"感人"，5G按照现在标榜的传输速率的标准，要覆盖目前全球4G覆盖的区域，基站数量必须成倍增加。

根据现阶段全球5G试点情况看，其覆盖范围非常不乐观。

在2G时代，一个基站可以覆盖5公里以上，4G时代的一个基站也能覆盖1到3公里，即便用中频搞城市密集组网，也有500米左右。根据5G试点，一个5G微基站只能覆盖100米至300米。

中国联通在北京金融街的测试是11个微基站覆盖了3.6公里的街道，而且这还是因为街道上没有障碍物，而且只有几个人在用5G网络，在这种状态下测试，几乎就是纯净测试。

根据美国电信公司AT&T的测试，5G信号只能覆盖180米。几乎就是大号WIFI，与当年失败的WiMax（全球互通微波访问，一项高速无线数据网络标准，主要用在城域网。）非常相似。

2019年4月，美国运营商威瑞森在芝加哥和明尼阿波利斯两个城市开展5G试点。在测试中，5G信号不稳定。而且5G信号穿透力很差，尤其是室内信号非常差，一进建筑物就回落到4G。5G稳定下载速度为400Mbps至600Mbps之间，上传只有60Mbps，这与宣传中的5G网速高达10Gbps差距很大。5G信号覆盖范围偏小，以及信号穿透性差，这主要是采用中高频段带来的，在天线没有发生革命性技术的情况下，覆盖范围很难有多少提升。

除了覆盖小之外，现阶段5G试点暴露出成本、功耗等问题。因为5G基站信号覆盖差，基站数量成倍增加，而且由于室内信号差，必须建室内基站，这又会组网成本成倍。

同时，5G基站功耗是4G基站的2.5至4倍，在基站数量倍增的情况下，基站功耗也倍增，这会使5G的电费以几何平方基数增长，如果建1000万个基站，即便中移动日赚3亿利润，全年利润也不够支付半年电费。针对这种困局，山西就对5G电价进行补贴，把5G基站用电电价控制在每度0.35元。这等于是全民对5G进行输血。

5G组网使用低频 5G网络变成4G

也许有人说，既然高频组网这么坑，功耗、覆盖、成倍问题这么大，为何不用低频组网？国外运营商用低频，国内也可以用啊？话是这么说，但必须考虑现实，低频带宽资源有限，而且早已一个萝卜一个坑占满了。根本拿不出那么多低频资源供5G挥霍。

以荷兰的情况来说，在10月初，荷兰T-Mobile表示，将在10月2日在该国各地启动5G 700MHz测试，该测试已获得为期12个月的国家2×10MHz测试许可以及为海牙提供更宽带宽的两个月测试许可。

换言之，荷兰T-Mobile手里只有2×10MHz带宽，那么，在天线等条件一样的情况下，这种5G网络和4G网络的网速是差不多的。换言之，就是使用低频组网，5G网络变成4G。那么，这样一来为何不继续用原来的4G网络，为何要额外花大把银子去建一套和4G网络差不多的5G网络？