美国共产党建立过程中的跨国因素及其影响

03

回想建党之时,两个共产主义组织的纲领都是以共产国际的纲领为基础,又都在同一座城市开会建党,前后相差不过一天,为什么就不能共同组建一个党?这要从两个共产党组织的差异说起。

实际上,两个共产党之间的不同之处极少,主要差别在于内部人员构成。劳工党以讲英语的本土美国人为主,理论素养较低,但在美国社会中根基较深,比较了解国内实际情况。美共则以分属不同语言联盟的东欧移民为主,富有政治斗争经验,但与美国社会联系较少,对真实社会状况缺乏了解。双方都称自己的党员人数超过对方。美共自称有58000名党员,对方只有大约10000名党员。根据劳工党的说法,自己有30000名党员,而对方只有27000名党员。

双方在建党时不是没有考虑过合并问题,只是在领导权问题上无法达成共识。共产主义劳工党起初极力要求两党合并,但是共产党认为对方是机会主义者,还容易低估外国出生的工人在美国阶级斗争中的作用,而自己的党员更有革命性,因此建议对方以党员和支部的身份加入共产党。20这明显不是平等的联合,双方不欢而散。1919年12月9日,美国社会主义劳工党21领导人亨利·库恩(Henry Kuhn)在给驻共产国际代表鲍里斯·莱因斯坦(Boris Reinstein)的一封信中写道:

【“出现两个共产主义组织,很大程度上是因为领导权的争夺,别的分歧很小。”22】

提起建党时的分裂,德雷珀如此评论:

【“这次分裂明显是不必要的,在美国共产主义运动中,鲜有其他事情能比它留下更深和更持久的影响。因为这次分裂是多年以后所有分裂和宗派主义的预演和原型。”23】

两党建立初期,无数精力都耗费在一些无谓的争论之中。双方对于马列主义都处于摸索学习阶段,在一些新概念的理解上自然存在不同,但仅仅对于一些表述方式上的分歧,如“群众行动”(mass action )和“群众的行动”(action of the masses)到底孰对孰错,都互不相让,争得你死我活。双方还在各自出版的报纸上相互抨击对方,有时甚至到了吹毛求疵的地步。劳工党提出,一个美国的运动不应该由外语联盟控制。共产党立即反唇相讥,指责前者还没有剪断与社会党“美国主义”意识形态的联系,根本没有国际主义精神。24在这种状况下,讨论合并根本没有可能。许多党外同情者看到这些事情之后,要么困惑不解,要么冷淡疏远。党内也出现了厌倦情绪,如大部分密歇根集团成员于1919年12月脱离美共,另外成立了无产者党。

实际上,帕尔默搜捕并不足以令两党捐弃前嫌,真正起作用的是来自共产国际的命令。1920年1月,季诺维也夫曾致信两党,指出分裂极大损害了美国共产主义运动,导致革命力量分散、机构重叠、实际工作的隔阂、派系斗争中无谓的争吵和精力的浪费。因此,要求两党立即合并。25

当月,鲁登堡率先发起统一倡议,劳工党做出积极回应,甚至提出合并中央委员会、统一进行组织和宣传工作等建议。美共却答复,六个月内召开联合大会,而且对方必须首先承诺保留外语联盟的特权地位。这种态度令劳工党难以接受。几乎同时,鲁登堡的统一建议在美共内投票时,被外语联盟否决。这一结果表明,鲁登堡的支持者在美共内是少数派,而外语联盟占据多数地位。2月,美共中央提议散发传单,号召铁路罢工工人举行武装暴动。鲁登堡表示反对,因为这样将授人以柄,为美国政府提供镇压口实。但是,外语联盟多数派坚持己见。凡此种种,几乎每一件事在美共内部都足以引起派系斗争。终于到4月20日,美共发生分裂。鲁登堡和洛夫斯顿等人负气出走,成立了另外一个美共。就是说,这段时间实际上同时存在着两个美共。

大约一个月后,鲁登堡领导的共产党与劳工党成功合并。新党名称为“统一共产党”,双方各有五人进入中央执行委员会。瓦根克内希特被提名为执行书记,鲁登堡任党报主编,机关报名称仍为《共产党人》,所以两个共产党机关报报头看起来是一样的。到1921年春,统一共产党声称共有5927名党员,其中3566名缴费党员。26不过,这个新党的党员人数还是没有超过分裂后的美共,后者当时有大约9000名党员。

1920年6月,共产国际执行委员会又发出一封措辞大致相同的信件。信中认为,应该采取一切手段消除分裂,创建一个强大美国共产党的唯一方式,就是立即实现统一,继续分裂下去是“绝对不允许的”27。1921年春天,共产国际执行委员会给美国共产主义者发出最后通牒,要求他们解决分歧。这次的措辞相当严厉,美国共产主义政党迟迟不完成统一只会“损害共产国际的权威”,如再拖延就构成了“对抗共产国际的罪行”。28为了强调后果的严重性,共产国际甚至威胁要取消他们在国际代表大会上的参会资格,停止他们在国际中央执行委员会中的代表资格,直到完成统一为止。

即使在如此强大的压力之下,统一进程还是没有完全按照共产国际的指示进行。双方的统一谈判虽继续进行,问题的症结却依然如故。美共坚持自己的代表要占多数,而统一共产党主张双方代表数量一样。不能完成统一的主要原因还是,外语联盟始终是美共内部的主导性力量。这种局面反映出美国社会主义运动中的一个重要特点,美国工人阶级是由不断涌入的各国移民构成的。恩格斯在1893年就已经敏锐地注意到这一点,他将美国工人阶级区分为“本国人”和“外国人”,而外国人又分为很多小团体。他一针见血地指出,

【“每个小团体只了解这个团体里面的人”,“从这些人里面组成一个党,需要格外强有力的诱因。时常有一种突然的猛烈的爆发,但资产阶级只需消极地等待着,工人阶级中不同的分子又会分裂开来”。】

29过了近30年,情况并没有发生多少实质性变化。总体上,美共的统一问题涉及“本国人”(以说英语为主)与“外国人”(以说外语为主)不同族群之间的民族主义,种族意识压倒了阶级意识。

为了最终解决美国共产主义运动的统一问题,共产国际不得不加大力度。“美洲局”就是为此成立的专门机构,由片山潜出任主席,坐镇美国督促两党统一。1921年4月,共产国际命令美洲局在6月1日前完成使命,否则将舍弃美国现有两个党组织而另组新党。在最后通牒的重压下,没有退路的统一共产党和美共经过艰难谈判,于1921年5月在纽约州渥斯托克正式合并。统一后党的名称定为美国共产党,总部设在纽约,鲁登堡当选为执行书记。在新的十人中央执行委员会中,原来的两党各有五名委员。此时的美共有党员一万余人,其中外语联盟依然占据大多数,享有很大的自治权,可以召开会议,但无权召开代表大会。至此,美共表面上完成了统一,但内在问题并没有从根本上获得解决。

04

在考察一国社会主义运动兴衰原因时,传统上往往从内部因素和外部因素入手。但是,自从跨国研究兴起之后,研究者常常发现,在很多情况下内部因素和外部因素并不容易截然分清。或者外部因素的变动通过内部因素发生作用,或者两者交互共同发生作用。回顾美共建立的前后过程我们可以看到,跨国因素扮演着至关重要的角色。一如文中所述,十月革命引发了动荡的国内外形势,增强了左派的革命情绪,导致美国社会党内发生严重分裂。一战后的转型、共产国际的成立和美俄关系的恶化等因素,共同推动了美国第一次“红色恐慌”,统治阶级对激进力量展开疯狂镇压。“外国人”在美共中占据多数与共产国际的强力干预,为美国社会主义运动埋下隐患。这些跨国因素直接或间接地导致了美国社会主义运动内部的多次分裂。

社会主义运动作为一种群众性集体行动,只有团结起大多数民众才能形成强大的力量,以实现改变世界的目的。然而,社会主义运动中广泛存在的宗派主义和派系斗争往往会造成整个运动的分裂。最典型的例子当属法国社会主义运动,不同派系之间的纷争持续了相当长的时间。特别是1881年之后,法国社会主义运动先后分裂为盖德派和可能派,此外还有布朗基派、阿勒马派、无政府主义派和独立社会主义派。即使统治阶级的残酷镇压也未能终止这种状况,宗派主义成为法国社会主义运动软弱性的根源。在意大利,马克思主义者、工团主义者和改良主义者之间的激烈斗争使社会主义运动内部极难制订共同的政策。

其他国家社会主义运动中出现的宗派主义问题,美国社会主义运动不仅没有避免而且更严重。纵观美共的建立过程,外语联盟是历次分裂的主导因素,土生美国人一直都是少数派。美共实际上由“外国人”占据党内优势地位,况且唯共产国际马首是瞻。这种情况的后果就是,美共制定的斗争策略容易忽视美国的基本国情。恩格斯晚年就曾明确指出,美国社会主义工人党应该美国化,实际上已经揭示了美国社会主义运动反常状况的重要症结之一。

至于政府镇压,并不能从根本上削弱社会主义运动。在世界社会主义史上,遭受过镇压的政党不计其数。镇压在短期内的确会给社会主义运动造成沉重打击,但从长期来看,不仅不一定摧毁社会主义运动,反而可能会强化社会主义者的斗争能力。例如,俾斯麦对社会主义运动的镇压遭到严重的失败,德国社会主义者在选举中得到的选票总体上越来越多。斯托雷平政府对社会主义者的残酷镇压不但没有使运动平息下去,相反却使俄国革命政党得到锻炼,变得更加有组织、有纪律。更何况,镇压这种极端措施也不大可能长期持续下去。一方面,社会主义者可以转而采取合法的斗争手段,让统治集团失去镇压理由。另一方面,依靠恐怖手段长期维持统治在近现代历史上还没有先例。因此,只要社会主义者获得了本国民众源源不断的支持,就能在沉重打击之下依然发展壮大。

可是,美国共产主义者却没有做到这一点。美共面对的民众不是来自惨遭殖民压榨的农业国家,而是来自世界上最强盛的工业国家。那里的工人阶级理论素养或许不深,但对实际利益的追求却清晰而坚定。如果美共不能满足他们实际的利益诉求,不能真正改善他们的家庭生活和工作场所,那就不可能获得越来越多的支持。然而,党内外国移民占据多数的事实和共产国际的干预,决定了美共不大可能走出有美国特色的社会主义道路,而更容易陷入教条主义的泥潭。

【邓超，中国社会科学院世界历史研究所；察网摘自《当代世界与社会主义》2019年第6期】