红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

“封关防疫”的虚与实

2020-2-13 10:50| 发布者: 远航一号| 查看: 4142| 评论: 0|原作者: 黎平山|来自: 香港《国际》

摘要: 醫護人員公然差別選擇疾病和病人,並以此發動罷工,是社會倫理全面瓦解、墮入人吃人深淵的凶兆。面對這種日益反科學、反人道的法西斯輿論,在恐慌橫掃全城的此時,「封關」謬論同「本土之中的本土主義」一道,逐步把香港推進沒落的不歸路。

「封關防疫」的虛與實

左:2020年2月,港獨人士舉起丹麥《日德蘭郵報》創作的「中國病毒旗」,要求「立即驅逐所有支那帶菌病人」。
右:1941年3月,納粹德國在波蘭佔領地發行的反猶宣傳海報:「猶太人是蝨子,他們帶來斑疹傷寒」。

面對新型冠狀病毒疫情,香港主流政壇不論黃藍,乃至特區政府,都在宣揚或實踐不同程度的針對內地的限制通行措施。黃黑醫護人員組織宣稱,針對內地的「封關」是「阻截」「病毒源頭」進入香港的必要措施。剎那間,將內地人和所有去過內地的人同病毒劃上等號,似乎成為了撕裂對立的香港社會的共識。

這種說法無疑愛恨分明,但有多少科學根據?換言之,對抗擊疫情有多大幫助?

《世界衛生組織簡報》(Bulletin of the World Health Organisation)在2014年9月發表了一篇由英國專家組撰寫的,關於限制通行措施對快速遏制人類流感傳播的有效程度的系統分析(systematic review)。該文以英美兩國的衛生防疫指導方針為準繩,綜合檢視了23個來自不同國家和地區的個案和數據。

這篇分析的主要結論是:無論在一國或地區之內,或國與國之間實行通行管制,都只能起到延遲疫情高峰期幾個禮拜或幾個月的作用,並不會降低病毒的傳染率;而病毒的傳染力越強,限制通行甚至封鎖邊境的措施就越無效;在人口密度和流動性高的城市地帶,限制通行對疫情的規模和傳染率沒有顯著影響,這種措施的唯一作用,在於防止疫情高峰期在各地同時爆發、爭取治療病人和開發藥物的時間;在國與國之間限制通行甚至封鎖邊境,也只能延遲疫情高峰期的到來,長期禁行和封關也會造成嚴重的社會經濟後果。

分析的結論指出,禁行和封關儘管對決策者有吸引力,是「看得見的防疫措施」,但它本身並不能遏制病毒傳播和疫情規模,它要在各地通力協作、多管齊下抗擊病毒的情況下,才能起到一定的作用。

換言之,病毒無視任何人為的邊界,在人們理解它們的來源和運行機制,並發現治療方案、對症下藥之前,它們必定會按照自己的邏輯傳播,在到達疫情高峰期後,按照自己的邏輯減弱消亡。

與真正科學的、有效的、也因此必須平等對待所有人的防疫方針相比,經過大半年港獨暴亂洗禮的香港,反中反共親帝思想進一步「昇華」為將內地的所有人和事,包括日常往返陸港兩地的香港居民,以「防疫」為名主張徹底隔絕的主張。提倡封鎖內地的港獨人士以為這樣可以避免外國禁止香港居民入境,他們甚至遊行請願、要求美國派遣專家幫助香港抗擊「中國病毒」。針對內地的恐懼和憎恨,正在上升為納粹式的「民族衛生學」語言——「本土的敵人」不再是人,而是必須隔絕、消滅的「病毒」。

香港的黃黑醫護人員坦言,不會為救治「大陸人」而冒險。他們要求政府為參與治療新冠肺炎這種「大陸病」的醫護提供特別津貼,讓有關人員在兩個禮拜內不從事臨床工作「洗淨」。醫護人員公然差別選擇疾病和病人,並以此發動罷工,是社會倫理全面瓦解、墮入人吃人深淵的凶兆。面對這種日益反科學、反人道的法西斯輿論,香港政府不但沒有據理駁斥,還推行除非徹底剝奪香港居民的回港權利,否則根本不能實踐的「準封關」。在已經出現本地傳染個案、各種搶購恐慌橫掃全城的此時,「封關」謬論同各區反對建立檢疫設施的「本土之中的本土主義」一道,逐步把香港推進沒落的不歸路。

只有國際社會主義,才能實踐真正的人道,結束人類以鄰為壑甚至自相殘殺的慘況。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-23 22:11 , Processed in 0.015394 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部