落后要追赶先进，靠市场化是行不通的

　　高铁和通信是中国制造的两张金名片，而芯片和汽车则是中国制造业中广为诟病的两个产业。造成这种结果，其实和特殊国情和国家政策是分不开的。

　　就通信产业来说，虽然有过“七国八制”的黑历史，但之后国家通信产业给出了特殊保护政策。1999-2001年的中外各种力量围绕中国加入WTO超级博弈时，当时的信息产业部部长吴基传顶住了主流意见，坚决反对电信业过度开放，强调如果丧失信息安全则国家安全毫无保障，坚持认为不能允许外资绝对控股国内电信设备商、国内电信设备采购必须给民族电信设备企业留下一定份额，不允许外资垄断。由此，H公司、中兴通讯等才能在起步之初不被跨国公司一口吞并，民族电信设备业的萌芽才不至于被连根拔起。

　　国内运营商也对国内电信设备商非常高的支持，即便国产设备在可靠性、稳定性方面存在诸多问题，也是支持国产设备，与设备商共同完成了从不好用——堪用——好用的过程。另外，H公司在发展中匮乏资金，早期阶段还得到了电信企业的融资支持。在4G时代，国内运营商对于设备商的支持更是发挥了极大的作用。全球4G基站总共才500多万个，中国移动就建了超过200万个，加上电信和联通的4G基站，数量超过350万个，而三大运营商把70%以上的订单，给了H公司和中兴，这等于是把超过全球56%的市场份额交给H公司和中兴，在这种力度的支持下，只要不是阿斗，中国通信设备商想不崛起都难。

　　即便是H公司和中兴进入亚非拉市场，国家也动用国家资源进行保驾护航，在海外市场的扩展中，国有银行的政策性贷款发挥了至关重要的作用。根据公开资料显示，自2004年以来，国家开发银行、中国进出口银行等国有银行陆续向H公司、中兴提供了高额出口信贷，进而引欧盟双反调查。

　　以某银行为例，从2004至2009年向H公司的客户提供100亿美元信贷额度，2009年到期之后，其又将这一额度提升至300亿美元。类似的，某银行与中兴也签署150亿美元《开发性金融合作协议》，主要也是为了满足购买中兴设备及相关技术服务的海外客户的融资需求。

　　也就是说，H公司和中兴在海外扩张，高度依赖国家政策扶持，等于是海外客户即便贫困潦倒，也可以从中资银行借钱买H公司和中兴的设备。

　　2011年6月15日，美国进出口银行总裁霍赫贝格就直言，H公司增长如此迅速的原因之一是它从国家开发银行获得了300亿美元信贷额度的支持，这使得H公司可以给顾客提供比竞争者更优厚的资费条件。

　　高铁也是类似的，整个产业链几乎是“闭环”的，从高铁机车和车厢的制造、采购和使用，铁路的建设、维护和运营，国家意志都能说了算，这样就容易形成正循环，哪怕一开始起步的时候落后于国外，但凭借中国劳动人民的勤劳和智慧，凭借中国市场的巨大潜力，必然能够后来居上。

　　而汽车和芯片则不一样。如果说高铁和通信都是在高度国家统筹下实现的技术和经济奇迹，那么，汽车和芯片两个产业则因为过度市场化输的一败涂地。据来来说，客户买什么机车，铁老大说了算，但汽车用户买什么汽车，国家意志控制不了，这样中国市场反而使外商实现正循环，自主品牌如果要做纯自主的话，反而恶性循环。甚至连政府公务车，在一段时期内都是被合资车占据，以至于老百姓调侃“大小是个官，都做四个圈”。这也是目前自主品牌汽车，基本商都是国外技术“拉皮”产物的原因，因为从零开始自己搞一套，商业上要血本无归。

　　芯片也是类似，过度市场化，无论是市场还是投资，从一开始就彻底放开。不仅是芯片，甚至连主板、硬盘、内存条这些都已经被跨国公司垄断，外资公司也可在国内设立全资组装厂，即便是做主板，L公司也是失败。

　　然后，L公司就做渠道和商贸了，以大规模采购组装降低单台成本，积累菲薄的利润。正是因为对整个产业的国内资本毫无保护，任何试图进行技术升级和产业创新的空间被极大挤压，

　　即便是在通信领域做的很不错的H公司，来做手机，也是依附于AA体系，去做PC，也是依附于Wintel体系。这种过度开放的恶果已经不是一家企业能够扭转的，必须刮骨疗伤。

　　正是因此，L公司在某种程度上认了命——跟在洋人后面吃土。客观上成为IBM等跨国公司在技术升级后，对于落后技术尾部风险的承受者。在这种交易中，IBM和GOOGLE将严重亏损的部门卖出巨额的现金，可谓最大的赢家。说的再通透点，这对IBM等代表的跨国公司是完美的收官——在一大桌美味佳肴吃成残羹冷炙后，还能打包卖给L公司。不仅“鸡肋”卖成了金条，而且连打扫卫生的费用都省下了。正是因为Wintel太过强势，H公司在商业市场上公开销售的电脑，也是和L公司一样，CPU用英特尔或AMD，操作系统用微软。

　　从实践上看，落后者要追赶先进者，纯粹市场化是行不通的。当年，拿破仑就对《伊甸条约》嗤之以鼻，并认为亚当斯密的理论只是为英国的利益服务。之后搞了大陆封锁政策，在禁止与英国贸易的同时，把法军占领区变成法国工业的原材料产地和商品倾销地。

　　德国也不是自由市场，而是搞关税同盟。美国更是搞了百年高关税。中国要想在芯片上实现不受制于人，必须重拾毛时代的全国一盘棋，只有这样，中国芯片自主可控才有希望。