社会主义为什么最民主？

 什么是真正的社会主义，社会主义为什么最民主

  精蝇经常刁难左派说，社会主义如何实现，为啥先进呢？那么到底社会主义为什么最民主，社会主义到底是什么样的，社会主义企业为啥是先进的？如何实现呢？

  社会主义的政治框架

  1、资本主义假民主是什么

  我们先分析精英所说的资产阶级民主，然后再对比看社会主义民主。首先，精英通过所谓的国企改制把国企私有化给官僚、中外大资本家，（这个我们就不详细说了，大家都知道是瓜分国企）这样消灭了国企，他们和自己的亲属成了大资本家，高福利的国企没有了，普通百姓就只有去他们这些大资本家的血汗工厂里去打工、被他们控制，这就是他们改革的所谓经济改革；（比如这次要把大型国企民营化就是把它们分给少数中外大资本家，尤其是美国大资本家）经济改革之后，他们要进行政治体制改革，因为之前通过经济改革侵吞的全民企业在现有的红色宪法下属于非法的，所以他们要通过打着民主旗号进行政治体制改革推翻红色宪法，这样他们经济改革抢劫的全民企业才能合法，他们政治体制改革就是要把腐败财产合法化—他们拿选举做幌子说自己要民主，但他们在背后不经过人民同意就换掉红色宪法，接着他们制定的新宪法规定他们侵吞的国营企业合法的属于他们私有，这样，不管选出谁做总统也不能威胁他们以前侵吞的财富；在他们的体制下他们是大老板，你要给他打工，你就要听他的，你不管选举谁当总统，你也是被他们控制，所以他们的改革就是要把中国人民变成他们的奴隶。（最近吴敬琏等经济学家认为“只有政治体制改革才能让经济改革的成果不失去”就是这个意思。以上就是他们改革的路线图。（红色宪法和他们要通过整改制定的宪法之间最大的区别就是红色宪法规定企业属于全国人民，所以在红色宪法下他们侵吞的国营企业属于非法财富，百姓可以没收；而他们的新宪法规定实行私有制，他们以前侵吞的国营企业属于合法财产，百姓无权没收。）

  他们通过政改要建立的政权面貌是：根据他们的私有制宪法，现在中美权贵抢劫的全民企业属于他们的合法财产,所以在他们的通过政改建立的政权里,现在抢劫国企的中外权贵成了合法大资本家,他们控制了经济；他们政改后建立的国家里总统是由老百姓选举产生的。有人会问，他们的改革还让选举总统，这很民主，怎么是让人民做奴隶？因为在他们通过政改建立的政权里大资本家控制了经济，所以人民就是奴隶，他们的体制里选举总统就是为了忽悠多数普通百姓、用换总统来掩盖实际的统治者大资本家。有人可能不相信我说的话，下面我们就通过分析在他们的体制下总统到底被谁控制，看清楚在他们改革后的政权里多数普通百姓处于什么地位。

  在他们建立的政权里，总统据说是被新闻媒体、选举、司法、议会、宪法来监督和控制的，总统是行政权的代表，所以下面我们分析下新闻媒体、选举、司法、议会、宪法被谁控制，我们就可以看出在他们通过政改建立的政权里谁通过控制总统来控制了行政权。

  媒体：普通工农没钱经营新闻媒体，并且大多数普通百姓也不会写文章，所以在他们的体制下普通百姓无法控制媒体；资本家有钱经营新闻媒体、媒体主要靠资本家的广告养着、会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养，所以他们体制下大资本家可以控制媒体。这就说明，在他们的体制下，资本家和他们所豢养的知识精英在控制媒体。　　

  选举：选举需要花很多钱来刊登广告和控制媒体，普通百姓没钱通过这些手段宣传自己认同的候选人，所以普通百姓没法控制选举；资本家有钱，可以用钱帮助自己所支持的候选人，并且资本家控制了媒体，可以为自己支持的候选人宣传，所以他们的体制下资本家控制了选举（如果候选人没钱，他就没法宣传自己，人民根本没法知道这个候选人的情况）。　

  司法：普通工农不懂复杂的程序，并且没钱请好律师，所以工农没法控制司法；知识精英懂程序，资本家能用钱请好律师，在法律上知识精英和资本家处于可以控制司法。所以在他们的体制下，资本家和他们豢养的知识精英控制了司法　　

  议会：普通老百姓没钱赞助议员、控制媒体为议员选举，所以普通百姓没法控制议员，并且一个选区有那么多百姓，他们很难见到议员，所以议会制度也被资本家控制了；资本家通过赞助议员、控制媒体等手段就控制了亿元选举，并且议员本身也是精英阶层，他不会危害本阶层的利益。所以我们得出结论，是资本家和他们所豢养的知识精英在控制议会　　

  宪法：宪法不是人民在两个宪法之间选择的，而是资本家和知识精英制定的，宪法规定被侵吞的国营企业合法属于侵吞国企的权贵，所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的；用宪法监督总统，也需要熟悉程序的人，并且要花钱，这不是普通工农能做的。所以我们得出结论，宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制。

  通过分析我们看到，所有监督和控制总统行政权的手段都被以前侵吞国企的那些大资本家控制了，所以在他们通过政改建立的政权里，总统行政权就被以前这些侵吞国企的大资本家控制了；在他们政改以后的中国，多数人给资本家打工，他们就要听资本家的，他们也不能对资本家民主，所以多数打工者也就是人民也被大资本家控制。行政和打工者都被资本家控制，没人能对资本家民主，并且因为资本世代继承导致权力世代继承，这根本就是资本家独裁的国家。所以最革命所说的资本主义民主就是资本家独裁体制，根本没有民主。　　

  有人会反驳说，美国也这样，人民完全是奴隶？这种制度因为文化精英和大资本家控制了政权和经济，没人能监督他们，那必然让他们利益最大化产生巨大贫富差距，但美国自然条件好，并且掠夺了其他国家的大量资源，这就造成美国人均资源相对多，所以美国这种体制虽然在美国造成巨大的贫富差距，但精英瓜分之后还可以剩下一些资源让本国底层百姓过的比一些国家底层百姓相对好，所以美国普通百姓虽然被大资本家控制成为奴隶，但他们是相对好点的奴隶；因为资源是有限的，美国等西方国家瓜分了大量的资源，其他国家的资源就很少了，如果这些人均资源不丰富、无法掠夺的第三世界国家也实行美国体制造成巨大贫富差距，那精英瓜分资源之后已经没法拿出多少资源让本国普通百姓过上有基本保障的生活了，那么这些国家的普通百姓一定是生活在资本家的血汗工厂里变成最低等的奴隶，并且这样这些国家的普通百姓就容易造反引起国家崩溃。所以实行这种体制的多数国家的普通百姓必然是是最底层的奴隶奴隶，这些国家必然动荡。美国等少数国家的富有是建立在被掠夺的第三世界国家的贫困之上的，所以美国这种制度只能保持少数国家富有，而必然带来多数国家贫困，这些贫困的国家必然会动荡，因此美国体制会造成全世界多数地区动荡和贫困。如果美国变了体制，他的普通百姓过得会比现在好的多，会变成真正的民主国家（现在美国掠夺了那么多资源还发生了占领华尔街，那么那些资源不丰富、无法掠夺资源的国家呢？）我们看奥巴马说的一段话，奥巴马：“中国人富裕了就是世界的灾难”。奥巴马的说法，很好的解释了上面我说的话，奥巴马已经告诉中国人民，实行他的制度，不可能让中国人民富裕。奥巴马说走嘴了，却揭穿了中国极右势力的谎言！ 　　

  中国人均资源很少，如果学美国的制度，资本家控制了行政权和经济，他们就会瓜分大部分资源；因为中国精英没本事抢外国资源，只会压榨本国百姓、输出资源，所以中国多数百姓必然成为最底层的奴隶，这就必然导致国家动乱。所以中国如果学美国制度，搞假民主骗人，中国一定会变成菲律宾，而不会变成美国，再说，中国权贵实行美国制度不过是为了推翻宪法让他们侵吞的国营企业合法化，这更邪恶。

  通过上面的分析我们看到，共产党大官和他们豢养的公知想想推翻自己的共产党就是为了把抢劫的国营企业合法化，他们的改革就是把人民变成奴隶的反人民改革。

   2、社会主义是什么　

  有人会问，你说资本主义不好不好，你的社会主义是什么？极右假民主改革把人民变成奴隶，都是因为资本家控制经济造成的，所以要实现真正的人民民主就要人民控制经济；要人民控制经济，就要就要搞真正的社会主义改革（实行生产资料社会化，这样企业属于全国人民，人民对企业管理人员、官员民主监督，人民就控制了经济。）；所以只有搞真正的社会主义改革，才能实现真正的民主，让人民变成国家主人，过上幸福生活。总之我们的人民改革就是对极右体制进行大改革，通过人民控制经济实现真正的人民民主，让人民做国家的主人。

  真的社会主义国家，生产资料属于全民，（必须民主监督全民工厂的管理人员）国家领导和企业领导作为人民的雇员管理企业，人民可以对主席和企业领导等控制生产资料的人民主选举，这等于能控制经济的人被人民控制，控制经济的的人被人民控制了，就等于人民控制了经济，这样人民才真的民主了，人民才能成为国家的主人（社会主义人民选举出的领导控制经济，你对他民主就等于你自己饭碗民主，也就是对经济，而资本主义选举的领导不控制你的饭碗也就是经济，所以选举是个没用的游戏，所以资本主义国家你无法控制经济，资本主义国家资本家控制经济就控制了你的饭碗，所以资本家是资本主义国家的主人）

  看到上面这些，有的极右分子会污蔑说搞真的社会主义改革是要退回以前，那我就要告诉他们，我们这个社会主义民主不仅能公决宪法，还能选举企业和国家领导，比你们的假民主强多了，这绝对是历史的进步。我同样可以说，你们的改革是要倒退回中国人口不增加的蒋介石时代。

  有人会说，朝鲜、苏联是社会主义，他们咋没有真民主呢？朝鲜、苏联并没有实行真正的公有制，他们的经济虽然叫做“公有制”，但因为没有实行广泛的、大范围的民主监督，（企业领导人、政府领导，没有被民主监督）就会造成一些企业就会被管理人员控制，所以苏联、朝鲜并不是真正的公有制，它们只能算一种国家资本主义。（上层建筑要适应经济基础，经济基础变成公有制了，上层建筑要民主，这才是真正的公有制）这道理和股份制上市公司有点类似，上市公司说是全体股东的，但如果没有民主监督，就会被高管控制，它就不算是公共公司了。苏联只能说是半社会主义国家，他们没有建成真正的社会主义。

  如果就这么简单的说几句社会主义，大家肯定不相信，所以我们通过分析社会主义的行政权到底被谁控制，来看看社会主义改革是不是为人民服务的改革。下面我们看看进行社会主义改革之后，媒体、选举、议会、司法、宪法等监督控制行政权的手段被谁控制，我们就知道了社会主义改革是为谁服务了。

  选举权：因为实行社会主义，企业属于全国人民，那么企业领导由人民选举的领导人任命或者由企业员工选举产生，并且接受全社会监督，并且人民通过一定形式有罢免的权利，这样管理经济的人被人民控制了，那么普通百姓的饭碗就等于自己掌握了，这样社会主义国家的经济就被人民控制了（资本主义国家普通人给老板打工，老板不能选举和民主监督，你就被老板控制了经济）；国家和各地领导、企业管理人员由人民选举产生，因为人民控制了经济，所以各级官员、企业管理人员、人民代表选举的时候，由人民经济提供类似的物质条件，（媒体、候选人需要的各种用品）这就保证了选举不会被资本家用金钱控制（资本主义条件下，被大资本家支持的候选人，才有能力宣传自己，而不被大资本家认同的候选人，没人替他宣传，选民根本没法认识他），所以社会主义因为人民控制了经济，选举也就被人民控制了。

  媒体言论自由：实行社会主义，人民控制了经济之后因为媒体被人民养着（以前是资本家养着，不能监督媒体），所以人民可以民主监督媒体，这就保证了媒体为人民说话；只有公有制的主流媒体，并不能保证普通百姓的话语权，（因为许多底层百姓写不好文章、不会上网、上不了电视，并且主流公有制媒体的数量也不够），为了保证普通百姓的话语权，要使用大字报（大多数人会写字，随便写点意见很容易）、人民随便散发简单印刷品等手段，来降低普通人发表意见的门槛。（资本主义所谓言论自由很虚伪，说你能办报、随便发表意见，但是你需要有不少钱，并且还有注册限制，还要会写，这就等于用金钱和书本知识给你设置了很高的发言的门槛，所以资本主义“言论自由”的本质，就是用金钱和书本知识限制你的言论自由。钱多和书本知识多的人言论自由度很大，钱少和书本知识少的几乎没有。）；公有制媒体和大字报、人民随便发印刷品等手段，最大程度的保证了人民的言论自由。所以社会主义改革之后，媒体被人民控制了。

  议会（人民代表大会）：实行社会主义，人民控制了经济，人民代表是人民经济养的，他们选举用的是公有制人民经济提供的平等的经费条件，这是人民代表为人民服务的重要保障；人民通过广泛的大民主来监督人民代表，这也保证了人民代表被人民所控制；实行社会主义，人民掌握了媒体话语权，再加上大字报等适合普通百姓的监督手段，这就等于有千万双眼睛监督着人民代表、公有企业领导，这就保证了人民的知情权，人民还可以直接罢免人民代表。（罢免权是在一定规则下，可以直接罢免各级领导人的权利。罢免权是更大民主的体现。）所以社会主义议会也被人民控制了

  司法：社会主义，由人民经济养着司法机构，这是司法为人民服务的一个重要条件；除了宪法之外，废除大部分成文法，（因为法条由精英制定，它容易倾向于少数精英。废除一些原有的成文法之后，一些人以前侵吞的财富也失去了保护）实行人民陪审团制度，由人民抽签产生陪审员；陪审员的数量要比美国多一些，而且规定只要大多数陪审员同意就可以定罪；实行了公有制之后，律师成为公务员，这就消除了资本主义制度下，律师制度倾向于大资本家弊病，这是司法由人民控制的重要保障；人民自由做律师，没有资格限制，这可以防止司法被小集团控制。通过分析，我们看到，社会主义条件下，司法也被人民控制了。 

  宪法：宪法规定企业属于全国人民，这是经济由人民控制的法律保障，监督和控制行政权的手段都要用宪法来保证，宪法就是游戏规则，所以宪法要由全民公决选择出来，这样才能保证游戏规则代表多数人的利益。（假民主只让选举领导，宪法是少数人定的，所以破解的假民主的办法是：人民也提出自己的宪法。这就等于对他们侵吞的财富实行民主。）这样看来，社会主义条件下，宪法可以代表人民的利益。 

  通过分析我们看到，社会主义改革之后，因为人民通过选举和监督企业的管理人员使企业管理人员花钱必须听多数人的，这样人民控制了经济，这样监督和控制行政权的这些机关都是人民出钱养的，所以他们就要听多数人的，所以经过社会主义改革后，国家的行政权被人民控制了；因为社会主义国家的行政权能管理经济，人民控制了行政权就等于控制了经济，这样人民也就控制了经济，也就是控制了自己的饭碗。所以经过社会主义改革，人民控制行政权也控制经济，人民才真正成为国家的主人。（有人会说，你如何实现公有制？首先首先要通过宪法保护剩余的国营企业，并把它们改成真正的人民企业；其次要对原来属于全民的企业实行全民公决，如果多数人要求收回那些被侵吞的全民企业，我们就实现了部分生产资料公有制，以此为基础我们就能建立人民作主的真正的社会主义国家。）

  社会主义的经济组织—国营企业

  精蝇经常造谣说社会主义国企不好，实际是官僚企业，那到底社会主义的国企如何管理呢？资本主义的圣经《国富论》：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”。《国富论》的说法证明资本主义理论认为，人愿意给自己干活，不愿意给别人干活。人既都喜欢为自己干活，人又是是自私的，那么工人在资本家的企业里劳动因为不是给自己干活就没有积极性；在私有制没有积极性的情况下，为了让工人给资本家干活，就要通过取消福利福利、不让赚得太多、让你必须把钱花掉等办法逼迫你（取消福利让你无法生存，你为了生存被迫劳动）为给资本家劳动，但这样逼迫又会使人造反。我们看到，在多数资本主义私企里，要不工人没有积极性，要不会导致普通打工者造反，这说明资本私企使社会无法稳定。资本家的企业是他自己的，工人没有积极性，就必须监督，他一个人监督一大群人当然很难，所以监督也是个私企的难题。总之，私企存在工人没积极性，资本家无法监督，容易造成动乱导致国家崩溃等严重问题。（人类社会从封建社会到资本主义社会、从家族企业到上市公司，随着社会的进步，生产资料被越来越多的人拥有，这说明多数人拥有生产资料是人类进步的趋势，。极右势力鼓吹的国企私有化等于把生产资料集中在少数人手里，这是反人类趋势的倒退。比如家族企业变成上市公司，就等于生产资料分散到更多的人手里，如果少数人拥有生产资料的私企先进，那上市公司应倒退成家族企业。）

有人说，有的资本主义国家也可以呀？那是因为美国等少数富有的资本主义国家掠夺了第三世界国家，他们把掠夺别国的资源分给本国工人一点，他们国内就不容易造反了。但这会造成被他们掠夺第三世界国家贫富差距更大，穷人更穷，更容易造反，被掠夺的第三世界国家穷人造反导致美国无法掠夺资源，因此美国国内的普通人也会因收入减少而闹事，所以全世界资本主义总是无法稳定。有人说，既然资本主义有这么多矛盾，为啥要资本主义呢？因为现代社会要把人组织起来生产，不能每个人分开生产，资本家的工厂解决了把人组织起来劳动的问题。

资本家的私企有那么多问题，为了解决问题，就出现了股份制上市公司：股份制上市公司有很多股东监督，解决了监督问题，但他雇用的员工不一定是股东，雇员不一定有积极性；股份制上市公司股东不是全国人民、大股东说了算、能卖股票，这就导致上市公司无法使全国人民平均的分享资源，这还是会导致贫富差距巨大；股份制上市公司大股东说了算导致小股东实际没有什么监督权，这就让监督形同虚设；股份制上市公司的股东只是全民的一小部分，所以上市公司无法让全国多数人都有积极性去监督。为了解决上市公司存在的问题就出现了全民企业：全民企业里工人是企业的股东，这解决了员工积极性问题；全民企业不能卖股份，所以大家的股份永远一样，它保证了全国人民都能一直平均分享资源；全民企业因为全国公民都是它的股东，这就保证了全民都有积极性监督。全民企业解决了私企和上市公司存在的问题，所以全民企业是有史以来最先进的一种生产模式。我们用资本主义的圣经《国富论》证明了私企是落后模式，全民企业是先进模式。

有人会说，国企很多问题，没管理好呀？股份制上市公司如果不能监督，高管就会控制上市公司搞腐败；而全民企业如果不能监督，同样会让厂长经理控制企业造成腐败。所以现在全民企业的问题是没有民主监督造成的。现在没有民主监督的国企并不是真正的全民企业。既然问题是没有民主监督造成的，那我们用民主监督就能解决全民企业的问题。（国务院某些精蝇国企改制时候故意让全民企业没有民主监督造成腐败问题，然后再以此为由侵吞国企）

怎样民主监督全民企业？大民主监督全民企业的办法：国企总经理由人民选举出的政府领导任命，政府领导受人民选举出的人大代表、网络和实体大字报、随便散发传单、公有制媒体等监督手段监督（人大代表同样受大民主监督）；人民可以在一定规则下直接质询政府领导和企业领导，并且人民可以在一定规则下罢免企业和政府领导；国企职工监督国企领导，国企职工拥有在一定规则下罢免国企领导的权利，本国企以外的群众监督国企内部职工，（因为如果只让工人监督领导，企业也会被工人控制，所以工人监督领导，公众监督工人就比较合理）他们也享有高于国企职工的罢免权；工会领导由工人选举产生，工会保证职工的权利；全民企业定期公布应该公开的财务状况和领导、职工收入情况，以利于人民监督国企。总之通过大民主管理的国企是一种最先进的模式！

  总结

  社会主义公有制企业如果没有民主管理就会变成少数人控制的企业，所以要大民主管理企业，人民民主管理企业就等于人民控制了经济，人民控制了经济就能控制政权，这就实现了真正人民民主的社会主义。社会主义就是全民企业+大民主+保护大民主贯彻的宪法。

  社会主义必须靠全民公决来实施。有人忽悠资产阶级民主，他们拿选举忽悠人，让人觉得很民主，这样显得不选举的不民主，为了破解他们的假民主，我们就要更民主；极右私有制民主的关键问题是现在精英侵吞的财富不能合法，他们要通选举假民主来偷偷换掉宪法，宪法保证他们财产合法，这就是他们弱点，我们针对他们的弱点，要求让人民在没收他们非法财富、企业属于大家、高福利、不失业的公有制宪法和他们财富合法的私有制宪法之间选择一个，这样他们就会进退两难：如果他们同意，那多数人没企业必然选择公有制，他们财富就会失去，他们如果不同意，那就暴露了假民主的本质，他们的政改就失去合法性，人民以后就可以作斗争。精蝇和他们的主子拥有巨额财富，对他们的财富民主就是他们七寸，跟他们比民主，比他们更民主是实施社会主义的办法。（社会主义选举企业领导和国家领导，选举和民主范围都比资产阶级民主广的多。）