红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

方方《封城日记》的是是非非

2020-3-2 10:19| 发布者: 无套裤汉| 查看: 5044| 评论: 6|原作者: 滠水农夫|来自: 激流网

摘要: 对于方方及其《封城日记》,是不是更应该持一种包容和实事求是的态度,对事不对人,对此事不对彼事,不宜过度发挥解读。如果说方方的《封城日记》不好,那么,希望有左翼人士能创作出比方方更接地气、更能获得百姓认可的作品来影响群众、争取群众。
方方《封城日记》的是是非非
 思想  1天前  481  滠水农夫  0
http://jiliuwang.net/archives/90072
方方《封城日记》的是是非非-激流网
方方《封城日记》的是是非非-激流网中新社记者全安华摄

近来,身临围城武汉,每天看方方的《封城日记》,也每天看评论《封城日记》的文章。

说实话,方方的《封城日记》写得比较平实,有烟火气,甚至比较随意,有时还忍不住爆几句粗口,说几句狠话。有人批评说日记是道听途说,特殊时期宅在家里的方方要写日记大约也只能道听途说罢,她也没有深入一线采访核实的条件。好在方方的朋友多,且又多是各界精英,这样她就耳目灵通,能比一般人了解更多的信息。可能方方性格本身就有武汉人心直口快的特点,加之即时信息真伪难辨,难免有些信息与实际情况有出入,某些批评者抓住一鳞半爪未经验证的信息,称方方是有意造谣,专事抹黑,似乎是小题大作,大可不必。

更多的批评者则认为方方在日记里写了大量病毒肆掠的惨况、死亡的恐怖、民众的恐慌这些负面信息,其目的在于渲染悲情,引导人们消极悲观,挑拨民间对体制的不满情绪,从而不利于振奋精神、团结一致战胜疫病。奇怪的是,持这样的观点的人竟大多是所谓左翼人士。反倒是百姓对封城日记比较包容,大多比较喜爱,于是又有人说,方方专写抹黑体制的文章不过是为了迎合“无知”老百姓“专门喜欢听政府坏话”的心理,搏眼球赚流量而已。因此方方的日记也不过是她一贯从事投机事业的的一部分。

说到此,就不得不提方方与左派的一段公案,就是那个有名的“软埋”事件,因为“软埋”事件左派和方方结下了梁子。方方的《软埋》我看了,从政治上看确是一部为土改翻案的小说,她写到无辜甚至高贵的地主在以革命的名义下惨遭灭门,充满了对地主主人公的同情哀伤。当时我就想,写出了《涂自强的个人悲伤》的方方怎么又会写出《软埋》这样的小说呢!后来我才知道方方是用她的普适的人道主义来指导写作的,无论对于命运悲惨的农家子涂自强、还是被时代潮流颠覆毁灭的地主后代,她都要予以了深切同情与怜悯。但她不知道好地主不等于好地主阶级,没有革命的人道主义就没有人民的人道主义,资产阶级的人道主义具有虚伪反动的局限性。同样这次的封城日记,我倒没觉得方方内心有着某些人所猜想或批判的不可告人动机,或许根本就没有这么复杂,其实就是她一贯秉承的人道主义精神又一次不由自主的泛滥。

作为知识分子的方方,无疑位列精英的一员,对于她的精英理念和身份我想是不会有什么疑问的,她的出身、成长经历和获取的知识决定了这一点。在封城日记中她写到人们的痛苦、社会的苦难,确实是真实的存在,她也确实没有准确找出产生问题的根源和解决问题的方法,很多语言近似于情绪化的渲泄。也许恰恰是这一点,使她的日记获得广大的受众。毕竟大多数普通人感兴趣的不是政论文章,不是专家的报告,也不是令人生厌的赞美诗,只有那些带着寻常人间烟火气的、在平凡生活中所熟悉的点点滴滴,才能引起共鸣,获得温暖真实的体验。只有真实的东西才更容易被认可,如果在真实的基础上还能促进社会反思,也就具有了作为文学的基本意义,至于其它有必要再作无限的发挥和挖掘吗?

当然对于左派来说,方方的思想层次远远不够,甚至不得不怀疑她的写作动机,但是从某种意义上讲,效果不是比动机更重要吗?或许有人认为,日记的效果糟透了,只会令人消积悲观,丧失斗志,消解政府带领民众的抗疫的热情,但事实上情况根本不是他们想象的那样,社会本身是复杂的,文学的表现手法也应该是多样的,再说仅仅一个方方的“怪话怨言”就能牵着广大民众的鼻子走?这也太小看群众了。伟人不是说过“让人说话,天塌不下来”。对于方方及其《封城日记》,是不是更应该持一种包容和实事求是的态度,对事不对人,对此事不对彼事,不宜过度发挥解读。如果说方方的《封城日记》不好,那么,希望有左翼人士能创作出比方方更接地气、更能获得百姓认可的作品来影响群众、争取群众,横加指摘、上纲上线,只能在狭窄的圈子里获得一些有限的认可。《封城日记》毕竟记录了一段真实的历史,这是一场悲剧也是一场奋起抗争的战斗,有血泪、呼号也有号角、希望!

2020-2-25

鲜花
1

握手

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 无套裤汉 2020-3-11 08:38
方方: 记住,没有胜利只有结束(3月10日)(摘录)http://www.rfi.fr/cn/中国/20200310-方方-记住,没有胜利只有结束-3月10日

...

8、当初关于批判您的小说,您遭遇了庙堂和江湖两方面的围攻,怎么看?群情汹汹而来。害怕么?

方方:不在乎呀。这有什么好怕的。应该是他们怕我吧?论笔战,我是个职业作家,干的就是写字的事。怎么可能怕他们。他们若拿棍子上门打架,我可能会怕。但他们写文章,这是我的强项吧?你说的所谓江湖,就是那帮极左人士吧?他们的水平太低,文字能力,逻辑判断、思考惯性等,实在是太低呀,我去跟他们写文章争论,也很掉价的。中国这么好的文字,用在他们身上,也很可惜,我还不舍得用来跟他们横扯哩。但官员不同,尤其大官,他有权力在手,就算退休了,他仍然能影响很多人。他们出手来攻击我,我自然是要反抗的。我懒得理那些极左流氓,但这些披着官员外衣的极左,我干嘛不反抗。反抗的结果,不是我输呀,是他们输。他们现在也知道,不好随便去骂一个作家的。你看看以后那些退休高官还敢不敢随便跳出来批一个作家的作品?那是自己把自己搞臭的事。 ...
引用 无套裤汉 2020-3-11 08:35
(续上)9、也就是很多年以后,如果有人评价起方方这个作家,您希望是“她是一个很有社会责任感的、有良知的、令人敬佩的女作家?”还是“她是一个文字水平高超,写作技巧卓越的作家”?

方方:无所谓,我根本不在乎别人怎么评价我。我自己活得自在就可以了。他们想怎么评就怎么评,也不关我的事。

10、当初在创作《武昌城》时,您是如何平衡真实的历史和虚构的想象?您觉得铭记历史对于当下生活的人们有何意义。

方方:小说到底是小说,它是需要虚构的。但写真实历史的小说,必须尊重历史。我只是把我笔下的人物,放进这段历史过程之中。所有的历史,都是有缝隙的。我在写历史小说时,脑子里会展开历史事件这样一张大图,然后,寻找出其中的缝隙,让我的人物在其中穿行。铭记历史这样的事,就是一个词的意义,即:以史为鉴。

11、其实网上也有很多质疑或者反对您的声音,面对这样的声音,您会不会觉得委屈或者伤心?您在这样的情况下,在周围人的恐惧和慌乱中,是怎么保持平常心的?

方方:没有伤心,委屈有点,但更多是愤怒和不理解。你会愤怒那些极左为什么要这么做,而不理解那些人何故有这么多的仇恨。我与他们中任何一个人都完全不识,从无有过任何交集,他们对我的仇恨,仿佛我上辈子与他们所有人都有杀父之仇似的,完全无法理解。

我不存在一直保持平常心的,我也有紧张的时候。也有不知道如何是好的时候。在很多事情处于不确定时,心也是乱的。

...
引用 陕青1988 2020-3-3 10:56
无套裤汉: 《武汉依然在哭泣!》 作者 摆渡人  03/02/2020 <a href="http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2378060.shtml" target="_blank">http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2378060.shtml</a> 人对数字非常容易麻木。 比如最近几天, ...
问题在于,方方是通过蓄意编造虚假信息消费武汉人民的巨大牺牲。她不仅不能代表武汉人民的痛苦,反而在亵渎全国人民抗击瘟疫的决心。不能将方方和武汉绑在一起,他们是敌对关系。
引用 无套裤汉 2020-3-3 10:20
《武汉依然在哭泣!》 作者 摆渡人  03/02/2020
http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2378060.shtml
人对数字非常容易麻木。
比如最近几天,看惯了每日几千的确诊,再看如今每日几百的确诊,不少人觉得,没事儿了,天晴了,春天的脚步近了,灾难的脚步远了。甚至有人公开指责湖北作家方方,记录那么多和疫情有关的悲剧事件,“太矫情”。你为什么不说点阳光的事情呢?你为什么不歌颂雨后的彩虹?

而实际上,现在的湖北,现在的武汉,真的已经雨过天晴了吗?
不,湖北依然在哭。我今天早上,看到一条特别让人心碎的消息。
湖北十堰,一个志愿者挨家挨户敲门量体温。走到一户人家,开门的是个六岁的小男孩。志愿者问:“家里几口人?”男孩回答:“只有我和爷爷。”“你爷爷呢?”“去世好几天了。”原来,这个孩子从小父母离婚,跟爷爷住在一起。
几天前,爷爷忽然去世,他不知道该怎么办,也不敢出门,因为听爷爷说过,不要随便出门,外面有病毒。这个孩子就靠吃饼干,独自在家活了好几天。
他还很乖巧地给爷爷盖上了被子。

看到照片里那么小小的一个孩子,我心里像被扎了一下。悲剧,永远不是数字,或者空洞的文字。每个悲剧的背后,都站着一个家庭。

湖北正在经历的,是一场血淋淋的灾难。我想,无论是一家四口殒命的常凯导演,还是追着灵车哭喊的女孩,他们没有一个人能够“学会放下”,“笑着和解”。
而我们其余人,更没有资格说这样的话,指责那些身处其中的人,哭得声音不够好听。
苦难从来都不优雅,它也不会顾全大局。它是时代的灰尘,普通人难以承受的生命之重。

所有指责作家方方的人,显然都忘记了,湖北依然在哭,武汉的眼泪还没有干。我们真的要在别人还没擦干眼泪的时候,假装已经雨过天晴,开始嘲笑眼泪,公开歌颂苦难吗?

判断一个群体是不是足够强大,就看它对待弱者的态度。所以犹太有“哭墙”,南京有纪念馆。而武汉所经历的一些,不应该被“笑着和解”,而应该成为一个群体刻骨铭心的痛。
引用 陕青1988 2020-3-3 04:02
"有血泪、呼号也有号角、希望"就靠着火葬场里“遍地无主的手机”这种假新闻来吹响“号角”?自从南方工运失败以后,参加运动的人受到打击倒也罢了,现在连看戏的都投了自由派,把方方当成战友。只有个人恩怨,组织龃龉,没有进步观念,革命全局,真是贻笑大方。
引用 远航一号 2020-3-3 03:06
我们认为这是一篇错误的文章。激流网的同志推荐这篇文章,是出于什么考虑,这是一个值得各方面左派同志关注的问题。当前疫情之下,各种政治力量都在表演,也都在接受考验。就这个问题来说,我们认为郭松民等同志的立场是正确的,聂水农夫却是被右派拉下了水。这一跳下去,不知道还上不上得来。

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:25 , Processed in 0.012127 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部