红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

中国发现新冠病毒,不是靠“吹哨”,是靠科学分析

2020-3-14 02:29| 发布者: 远航一号| 查看: 9323| 评论: 3|原作者: 年华|来自: 风闻社区

摘要: 总的来说,吹哨一词,不存在的,中国发现新冠,靠的是敏锐发现,层层上报,认真检测,科学分析。而不是什么吹哨人,火灾你可以吹哨,病毒怎么吹?靠你自己去发现检测确认?

吹哨人相关

先说结论,此次疫情中,中国没有真正意义上的吹哨人,不管是李文亮还是张继先,或是所谓造谣8人,都不是。

为什么这么说?还是先来说说”吹哨人“的定义吧,我给它的定义是”发现了政府或企业还没有发现的,或者已经发现了但刻意隐瞒的对部分人不利的事实,并将之公诸与众的人“

为什么外媒处心积虑的想要造就“吹哨人”?难道他们真的这么关心中国人民的言论自由?没有哪个傻帽会信吧?

其实从定义反推就知道,他们想攻击的是,中国政府刻意隐瞒疫情信息,而无视人民的生命和安全

(这里我想先打个预防针,不要把“防疫失误”和“隐瞒疫情信息”等同,这两者性质完全不一样,前者只是技术问题,而且各国都在犯错,后者就是大问题了,是对人民生命健康的漠视,是态度问题。一定要分开讨论区别对待,不要不知不觉被人带的混淆了)

不过,作为文明的中国人,本着客观的角度,我们知道,敌人攻击和反对什么,不代表它反对的就一定是错的,我们要实事求是,有错就该认,这样才能更快的进步

但问题是事实真如它们所说吗?

互联网是有记忆的,所以我查找了12月底至1月初的很多网页,在这里列举出代表性的几个作为证据,那么中国有没有”刻意隐瞒疫情信息“,有没有”不作为“,有没有”无视人民安全“,大家就很清楚了

证据一

链接:http://tieba.baidu.com/p/6420698816?red_tag=b2164396105

500

500

为什么我要把它放第一个?因为它实在可以说是我意外搜到的神贴(虽然没什么热度,我截图时只有13个回复),这篇帖子是12月31日时发的,消息来源是【央视新闻】,贴中楼主说【官方否认了sars,我们不传谣,但考虑到人员流动大还是要戴口罩】,我认为,这觉悟也是够高了,而且他的提醒是有具体措施的,哪怕是偶然,但这操作也可以说是“事前诸葛亮”了。

证据二

链接:https://login.sina.com.cn/crossdomain2.php?action=login&entry=miniblog&r=https%3A%2F%2Fpassport.weibo.com%2Fwbsso%2Flogin%3Fssosavestate%3D1615627517%26url%3Dhttps%253A%252F%252Fweibo.com%252F2028810631%252FIniflj3az%253Ftype%253Dcomment%26display%3D0%26ticket%3DST-NTc4NjQwNzk4OQ%3D%3D-1584091517-yf-E45112EE2671DA7DE690CE471615E63E-1%26retcode%3D0&login_time=1584000043&sign=4005742d90cfa674

500

500

这个消息明显能和前面那条,互相印证,而且评论中有一位“乌鸦嘴”不幸言中了,那么看看这些言论,你们真觉得官方管控的是疫情言论吗?不,管控的是“未经科学验证,就随意说一种新病毒是sars”的言论,我认为这才是实事求是的严谨态度,今天你不严谨可能有暂时的好处,但长期来看,这种做法无疑是弊端更大的

证据三

链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654459927857629490&wfr=spider&for=pc

500

500

前面两次看到了《关于不明原因……紧急通知》,我就在想这到底说的是什么,好在很容易就搜到了,具体内容可以去链接看,我就不截图了。但从我截图这部分看,我们可以知道,官方的态度是:

”确实有这份文件,也确实有“不明原因的肺炎病人”,而且可能和海鲜市场有关,但【到底是什么肺炎,还有待查证】”。

有隐瞒吗?难道不说它是sars就是隐瞒?那如果说了sars,最后却是COVID-2019,岂不是糊弄了?如果拿现在的结论去倒推以前应该怎样说怎样做,是不是不太合适?

证据四

链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654527071506024656&wfr=spider&for=pc

500

500

这是1月1日的消息,我们可以看到官方已经注意到了海鲜市场,并进行了消毒,检测,隔离,追踪等措施,根据此时的检测结果,“非常倾向于不是SARS冠状病毒,同源性非常低,需要再检测”还是那句话,隐瞒什么了?这不都是公开的吗?难道要把检测诊断结果发出来,让民众自己判断和SARS一不一样,才算不隐瞒?问题是一般人也判断不了啊(这也是《通知》最后一句话”未经授权任何单位和个人不得擅自对外发布救治信息“的意思,你发出来只会让有心人借题发挥,而民众一没兴趣,二没相应知识,发出来有何意义?)

为什么说不存在隐瞒,不存在吹哨?

证据就到这里了,不是我找不到更多,而是我的目的是证明“不存在隐瞒”,而没有隐瞒自然也就没有“吹哨”,这是很重要的根本性问题。

在这些证据里,官方并没有刻意隐瞒疫情消息,只不过官方的消息称呼为“不明原因肺炎”,而被判为传谣的人,则说它是sars。那么是sars吗?我们现在知道了,不是,是COVID-2019。

现在的人批判时,往往会说“虽然不是sars,但当成sars对待结果会好很多”。但问题是:

1.我认为现在的结果很可能本身就是按照sars对待的。因为sars的传染性,比新冠差的不是一点半点(证据四中,对”密切接触人员“,只是追踪而已,并未隔离)

2.你觉得怎么小心都不为过,是因为你经历了这场浩劫,却没见过更多更多的小劫,如果事事都一上来就拿现在对待新冠的措施一样谨慎,安全是安全了,但会有更多的麻烦(没见病毒确认后,中国封城都被批“不自由”吗?顺便我想知道批评”封城慢“的人,有没有批评”不自由“,按理说你们和美帝立场是相左的)。

下面我发一张图,可以参考一下

500

这个图是我随便网上找的,因为是个人整理的,真假未定,而且肯定不全,因为据说好像前面什么时候,北京发生过一次鼠疫,被控制住了,也有人说好像又发生过一次非典……

但至少证明,病毒和战争一样,不是一直没有,而是一直都有,但有人挡住了而已

面对了这些的大小疫情后,任何人都不可能一上来就拿出最高警戒。

而科学研究也是需要时间的,不是你拿个显微镜看一眼就发现新细菌,新病毒了。而就算确定了新病毒,你也得证明这个病是由病毒引起的(这里我查过相关资料,叫什么什么外国名字的判断标准),还要做些其它的事……这些都要有严格的程序,也不是外行人能说清楚的。

所以我有个建议,不了解的事,最好不要轻易评论。

说到这里我再梳理一下时间线,12月26日张继先感觉病例有异常,27日将其上报,30日上午,专家组到达武汉,30日下午,李文亮等8人发布了sars信息,也就是所谓的”吹哨“,30日晚上,官方下发了文件,也就是截图里提到的《紧急通知》,1月1日就对海鲜市场进行了一定的措施(虽然未必很有效,因为当时不知道有”无症状传染“这回事,所以证据四的文中说”对密切接触者追踪调查“,如果放现在,肯定是直接隔离,当然这么说是事后诸葛亮),所以,吹什么哨了?需要吹哨吗?光考虑吹哨成功的战果,不考虑吹哨错误的后果?

可以看出,所谓的”吹哨“之前,官方就已经根据张继先的上报,着手进行检测了(不然李医生等人哪能看到检测结果?专家又怎么可能到武汉?除了官方,谁会吃饱了没事找人检测病毒),而且过程中也发布了相关消息,其它也有媒体进行了相关报道。而李文亮医生等人,发布的是未经确认的消息,虽然说是谣言有些勉强,但在当时,被训诫也不算很冤吧。特别是,这个所谓的训诫,只是警察上门让他签一份类似于保证书的东西而已,根本不是某些人编造的”迫害“,下面放证据

500

很简单的推理,12月30日发的消息,1月3日签的字,再考虑到消息传播和警察调查也要1,2天,难道有人会觉得警察特地为这个事拘留2,3天?期间严刑拷打,侮辱迫害?我觉得某些人不知道是想象力过于丰富,还是有什么不可告人的目的。但考虑到传这些的人,都不说李文亮是一位共产党员,我觉得后者可能性更大吧。

这里说一下我对李文亮医生的理解:李文亮能称之为英雄。是因为他曾经表过态,希望康复后继续回一线工作,我认为任何一位敢于上一线的医护人员,都能称之为英雄。特别是和某些国家和地区医护罢工的情况下对比时……但他和吹哨一词,没什么关系,有关系也是某些别有用心之人强行套上的关系

总的来说,吹哨一词,不存在的,中国发现新冠,靠的是敏锐发现,层层上报,认真检测,科学分析。而不是什么吹哨人,火灾你可以吹哨,病毒怎么吹?靠你自己去发现检测确认?

虽然放在世界我们做的已经很不错了,但我仍然不敢说里面没有一点问题,也不敢说没有改进的空间,所以我们可以分析具体的问题,比如层层上报是否过于拖沓,比如上报过程是否过于繁琐,打消上报人积极性,比如是否为了开会而对疫情有所轻视,判定疫情的标准是否需要放宽……但是唯独不能说,疫情的发现,靠的是”吹哨“,这是对科学的侮辱,对张继先医生和检测人员和所有参与新冠病毒发现的人的侮辱,也是对民众生命和安全的不负责

然而西方媒体不会这么想。李文亮医生生前被训诫,而且去世了,正好的题材啊!

人死了,就不会说话

所以他们可以借用李医生的名义,说他们想说的话,攻击他们想攻击的,反正没有人能反驳说这不是李医生本人的想法,而且人死为大,想反击都难。当然,李医生是个共产党员是万万不能说的。

有些国内的人,不知道是不是智商有问题,说李医生“受迫害致死”的,“得罪领导不给他检测”的,“确诊后不用心治疗”的——却不想想,训诫已经天下皆知了,此时李医生的去世,谁最高兴?谁最得意?谁最意气风发?

还有国内某些媒体,只求流量,不要真相,跟风炒作,配合西方和公知,真的是上演了一出又一出大戏,典型的,比如我看过似乎是某某财经早期的一张图,所谓的“疫情时间线”,一共就十几二十几件“大事”,其中没有张继先的事,而李文亮一人占了4,5件(把传谣,训诫,确诊什么的都加上了),真是演绎了一场“为了保护民众,反抗体制,被封口,被感染,最终悲壮逝世的斗士”的好电影啊,如果李医生泉下有知,不知道看后是什么感想

(吹哨人部分-完)


鲜花
3

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 井冈山卫士 2020-3-14 05:14
自由派想让李文亮死都想疯了。果然他不幸去世,可算是给了自由派们口实,于是台湾的“政战”机关,香港的专业谣棍,和品葱文宣组都动员起来了。他们自以为很聪明,却忘了自由派大前辈侯德健的一句话,你想用谎言战胜敌人,最终你会倒在自己的谎言之下。过去自由派一直宣传中国革命之所以会胜利是因为当时的共产党“会宣传”,“搞欺骗”,右派说说也就罢了,没想到自己相信了自己的宣传。此次事件中自由派最愚蠢的地方就在于:认为自己聪明绝顶,认为劳动人民都是傻瓜。70年前他们的失败与此就有很大关联,未来中国革命中,他们还会在同一个地方失败。
引用 远航一号 2020-3-14 02:30
马列托主义者请注意发言方式,不要大量多篇发感想贴,影响其他网友讨论
引用 远航一号 2020-3-14 02:29
标题是本网修改的

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-4-7 01:40 , Processed in 0.024986 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部