文化与经济的关系是搭台与唱戏的关系吗？

文化与经济的关系是搭台与唱戏的关系吗？

经济是基础，文化是上层建筑，封建经济是封闭的自给自足的农耕经济，封建文化就是封闭的等级重农轻商忠孝节义的家族文化，资本主义经济是资本竞争‘平等交换’的市场经济，资产阶级的文化就是开放的‘自由平等’的社会文化，社会主义经济是公有制的全国一盘棋的计划经济，社会主义文化就是大公无私的集体主义和爱国主义与国际主义统一的文化。文化不仅是经济的反映，反过来还要推动经济的发展，新文化的发展有赖于新经济的发展，又推动着新经济的发展，资本主义的发展和扩张就与资产阶级文化的发展与扩张有很大关系，资本主义对封建主义的所向无敌，不仅体现在资本主义经济的所向无敌上，也体现在资本主义文化的所向无敌上，同样，社会主义经济不仅有赖于公有制的全国一盘棋的计划经济的建立，而且有赖于一种新的生产力的诞生，这就是知识经济的崭新生产力，同时也就诞生了崭新的文化，这种崭新经济和崭新文化的互动必将赋予社会主义对资本主义的所向无敌的力量。

陈少峰的‘以文化提升经济发展的质量’不仅把经济与文化的唯物主义关系颠倒过来，变成了唯心主义的‘文化搭台，经济唱戏’，文化打基础，经济得提升的关系，而且用‘互动’的‘共性’，来抹杀文化和经济形态的具体的历史性阶级性。

一，修正主义要‘发展文化产业’与‘经济文化互动’的真意，是复辟的‘提升’，而不是什么‘经济质量的提升’

历史的经济形态是阶级的经济形态的更替序列，从原始社会的经济形态到奴隶制的经济形态再到封建制的经济形态再到资本主义的经济形态再到社会主义的经济形态最后进入共产主义经济形态，这里有的是先进阶级与腐朽阶级的经济形态的划分，而不是‘好坏’经济形态的划分，资本主义经济形态初期是相对于封建经济形态先进的，现在相对于社会主义它就腐朽了，这不是主观判断，而是客观必然。

文化与经济互动互补是任何文化都如此的，腐朽的文化与经济也是互动互补的，妓女与嫖客也是互动的，并不能因此就混同于好人。如此的‘好人标准’实际是好坏不分，怎么能成为判断‘好人’的标准呢？不分文化和经济形态的阶级性，目的不过是掩盖复辟文化和经济形态的腐朽。

毛泽东时代的社会主义过渡经济形态是无产阶级专政下继续革命文化的基础，而无产阶级专政下继续革命文化是生产关系变革的社会主义过渡经济形态的反映。

‘改革’30年不是‘发展高质量高水平的经济’，而是倒退回资本主义经济形态，所谓‘需要文化的支撑’必然是封资修的倒退腐朽文化的支撑，是被殖民的卖国主义文化的支撑，不仅有修正主义出卖与国内资产阶级的‘互动’，而且有修正主义出卖与国际资产阶级的‘互动’。——这就是陈少峰所谓‘发展文化产业’与‘经济文化互动’的真意，是复辟的‘提升’，而不是什么‘经济质量的提升’。

二，廉价的肮脏出卖的‘价值’

张教授斥责修正主义汉奸文化是文化的‘乱伦’，陈少峰所谓的‘伦理价值’不过就是文化乱伦的‘价值’，是出卖无产阶级事业和社会主义祖国的‘价值’！

陈少峰所谓的‘经济价值’就是外国拿走利润留给中国gdp的‘价值’，就是用中国廉价资源廉价劳动力和生态环境的破坏换回一堆美元废纸和美国债券废纸！

如此‘经济价值和伦理价值’绝不是‘健康发展的社会’的‘基本价值’，只能是廉价的肮脏出卖的‘价值’。

修正主文化伦理精神只会把中国误导到灾难的深渊，而不是什么‘引导经济建设和物质文明建设’的‘紧迫任务’。

三，有这样胡诌八扯的吗？

陈少峰说什么‘经济强国离不开高端产业的支撑，高端产业离不开文化强国的支撑’然而，有见过叛徒和妓女成为强人的吗？修正主义背叛和出卖文化能实现‘文化强国’和‘经济强国’吗？

中国处于世界产业链的低端完全是修正主义投降霸权主义的卖国主义路线造成的，不要说霸权主义根本不会允许修正主义占据产业高端，就是霸权主义占据产业高端也不是先进文化的支撑，而是霸权主义腐朽的霸权文化的维持。——这就是修正主义所谓的‘国际经验’，中国能学习这样的‘国际经验’吗？修正主义能实现如此‘文化强国’和‘经济强国’吗？

陈少峰说什么‘质量文化意识和职业道德’似乎是强国之本。但是，美国是靠‘质量文化意识和职业道德’成为‘强国’的吗？是靠‘质量文化意识和职业道德’‘创造出高质量的经济和卓越企业’的吗？是靠‘质量文化意识和职业道德’具有‘真正的国际竞争力’的吗？是靠‘质量文化意识和职业道德’‘推进企业国际化的附加价值支撑和高质量发展的可持续性’的吗？有这样胡诌八扯的吗？

陈少峰说什么‘文化产业推动经济结构调整’‘是新兴战略性产业和国民经济支柱性产业的组成部分’

‘文化产业化’只能是资本家阶级控制文化，只能是加强‘剥削有理，造反有罪’的反动腐朽文化，如此‘推动经济结构调整’于人民何益?生产出的‘文化产品’能有什么国际市场和国内市场？能成为什么‘新兴战略性产业和国民经济支柱性产业’？实体的房地产‘支柱产业’尚且埋下了房地产泡沫严重危机隐患，软体的‘文化支柱产业’，在爆发资本主义最后总危机修正主义也岌岌可危的今天，恐怕连‘柱’都支不起来。

陈少峰大谈什么‘推动文化产业跨越式发展’‘文化产业跨界化的发展’。

其自吹自擂的夸张词语简直像随地吐痰一样随口就来，什么叫‘跨越式发展’？总要跨越过一个什么，比如，我国跨越过资本主义而进入社会主义，这叫跨越式发展，农民跨越过‘传统无产阶级’而跨越式转变为‘知识劳动阶级’即现代无产阶级。修正主义的‘文化产业跨越式发展’，把无产阶级的文化事业变为资产阶级的文化产业，回头一跃，就是‘跨越式’啊？如此腐朽文化的跳跃，自己还站不住脚跟，竟然要成为经济的‘重要支点’‘重要着力点’？用‘阴阳虚实’的划分，文化应该为‘虚’，经济应该为‘实’，以‘虚’为支点，那经济发展‘科学发展’可真要成了空中楼阁了。

‘跨界’就‘跨界’吧，还要‘跨界化’！难道能‘化’掉一切界线，国界没有了，主权不要了？行业界线没有了，只需‘设计’一下，说上高端就高端了？‘化’得实在让人费解啊。

‘制度建设’就‘制度建设’吧，也要‘化’一下，说成‘制度文化建设’，‘法治’就‘法治’吧，也要‘化’一下，说成‘法治文化’。‘制度文化建设’与‘制度建设’可有什么不同？‘法治文化’与‘法治’可又什么不同？非要‘化’那么一下，赶时髦吗？

‘法治文化’与‘制度文化’谁大谁小呢？修正主义要建立‘法治国家’，还有比‘法治’再大的‘制度’吗？可是陈少峰却说，‘法治文化’只不过是制度文化的‘必不可少’的一部分！

陈少峰标榜‘企业家精神、企业文化与品牌等都是支持我国经济可持续发展和提升企业国际竞争力的重要条件’。

然而‘企业家精神’不就是资本家追求利润最大化的唯利是图精神吗？‘企业文化’与‘品牌文化’不就是‘企业家精神’的载体吗？固然表面上是各种颇富个性的美妙的言辞，本质上能不是共同的‘企业家精神’吗？就这个资本家追求利润最大化的唯利是图精神竟然是‘支持我国经济可持续发展和提升企业国际竞争力的重要条件’？竟然是‘良好的企业文化和品牌建设’？

陈少峰还鼓吹什么‘文化产业国际化’。霸权主义国际化是吃掉世界，投降霸权主义的修正主义的‘国际化’，无非是被国际吃掉！经济上政治上是如此，文化上也是如此。

陈少峰很欣赏国际的‘优秀的跨国企业’。

所谓‘优秀的跨国企业’不就是霸权主义的跨国企业吗？所谓‘高回报来源’不就是剥削世界吗？马克思严密论证了总利润就等于总剩余价值，资本除了对剩余价值的剥削，还有别的利润来源吗?从运作方式来看，不过加了个资本赌博和股市投机，不过是在金融泡沫的急剧膨胀中捞取最大的资本份额，归根结底是对剩余价值的分赃，是把4%的实体生产剥削来的剩余价值摊薄到100%的总资本上，不过是真实的资本平均利润率的急剧趋近于零，导致资本主义最后总危机的爆发。而这一切都离不开霸权主义‘创新文化和文化创新的驱动作用’啊！

修正主义‘文化发展’原来是要跟在霸权主义‘优秀经验’后面亦步亦趋步其后尘啊。霸权主义已经撞了南墙，修正主义都不会回头啊。这真是修正主义本性所决定，没治了。