关于毛周与中苏冲突问题 李良书简 05-23-2020 之三 " 中苏边界冲突是毛周挑起的。有如邓小平打越南那样,作为对美国友好的敲门砖。" 此事我看法如下。 邓打越南作投名状,无疑。至于中苏边界冲突是毛周挑起的云云则存疑;周或然,毛则不可能。 中苏当年反目,是事情起变化后之必然。当时中苏翻脸,珍宝岛战情危急,苏联一方已明确了核打击的威胁。 “联合美国对付苏联” 估计多半是要透过美国来牵扯苏联的核武,是毛策略的运用?当时赫鲁晓夫根本看不起中国和毛,之前也跟美国眉来眼去,Kitchen debate 后可能已经变节,被毛察觉到了,于是其后的大批苏修就堂堂溪水出前村。是否周以此事要挟毛?待查。另外,周是吃共产国际奶水长大的,这段历史,似乎尚未有人闻问,希望有人能着手进行,还历史一个公道。 周的右倾早于当年鼓动谭震林叶剑英等一伙军头搞二月逆流破坏文革造毛的反就可看出。周死后邓颖超一头落在邓的怀抱里,就是确证。文革之败,周厥功至伟!周于毛,貌恭而不心服,一生斗毛而不破,高手也。然中国国运走到这一步,也只能叹息而已! 毛是否曾受周之要挟?当然有;不但有,而且致命。 当时派驻毛及江青之警卫人员,就是周选的;毛江的一举一动,思虑云为,周无不春江水暖鸭先知。情报特务系统是完完全全控制在周手里,是以“四人帮”事起,邓派不费吹灰之力,王张江姚就下马,皆是周死前之佈局也。 如果説毛主席一生有不当之处,让周在特务系统坐大至不可收拾,就是他的 Achilles' heel。 我看毛主席和中共的功败垂成,就在于此。 今日的普京爲何能够这么嚣张而无人敢出声?看看普京的背景,答案出矣! |
无产阶级之怒: 这就是炒《晚年周恩来》的冷饭。做这些所谓历史研究的人,连最基本的事件发生的顺序都不知道,就胡说一气。 周在文革中以一个貌合心不合的角色消极抵制毛主席的 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net