关于昨天被删的文章 —— 因为得罪了“限公令”

马列托主义者 2020-5-28 20:53

辅警3-4千元工资，警察2万左右月收入，辅警没有编制的，是体制外的。

马列托主义者 2020-5-28 20:51

你如何认识警察呢？我也想去当警察，能当吗，但是苏州街上都是些辅警，辅警才是农民工待遇

马列托主义者 2020-5-28 20:48

sxm 发表于 2020-5-28 17:42
我不知道你说的“国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层”究竟只是说国企中的大小领导是职业官僚呢，还是 ...

国企中的派遣工和一些事业单位的底层员工他们其实和民营企业（相同规模的）没有什么区别，如果和小微企业的民营经济比是毫无意义的，因为体量不一样，哪怕和外资比，比如富士康这种血汗工厂，其表面上的合法性也是要比小微企业要好的。

不过垄断型的央企，一般人是进不去的，是中共权贵和其关系人才能进去，他们是体制性官僚阶层，哪怕是央企的编制但是无领导头衔的这些人。就如警察，你说警察忙不忙，有时是忙，就如习近平，你说他忙不忙，但是他们确实是官僚，是特权阶层。

要农民工有这样的待遇，你还不如说要农民工和资本家一样呢，这是小资产阶级的梦想。

sxm 2020-5-28 17:42

马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...

我不知道你说的“国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层”究竟只是说国企中的大小领导是职业官僚呢，还是普通编制内职工也算。如果是前者的话其实大家的认识并无区别，不知为何你们经常吵起来。我认为普通的“正式工”所享受的分房养老不得辞退等等属于工人应得的，并非什么工人贵族。我也常喊叫所有工人都该有这个待遇，虽然确实几乎不可能真的实行，但是喊上几句让民企工人发现他们该有怎样的的待遇，究竟是谁剥削了他们还是可以的吧。
编制内员工的“特权”说起来也是糊涂账。存在很多早就去了私企工作的人依然住着单位分的房，退休了还能回来领退休金等等不合理现象，反正没有利益单位领导也不愿意招惹他们。但是当年下岗潮很多人是单位为了不发工资承诺只要他们出去自谋生路就还给他们福利待遇的。这里的是非并不分明。

无套裤汉 2020-5-28 05:18

本帖最后由 无套裤汉 于 2020-5-28 05:19 编辑

小生产者的私有观念从这里出发：“两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”。小资产阶级群众却日夜盼望着：“云淡风轻，波浪不兴。岁月静好，与世无争”的日子。可现在新冠大瘟疫席卷了全球，小生产和小资们眼看就要因失业而破产，不得不降低身价，投入到无产阶级产业后备军的行列里。由于失业大军兴起，生产相对过剩，又加上社会平均利润率下降，三箭齐发之下，中国与世界资本主义经济进入长期大萧条的困境中，这就为中国与世界无产阶级进行第二次社会主义大革命提供了扎实的基础。[Mark Wain 2020-05-26]

網文參考：作者：香椿树
对照历史看"让利與台湾"可能是台湾独立情结的根源所在

根据世界银行的统计数字，1976年（社会主义中国）大陆人均GDP是410美元，台湾人均GDP 1000美元，台湾是大陆的2.5倍。 应该说，美国把持的世界银行没有任何理由抬高大陆贬低台湾. 但是我们不要忘记以下幾个事实∶

1。 台湾的物價远远高於大陆，特别是食品、住房等基本消费品，保守估计也是大陆的4至5倍；

2。台湾贫富差距很大，大部分财富集中在極少数人手里，台湾人民实际收入还应该扣除这一部分；

3． 大陆当时实行免费医疗、免费教育、免费住房、免费养老制度，台湾社会保障远远不如大陆。

4．大家可能都聽说过，有外国记者问週总理∶"中国有没有妓女？" 周总理回答∶"有，在中国的台湾省"。甚至台湾自己也 承认"台湾色情业，无论種类还是数量，居世界之首"。试想，一个黄赌毒泛滥，黑恶势力横行的地区，人民的生活 是个什麽样子？

政权在谁手里决定了长远和根本利益谁属。[Mark Wain 2020-05-27]

马列托主义者 2020-5-27 20:41

农民工成为派遣工到国企工作和到民营企业工作有区别吗？他们能获得国企福利？你梦是不是做得太久，还以为是现实？

马列托主义者 2020-5-27 20:39

远航一号 发表于 2020-5-27 20:37
我们从来不反对西方工人贵族捍卫他们现有的福利啊

不像你，因为得不到国企福利，总想帮着资本家把国企变 ...

你想让农民工得到国企福利，请问你梦醒了吗

远航一号 2020-5-27 20:37

马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...

我们从来不反对西方工人贵族捍卫他们现有的福利啊

不像你，因为得不到国企福利，总想帮着资本家把国企变成农民工

远航一号 2020-5-27 20:34

马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...

不叫把针穿过骆驼，你要把骆驼扎死吗？

是把骆驼穿过针眼

马列托主义者 2020-5-27 20:30

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 20:30 编辑

远航一号 发表于 2020-5-27 20:07
同样几句话表达一遍就可以，你这几句车轱辘话贴过无数遍了。为什么反私有化？见 redchina 给龙翔五洲的跟 ...

这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把针穿过骆驼还难，比让舟开到山上还难。国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层是最积极维护特色体制的。他们作为官僚化的阶层才是特色的统治基础，是其他人得到残酷压迫剥削的基础。反而你们把一般的西方工人阶级普遍归为工人贵族倒是错误的，因为西方工人阶级同样是市场体制下的产物，而不是特权阶层。

远航一号 2020-5-27 20:07

马列托主义者 发表于 2020-5-27 16:03
毛时代群众勒紧裤腰带积累的国营和集体资产已经通过30-40年瓜分完毕，集体资产和中小国营企业通过转制已经 ...

同样几句话表达一遍就可以，你这几句车轱辘话贴过无数遍了。为什么反私有化？见 redchina 给龙翔五洲的跟帖：

客观上保持公立的也比直接私营的对人民更有利些。我们现在反对私有化，一是因为私有化了，直接危害群众利益，如医疗教育铁路。二是，国有企事业单位对职工的待遇相对正规，比私营好一些（马列托主义者污蔑他们是“工人贵族”）。如果私有化了，就多了一批工人在廉价劳动力市场上竞争，对整个的工人阶级斗争不利。再有就是你说的，为将来做准备，首先帮助群众确立公有制对私有制的优越性，像马列托主义者这样的落后群众的存在，就更说明这种教育的必要。

马列托主义者 2020-5-27 16:03

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 16:07 编辑

毛时代群众勒紧裤腰带积累的国营和集体资产已经通过30-40年瓜分完毕，集体资产和中小国营企业通过转制已经成为中共官僚和他们关系人的私有财产，而央企及一些大型国有企业已经转变为中共官僚集体直接控制的私有财产，没有一个对工农有利的。红中网刻舟求剑，还以为毛时代的资产还保留在工农手中，需要保卫，15年左右前大体是对的，但是目前已经不对了，他们只是有意或者无意地保卫后一种私有制反对前一种私有制而已，所以我要大大批判他们，如果是有意的，他们就是特色的异型体，如果是无意的，那么只是思想认识问题，是可以纠正的。

马列托主义者 2020-5-27 15:54

本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 15:57 编辑

sxm 发表于 2020-5-27 15:19
你说的“比如做个椎间盘大手术，成本+合理利润在3万左右，但是官方设定的价格是8万元，如果走医保，实际病 ...

这个随便举个例子，但是不是毫无根据，他们的药价确实如此的比例
所以我们要求他们公开账簿，但是他们肯定不愿意，会计方法也有问题。
所以问题在于谁来控制医院，而不是政府官僚还是私人老板。
乌有，红中网这些人恰恰是迷信政府官僚，不相信私人老板。他们认为政府官僚比私人老板好，其实他们一样好或者一样坏。
我们要的是消费者和医生民主控制的医院。

马列托主义者 2020-5-27 15:47

sxm 发表于 2020-5-27 15:35
这篇文章作者都说，左圈的反私有化是很难影响现实，只是希望通过辩论让工农觉醒，这根我说的要出去争取群众 ...

他的所谓反私有化和我们所谓的反私有化不是一个概念，他是反对特色国有制的民营化。这点恰恰会误导群众

sxm 2020-5-27 15:35

这篇文章作者都说，左圈的反私有化是很难影响现实，只是希望通过辩论让工农觉醒，这根我说的要出去争取群众/中间派是一个意思。要争取工农群众，就得具体的给他们分析这样做有什么现实的好处，而不是整天喊叫什么民族崛起伟大复兴美帝阴谋，什么响应总书记号召，什么为国家节省经费，什么对那些蠢蠢欲动者就是当头棒喝。
本文唯一的问题就是，“今天的公立医院相比毛时代的有再多的问题，对于工农而言，也比莆田系好一千倍、一万倍。”公立医院当然比莆田系好一万倍，但是反私有化不能只论证比私立医院中的垃圾莆田系好，还要论证至少比私立医院的平均水平好。否则只骂莆田系的话完全用不着反私有化，只要呼吁右翼的资本主义国家的监管就够了。

sxm 2020-5-27 15:19

本帖最后由 sxm 于 2020-5-27 15:20 编辑

马列托主义者 发表于 2020-5-27 10:49
首先，总体上讲，政府的钱就是税收和国债，而医保是企业和职工缴纳的，也属于税收，这部分税收是如何用的 ...

你说的“比如做个椎间盘大手术，成本+合理利润在3万左右，但是官方设定的价格是8万元，如果走医保，实际病人只要付3万左右，如果没有医保，你就要付8万元”其中的数字是随便举个例子还是确实如此？

马列托主义者 2020-5-27 10:49

sxm 发表于 2020-5-27 09:31
你说的医保是忽悠，政府其实没花钱，这只是你的看法，你还得找点证据来支持你的看法啊 ...

首先，总体上讲，政府的钱就是税收和国债，而医保是企业和职工缴纳的，也属于税收，这部分税收是如何用的，我不清楚，按道理是用在职工医疗的费用上的，但是因为定价权在政府手里，他们定的价格远远高于成本，而可能会有一部分医保资源用于职工看病，但是可能很多没有用于职工看病，因为他们把医院的土地租金和药房等的本来就是公共的东西也计价了，就是有着重复收费的问题，因为土地成本（医院用地）已经通过周边土地出让金的上升收回了，但是他医疗成本中还在计价，从医保资金中收取。

sxm 2020-5-27 09:31

马列托主义者 发表于 2020-5-27 08:41
纯粹扯淡
1，中国的首先是低水平医保(否则不会是三座大山之一），其次很多人的所谓医保就是个忽悠，你不 ...

你说的医保是忽悠，政府其实没花钱，这只是你的看法，你还得找点证据来支持你的看法啊

水边 2020-5-27 01:40

什么都不懂就乱嚷嚷。
1。中国医保的覆盖率已经非常高了，在不到20年内，实现了美国至今未能实现的任务。
2。中国可以实现免费医疗。技术上，财政上，思想上，都不比美国更难。
3。毛时代医疗，和朝鲜的医疗模式是先进的。
4。在没有推行免费医疗的情况下，中国推行了全民医保，实际上花了很多钱，没有办好事情。根本不是什么钱少的问题，医院就不应该是赚钱的地方。

不管是什么人，打什么旗号，想把群众呼唤的改良，推到所谓的“民主”之后，政治上反动幼稚，要被人唾弃。

水边 2020-5-27 01:31

马列托主义者 发表于 2020-5-26 09:53
乌有同志有点紧张，我笑哭了，太搞笑了，你们真是滑稽大师，超过赵本山 ...

你就多哭一会，看看右派会不会给你打赏演出费。

查看全部评论(52)