希腊危机与小资产阶级左派

远航一号注：这篇发表在世界社会主义网站的文章，反映的是社会主义平等党的主张。社会主义平等党在西方多个国家以及斯里兰卡等国有组织，是托派的一个流派。在这篇文章中，社会主义平等党对希腊激进左派联盟持批判立场。有心的读者可以注意到了，若干天以前，红色中国网曾经发表署名赤旗的代表工人国际委员会的关于希腊的文章。工人国际委员会是托派的另一个流派。通过比较这些观点，有助于我们了解托派内部的分歧。

工人阶级对毁灭了希腊的失败的社会紧缩政策的不断高涨的抗争，暴露了欧洲小资产阶级“反资本主义左派”的破产。被不断升级的欧洲债务危机吓坏了的他们，正因如何来协调他们的“反资本主义”空谈与本身的亲资本主义政治，而日渐分裂。

这些分歧已经出现在帕布洛派的第四国际统一书记处（USFI），其成员包括了法国的新反资本主义党和葡萄牙的左翼阵营。在6月1日，统一书记处下属的一个爱尔兰组织社会主义民主党，发表了统一书记处的希腊支部OKDE(希腊共产主义国际主义者组织—斯巴达克斯派)的一封信。信中攻击了统一书记处执行局认可了希腊的激进左翼联盟的政治。

激进左翼联盟已得到了25％至30％选民在6月17日的选举中的投票意向，使其处于领先位置，并有可能筹组政府。这个由专业人士及国家和工会官员组成的党，代表了不满之前的希腊政府与欧盟谈判救助的一些希腊资产阶级份子，并希望对条款重新谈判。然而，它对欧盟紧缩措施的批评，却获得了寻求表达反对欧盟紧缩政策的广大选民的支持。

统一书记处执行局的声明毫不含糊地赞同激进左翼联盟，说它以其五点计划，占据着“希腊政治局势的中心地位”。它列出了激进左翼联盟的五点：“取消”紧缩措施，将接受了国家资助的银行国有化，停止偿还希腊债务的同时，审计希腊的主权债务，取消部长免予起诉的权利，改革希腊的选举法。执行局还呼吁“所有那些捍卫左派理想的人们”去支持激进左翼联盟的计划。

事实上，统一书记处在背后全力支持激进左翼联盟的虚伪政治，后者表示有限地反对紧缩政策，同时又安抚国际投资者们，不会触动金融资本与希腊资产阶级的根本利益。

在接受国际采访时，激进左翼联盟的领袖亚历克西斯 • 齐普拉斯说，他正试图把希腊保留在欧元区内，以偿还银行的钱。如果这失败了，且希腊被逐出欧元区，他将与希腊军方和财政官员进行非正式会谈，显然是为了确保希腊国家能维持秩序，镇压银行挤兑或群众示威。

激进左翼联盟的纲领对工人来说是死路一条。它的纲领不是去动员希腊和国际工人阶级进行反对资本主义的革命斗争，而是为了组建一个希腊资本家的政府，而这个政府也没有资源去实现它那些虚情假意地作出的承诺。该政府将要仰赖希腊的欧盟债权人在金钱上的怜悯，而其承诺将会被撕裂了欧洲社会的客观阶级冲突所破坏。

银行希望从贫困的希腊那里拿走中数千亿欧元，而希腊资产阶级又想要保护在海外帐户藏匿的同样巨量的款项。然而，仅撤消了欧盟最突出的削减就将意味着希腊工人的工资会提高40％以上，同时在卫生和教育支出方面也会有巨大的增长。没有足够的资金来同时满足金融资本和工人阶级的要求；一个不可调和的阶级矛盾正在迅速发生。

预计到金融状况会出现爆炸性局面的激进左翼联盟，正在悄悄地准备作最坏的打算。可在公开场合它却促进一种虔诚的希望，说一旦当选，将实现大调解，并会奇迹般逆转因欧盟的削减而造成的希腊经济大下滑。

通过支持激进左翼联盟，统一书记处暴露了它是一个资产阶级组织。尽管有其欺诈的“反资本主义”标签，它不反对资本主义，甚至不反对紧缩政策。OKDE害怕被这种方式揭露出来，是为了更好地试图掩盖统一书记处的轨迹，防止因统一书记处支持激进左翼联盟而粉碎了其虚伪的“反资本主义”的政治信誉。

OKDE提出抗议说，统一书记处关于支持激进左翼联盟的声明“甚至不经咨询就出版了”。OKDE警告说：“很明显，激进左翼联盟的政治目标乃是要明确地保持在资本主义和资产阶级民主的框架之内。”

OKDE指出，统一书记处在其网站“国际观点”的文章中都在结尾把自己描述为“‘一个为社会主义革命而奋斗的国际组织，其组成部分由接受和应用其原则和纲领的激进份子组成。’ 然而，是抚心自问的时候啦：是哪些原则；哪个纲领？”

要在政治上讲诚信，对统一书记处而言，无疑意味着一次重大的路线转变，但OKDE也不能提供任何合理的理由去解释自己的破产和混乱。OKDE在自己的信中以颇为灾难性的形式明确显示，虽然它声称是“一个为社会主义革命而奋斗的组织，” 实际情况却并非如此。

作为统一书记处的希腊支部，令OKDE生气的是统一书记处执行局在设定其希腊政策时，竟没有与它谘询。它尖锐地指出，统一书记处的行动违背了其长期持有的观点，认为统一书记处的国际机构对其“各支部的国内‘策略’进行公开批评”是一种“不恰当的角色”。

OKDE并没有去审查这里带出的原则性问题：即统一书记处不是一个以国际工人阶级的利益为依归而提出一个世界性政策的各国支部的组织，而是一个资产阶级党派各自为政的集合体。相反，它列出了一份统一书记处在过去十年来的反动行为，尽管还不够详尽的清单。它用该清单去对比统一书记处如何迅速迫使OKDE与激进左翼联盟去结成同盟，却对其他国家支部的事务采取放手不管的做法。

“这就是其做法，” OKDE写道，“当墨西哥的同志赞同卡德纳斯以资产阶级民主革命党的候选人举行总统竞选时；当巴西的[亲USFI的]社会主义民主倾向在卢拉被选为总统的几个月内，在政治上选择了支持他的新自由主义政府的情况下；在意大利，当参议院的一个同志以要服从重建共产党的纪律为由，投票支持资助阿富汗战争；在丹麦，当社会工人党的领导层[USFI的丹麦支部]同意与红-绿联盟多数派一起，去投票赞成一个潜在的左翼-改良主义资产阶级政府的预算；在葡萄牙，当左翼阵营的同志们在议会中都给欧盟救助希腊的恶法而投了赞成票之时。”

虽然OKDE打算以这份清单去训斥其“同志们”，它实际上构成了对统一书记处的欺诈性的“反资本主义”伪装的一种控诉。首先，统一书记处并没有一贯反对欧盟救助希腊的紧缩政策；其葡萄牙支部甚至为这些政策在议会中投了赞成票。它的外交政策也如其社会政策，其党派投票资助阿富汗战争并支持帝国主义在利比亚和叙利亚支持的游击队。统一书记处的各个支部都是社会反动的党。

统一书记处的支部加入资产阶级议会和政府，并非出于社会主义革命反对派的立场去揭露资本家阶级的反动政策，并为工人阶级的革命斗争作政治上的准备。一旦他们登上国家高层的权位，便给金融资本的基本要求投一致的票。

这不是统一书记处在犯不自觉的错误的结果，而是它有意识地冷漠和敌视（有时）它自己所声称代表的原则的结果。事实上，统一书记处甚至公开宣称，它不仅在过去出卖了这些原则，还准备再次背叛它们。

最近出版的一本由统一书记处的支部所写关于其历史的名为《新左派政党：来自欧洲的经验》的书，丹麦的帕布洛派领导人伯蒂尔 • 维德特写道：“政党当然是移动的目标，是很难捕捉和分类的。任何分类的企图都会很快便过时。我们不能保证一个反资本主义党将不会受权力滋味的诱惑，而放弃主要原则，就如意大利重建共产党一样，去支持意大利对阿富汗的军事干预和美国在意大利的基地。”（第21页）

其实，统一书记处不想对自身进行归类的最主要原因，并认为政党是难以理解的“移动目标”，正因为它敌视对政党代表的利益所作的阶级分析。它最担心的是这种分析会首先暴露了自己。

由来自与激进左翼联盟一样的社会阶层及欧洲主要的资产阶级政党的人员所组成的统一书记处，不是工人阶级的政党。几十年来，这些人靠把反对社会紧缩的无产阶级捆绑在由工会官僚主导的无害的抗议来致富。他们是来自于富裕中产阶层的份子，天生的致力于维护资产阶级的统治，并追求在客观上与工人阶级敌对的政策。

这反映在OKDE的信之结尾，其总结了它的关切及今后行动的方向。

OKDE以其对“两极分化”的恐惧为开始，写道：“激进左翼联盟的崛起是国家与国际体系（对三驾马车，即特别是对德国政府，但也对德国‘公众舆论’而言）以某种‘正常’的方法来挽救局势的最后机会。但我们不能肯定，这个出口或逃生口能否行得通。然后呢？如果激进左翼联盟失败了（或更确切地说，在激进左翼联盟正在失败的过程之中），会发生什么呢？”

OKDE所提出的的可能性，是当工人阶级的反对力量发展到从左边反对一个试图以“正常”的，即以反工人阶级政策去进行统治的激进左翼联盟政府。它担心的是，如果在政治上它被统一书记处的政策与激进左翼联盟捆绑在一起，会发生何事，因为很显然，工人阶级比统一书记处和OKDE都要更左。到时谁还有能力来控制工人阶级的斗争呢？

然后，OKDE相当清楚地表明，在这种情况下，它的作用不仅不会对激进左翼联盟有毫不妥协的敌意，反而是要在政治上支持它。OKDE的目的只是为激进左翼联盟充当一种左的掩护，如同激进左翼联盟对希腊社会民主派的泛希社运在2009年开始实施欧盟的开支削减时，所做的一样。

它写道，“未来的一切都有可能取决于反资本主义革命力量...... 与激进左翼联盟(其次是对[斯大林派]希腊共产党)之间的正确的策略性行为。显然，说‘激进左翼联盟意味着改良主义，因此要摆脱它’，是不够的...... 一个有关激进左翼联盟消亡的预测，并非是最好的方法。”

这就是由一班在政治上不诚实的钻营份子和中产阶级官员所得出的、深深的敌视工人阶级的虚伪论断。激进左翼联盟的政策，正如由OKDE本身概述出来的统一书记处政策一样，都不是改良主义，而是帝国主义反动的政策。工人阶级及其政治先锋队的任务，不是去制定与他们联盟的正确策略，而是要粉碎其政治威望，揭露出他们是阶级敌人的代理人。