红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

关于社会主义、马列毛、路线斗争等

2012-6-18 23:18| 发布者: 远航一号| 查看: 2654| 评论: 1|原作者: 政经新语和艾兴锋

摘要: 政经新语是我在网上认识的一位博主,我觉得他的观点有些地方可取,就评了几次博文。忽然一天来了一封莫名其妙的邮件,于是我们的邮件互往开始了。
艾兴锋:政经新语是我在网上认识的一位博主,我觉得他的观点有些地方可取,就评了几次博文。忽然一天来了一封莫名其妙的邮件,于是我们的邮件互往开始了(红色文字是我加的评注):

 

 

政经新语:

朋友:您好!请教个问题,您是出于什么原因对马列毛、社会主义感兴趣的?您觉得马列毛的社会主义能给您带来什么好处和坏处?(以开放性的问题开头,打探你的真实内心)

 

艾兴锋:

政经新语同志,您好。我是出于对社会现实的认真思考,出于工农大众的利益,特别是工人阶级的利益,出于提高自己的阶级觉悟,出于改变社会现实。我丝毫未考虑马列毛的社会主义能给我带来什么好处和坏处,而是考虑马列毛的社会主义能给工农带来什么好处和坏处。我在认真思考后,我得出一个结论,就是只有项观其同志的《半社会主义论》指明的道路才是一条现实中国走得通的一条道路,才是一条真正有利于工农的道路。如果您是认真读过《半社会主义论》的,您就可以理解《半社会主义论》为什么能够成为我坚定不移的和坚不可摧的信仰。我不是一个无知无畏的少年,我是73年出生,按虚岁今年刚好40岁,俗话说40不惑。人不能碌碌无为的过完一生,应该为社会做出贡献,特别是为工农的利益去奋斗,这样的人生才有价值。为了个人的金钱和名利去奋斗,充其量也就是弱肉强食的丛林社会的动物,这样的人生实在没有什么意义。也许这是一些空话大话,但是确实是我的肺腑之言。我这里有刘金华同志写的《社会主义经济理论探讨》分享给您。(不小心说出了真实想法,大家注意我现在还是称他为同志)

 

政经新语:

 

人不能碌碌无为的过完一生,应该为社会做出贡献,特别是为工农的利益去奋斗您有这样的想法很好。

那么您考虑的马列毛的社会主义能给工农带来什么好处和坏处呢?(他先做一点肯定,继续打探虚实)

 

 艾兴锋:

 好处:当家做主,共同 富裕。没有人剥削人,人压迫人。

我认为真正的社会主义是有着比资产阶级民主更高级的真正的由劳动人民民主地当家做主共同管理国家和社会的社会,现阶段只能搞国家资本主义,管理资本,发展生产力,向真正的社会主义过渡,在这个过渡的过程中建设社会主义民主,逐步缩小贫富差距,关键是坚持无产阶级专政下的继续革命,这个革命不是杀头,不是暴力革命,而是改革。

政经新语同志我感觉到您对于社会主义现在又有了一些独到的见解,您应该同我分享才对。我继续说实话,依然称他同志)

 

 

 

政经新语:

您只说了好处,那么坏处是什么呢?

 另外,

您我都相信 “社会主义比资产阶级民主更高级如同相信共产主义比社会主义更高级一样。同样,您我都不知道社会主义会以什么样的形式实现,如同不知道共产主义会以什么样的形式实现。人们曾经设想的实现形式都被历史否定了。所以现在大家才会去研究社会主义如何实现这个问题。

坚持无产阶级专政下的继续革命的前提是存在无产阶级专政,无产阶级专政根本就不存在,何谈坚持?

革命是指一个较好的阶级(或者不那么恶的阶级)代替那个较坏的阶级统治成为统治阶级的过程。假如存在无产阶级专政(例如毛时代有形成这个专政的条件),那么无产阶级专政下的继续革命的革命对象又是什么阶级呢?讲革命,就必须搞清楚革命对象是哪个阶级,而不是仅仅是哪个阶级的思想派别。

改革是指统治阶级不变,调整国家政治、经济结构的过程。革命有暴力形式也有非暴力形式;改革也有暴力形式和非暴力形式。革命跟改革的区别不是以暴力或非暴力来区分的。

列宁的新经济政策所搞的国家资本主义的前提条件是无产阶级成为统治阶级,相对于中国的新民主主义时期,说法不同而已,毛的说法更清晰一些。因为国家资本主义是列宁在十月革命以前讲给资产阶级民主的过渡政府听的,是向俄国不发达资本主义的过渡政府提议建立垄断资本主义体系恢复俄国经济的政策,那时没有无产阶级政权,甚至没有像毛那样的根据地(一种政权的形式,尽管它还没有达到国家政权的层次),十月革命后,无产阶级有了政权,列宁把国家资本主义变成了挤兑资本主义经济的工具,即新经济政策。斯大林把国家资本主义发展成了官僚主义者阶级专政初级阶段(不存在资本主义经济的国家资本主义),邓小平把国家资本主义发展成了官僚主义者阶级专政高级阶段(养着资产阶级搞经济,不许资产阶级闹革命)。所以说,就概念而言,资本主义的国有垄断经济、列宁的新经济政策、斯大林的社会主义、新中国的毛时代、邓小平的特色社会主义都属于国家资本主义的范畴。当然项老所希望的国家资本主义是指列宁和毛时代的那种。(毛时代早期跟列宁新经济政策一样,毛时代后期跟斯大林时代是一样的)

谢谢您分享的资料。刘金华在解读马恩著作时,没有注意马恩对社会主义和共产主义的概念并不像列宁以后(例如我们现在)分得那么清楚。即马恩所说的社会主义应该具有的形式不一定讲的是我们现在所说的社会主义的事情,也可能讲的是共产主义的事情。所以刘的分析、推理存在较多的逻辑错误。学好现代逻辑学对理解和分析问题是很有好处的。(开始进行攻心,可以看出他是认真研究了马列毛的理论,进行了深刻研究,目的不是建设社会主义,而是资产阶级革命,此人博客35年就那么几篇文章,而访问量不小,值得怀疑。他评价刘老的著作的话只是一家之言,不一定对。而我觉得刘老的这部著作的命名太过谦虚和小气,为什么不能直接命名为《社会主义经济论》呢。)

 

 

附:【我认为真正的社会主义是有着比资产阶级民主更高级的真正的由劳动人民民主地当家做主共同管理国家和社会的社会,现阶段只能搞国家资本主义,管理资本,发展生产力,向真正的社会主义过渡,在这个过渡的过程中建设社会主义民主,逐步缩小贫富差距,关键是坚持无产阶级专政下的继续革命,这个革命不是杀头,不是暴力革命,而是改革。】

 

 

艾兴锋:

 

王先生,谢谢您的分享。我谈的前提条件都是在工人阶级取得国家领导权的这个前提下说的。这些都是后话。我昨天晚上在我的博客上对您回复时说:所谓现在的社会主义革命,干脆直白的说就是眼前的18大走什么道路的斗争,是二条道路的斗争,资产阶级肯定不会成为工人阶级的同盟。现在可以看出就是如毛主席说的是帝修反大合唱,一切剥削阶级都站在了工人阶级的对立面。但今天早上看被网管删了。现在中国正在进行异常激烈的二条道路的斗争。不知现在您站在哪个阶级的立场。还是置身世外。(请大家注意我这时怎么称起了先生,我是不自觉的,可能是阶级本能,不自觉地想探他的虚实)

 

政经新语:

您只说了好处,那么坏处是什么呢?(请大家注意这句话的重复次数。)

18大的路线斗争不属于社会主义革命的内容。关于社会主义革命,首先要搞清楚它的革命对象(即阶级敌人)是哪一个阶级。这个问题搞不清楚,是无法判断归属于哪个主义革命的。

18大存在的路线斗争基本跟修正主义无关,主要是官僚主义者阶级防止资产阶级革命的反革命路线(以胡习等为代表)跟资产阶级的民主革命路线(以温汪为代表)之间的斗争。毛的旗帜会被官僚主义者阶级顽固派的反革命路线以民族主义的面貌利用,用于拉拢工农阶级。资产阶级也会以反腐败和争民主的旗帜拉拢工农阶级。那些持反对修正主义观点的左派(也有叫毛左的)更容易被官僚主义者阶级顽固派愚弄和拉拢。(请大家注意资产阶级革命的旗帜是“反腐败、争民主”,这也是我提出打“争民主、共富裕”的旗帜团结工人阶级、争夺群众与之保持独立,并对抗的根据,如果真的发生了以街头革命为形式的资产阶级革命,我们工人阶级要坚决地打出这面旗帜与资产阶级争夺领导权,资产阶级旗帜的要害就是打倒官僚主义特权阶级,占有其资本,夺取其政权。反腐败就是占资本,争民主就是夺政权,我们工人阶级打出“争民主、共富裕”旗帜的目的就是打倒寄生在代表我们利益(名义上)的党内的特权阶级,剥夺其资本,促进工农的共同富裕,中国共产党以不到300万的党员,就能够夺取政权,可是现在8000万党员却风雨飘摇,其根本就是一大批投机分子,敌对阶级异己分子,腐化变质分子混进了党内,形成了特权阶级这个寄生虫,解放前是提着脑袋干革命,是没有多少人愿意拿着脑袋去投机的,现在是无丝毫风险,投机就有可能升官发财死老婆。昨天一个老工人说共产党员不坏,一掌权就变坏,变成恶鬼。说的挺形象。也就是说他一掌权就是可能不自觉地加入了特权阶级这个队伍,如果他不维护官僚主义特权阶级的利益,他就有可能被清除出官僚主义特权阶级这个队伍,只有用工人阶级的民主才能打倒官僚主义特权阶级,同时防止其死灰复燃。只要用工人阶级的民主打倒了官僚主义特权阶级,恢复了中国共产党的健康体魄,有了民主权利的工人阶级对付那些个民族资产阶级就更不在话下,可以说是让他老老实实为社会主义建设服务,你不老实就罢你的工,罢工期间还必须照发工资不误,还怕资产阶级搞什么革命,你有这想法都不行,你要革命就先割了你的资本这个命根子,让你也加入无产阶级队伍,自觉维护工人阶级的利益,大家老是把中国共产党批得一无是处,好像整个共产党都坏了,这根本就不是事实,因为大家睁开眼看看周围的普通共产党员,绝大多数都是实实在在的好人,你要打到这些人镇压这些人,不是发高烧说昏话?只有资产阶级才会说并且认真的去做。我们工人阶级的右拳要勇敢的对准寄生在共产党内的官僚主义特权阶级打出去,这个拳头上写着工人阶级民主,我们的左拳收缩在腰间,但时刻对准着资产阶级,这个拳头上还是写着工人阶级民主,包括民主的掌握枪杆子。按我说要发动工人阶级对党进行清洗,至少清洗10%的投机份子、腐化变质份子出党,也伤不了党的生命,你身上有烂肉生了疮,不割掉,那轻者要截肢,重者产生坏血病危及生命,那还得了)

把官僚主义者阶级专政误以为是无产阶级专政、把官僚主义者阶级恢复资本主义经济误以为是修正主义,这些也都是毛搞社会主义革命失败的原因。

就中国而言,在工农阶级以及毛左(没有从毛革命失败中深刻检讨总结革命失败教训的革命志士)还搞不清楚什么是修正主义?什么是官僚主义者阶级专政?的情况下,在下会偏向于官僚主义者阶级顽固派,希望18大的路线斗争能使官僚主义者阶级在资产阶级革命的打击下,腐败有所收敛(例如公开官员财产,禁止裸官现象等)。更期望毛左能重视从毛革命失败中深刻检讨和总结革命失败教训,找到中国革命的正确道路,那时工农阶级才有可能再次成为中国革命的领导阶级,此刻的革命才是对中国最为有利的。

从您的公开检讨来看,您现在是一个毛左分子,毛左分子都很想革命,却也都还沉浸在毛的失败阴影中,无法自拔。(他开始不自觉的亮出了自己的阶级立场了)

  附:【我谈的前提条件都是在工人阶级取得国家领导权的这个前提下说的。这些都是后话。我昨天晚上在我的博客上对您回复时说:所谓现在的社会主义革命,干脆直白的说就是眼前的18大走什么道路的斗争,是二条道路的斗争,资产阶级肯定不会成为工人阶级的同盟。现在可以看出就是如毛主席说的是帝修反大合唱,一切剥削阶级都站在了工人阶级的对立面。但今天早上看被网管删了。现在中国正在进行异常激烈的二条道路的斗争。不知现在您站在哪个阶级的立场。还是置身世外。】

 

艾兴锋:

这是项教授在我的请求下,写的一篇文章,有重大现实意义。我向他提出问题:真正的毛派和工人阶级应该怎么办。他文章中所写的有同志要求,这个同志就是我。中国现在所谓的毛派大都都是伪毛派,阶级基础大多是小资产阶级。我自己分析的一些左派理论的阶级基础:张宏良--官僚主义垄断资产阶级;苏拉密---农民阶级;宇太----小资产阶级;位卑-----小市民阶层;李文采-----民族资产阶级;只有项观奇教授的理论的阶级基础是工人阶级。这本是我的博文评左派带路党的阶级基础打算写的观点。为了左派的团结没有写。事实上项观奇教授是被左派批判的真正的马列毛主义。总之现在进行激烈的路线斗争,可以说是白热化。

(我这些说左派同志的话不一定正确,大家听后不要往心里去,这是我私下和政经新语先生谈的,但为了保证对话确实是真实的事实,我都一个字不漏的照登,希望同志们理解)

 

政经新语:

路线斗争是指权力行使方向的斗争,是掌权人范畴的东西,掌权者会有各种派别(即各阶级思想在掌权者中的反映),从这些派别中的差异里形成路线斗争。对于掌权者以外的人,谈不上路线斗争,而是属于百家争鸣。不要把这两者搞混了。

       上回说到,把官僚主义者阶级专政误以为是无产阶级专政、把官僚主义者阶级恢复资本主义经济误以为是修正主义,这些也都是毛搞社会主义革命失败的原因。换一种说法:毛对中共出修正主义的判断是错误的。

        毛认为修正主义上台就是资本主义上台,而且是最反动的法西斯资产阶级专政上台。这个表述是错误的,修正主义不可能是专制的,也不可能是法西斯的。准确地说应该是官僚主义者阶级恢复资本主义经济会成为比资产阶级还要反动的法西斯专政。中共不是出了修正主义,而是出了官僚主义者阶级。官僚主义者阶级专政才是法西斯专制的。

    基于毛的这个错误判断,就推理出许多错误判断,例如:修正主义的法西斯专制;针对修正主义专制这个要害;反对修正主义法西斯专制统治的斗争;变修了的苏联党;苏东剧变的实质,是修正主义的假社会主义的失败;苏东社会主义的失败,是工人阶级的失败;等等。

    所以,项老会得出“怎么能够和他们结成争取民主的统一战线呢?从实践、从理论上看,都很难,甚至没有可能


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 裆中央 2012-6-19 06:32
人都来齐了,热闹。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 17:46 , Processed in 0.010395 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部