从 我 国 的 经 济 问 题 说 起
迎 春
本文主要是介绍一些马克思主义的基本概念，如生产的物质内容和社会形式、生产、生产关系、经济等。長期以来我国经济理论被现代西方经济学“一统天下”，人们对马克思主义经济学非常陌生，连生产、生产关系、经济等基本概念都被现代西方经济学的错误观点搞糊涂了。为了便于理解，在介绍这些基本概念时，结合一些实际经济问题或批判某种错误观点进行。
我国的新冠肺炎疫情基本上得到了控制，经济问题重新摆在人们的面前。我国经济面临着什么问题?从现象看，主要存在着国内生产总值的增速不断下降，群众的贫困和各种债务不断增加，工人失业、企业倒闭等;本质是生产过剩的经济危机，是实行雇佣劳动经济制度和依靠外资、发展外贸的必然结果。由于近几十年来，现代西方经济学在我国占据了统治地位，马克思主义经济理论被压制，因此，不可能搞清楚经济问题的性质、产生的原因以及解决的办法。下面结合我国的经济问题，宣传马克思主义经济学的一些基本观点和概念。
一，生产过程包括生产的物质内容和社会形式
马克思主义经济学把生产划分为生产力和生产关系两个方面。
生产、生产力是指人们和自然之间的物质转换的关系，是生产物质产品的过程。如生产粮食，劳动者通过播种、耕作、施肥、浇灌等劳动，生产出更多的粮食。与此同时，人们在生产过程中必然要发生一定的社会关系，这种社会关系就是生产关系，也叫生产的社会形式。马克思把物质产品的生产叫“生产一般”，把生产关系叫“特殊”。生产关系不断发展变化，由封建生产关系到资本主义生产关系，再到社会主义生产关系等;而生产是任何社会都必须的物质基础，因此称为“一般”。
1，批判现代西方经济学的错误生产概念
现代西方经济学的所谓的“生产”，不是指物质产品的生产，而是指货币的收入(支出)。当前我国以及世界各国采用的国内生产总值指标，是衡量生产、经济发展与否的主要指标。例如，美国官方机构声明：2020年2月标志着美国经济陷入衰退
国内生产总值指标标明的是“生产总值”，实际上包含的内容却是全部货币收入(支出)，不管是政府部门还是文教领域的货币收入，即所谓的第三产业，统统列入“国内生产总值”指标之内。可见，现代西方经济学混淆了商品经济的货币收入(支出)和一切社会都有的物质生产之间的区别。把商品经济、资本主义生产关系，混同为一切社会共有的物质生产，是一个极大的错误。
当前资本主义已经发展到了金融垄断阶段，资产阶级政府滥发纸币、债券，企业发行股票，倒买倒卖纸制的有价证券，流通领域的这些金融活动，统统列入了“生产”指标之内，不仅歪曲了生产的性质，也严重影响了生产数量的真实性，不能准确地反映生产中存在的严重问题。
关于国内生产总值指标的错误，我已经写了很多批判文章，这里就不重复。
现代西方经济学认为有货币收入就是“生产”，因此，在现代西方经济学里没有生产过剩的概念。如果生产就是一定量的货币收入，当然不会“过剩”。所以，现代西方经济学只知道有金融危机、债务危机，有的人甚至称作“明斯基时刻”，就是没有生产过剩危机的概念，而生产过剩则是雇佣劳动经济制度的痼疾，这表明了现代西方经济学不可能成为科学。
当今世界有那么多诺贝尔经济学奖获得者，但是，从1825年资本主义世界爆发第一次经济危机以来，没有一个西方经济学家能够搞清楚周期性经济危机的性质、原因和出路，没有科学的生产概念是其原因之一。而马克思早在一百多年以前，就准确地预见的资本主义经济必将周期性地爆发生产过剩的经济危机。尽管以后的经济危机形式发生了变化，但是，生产过剩的本质没有改变，马克思的预见已经被资本主义经济发展史反复证明是科学、准确的。
2，生产关系的概念
我国当前存在的经济问题，如失业、债务增加以及经济增速下降等等，都是由于生产关系方面的原因造成。但是，现代西方经济学根本没有生产关系的内容，因此，不可能找到存在经济问题的根本原因。
发现生产关系的重要意义。
列宁指出：“在此以前，社会学家不善于往下探究象生产关系这样简单和原始的关系，而径直着手探讨和研究政治法律形式，一碰到这些形式是由当时人类某种思想产生的事实就停留下来;结果似乎社会关系是由人们自觉地建立起来的。但这个充分表现于《社会契约论》的思想------中的结论是和一切历史观察完全矛盾的。”“唯物主义提供了一个完全客观的标准，它把‘生产关系’划为社会结构，使我们有可能把主观主义者认为不能应用到社会学上来的一般科学的重复律应用到这些关系上来。”“一分析物质的社会关系(即不通过人们意识而形成的社会关系;人们在交换产品时彼此发生生产关系，他们甚至于没有意识到这里存在着社会生产关系)，立刻就有可能看出重复性和常规性，就有可能把各国制度概括为一个基本概念，即社会形态。只有这种概括才使我们有可能----极科学地分析社会现象，譬如说，划分出一个资本主义国家和另一个资本主义国家不同的东西，研究出一切资本主义国家所共有的东西。”列宁把马克思发现生产关系称之为“社会学中”“天才的思想。”“第一次使科学的社会学的出现成为可能”。(《列宁选集》第一卷 第7、8页)列宁的这些话，至今仍然是科学社会学与主观主义社会学的根本分野，具有重大的现实意义。
批判市场经济与计划经济的分类。
现代西方经济学把资本主义经济制度称为市场经济，把社会主义公有制经济成为计划经济，就是主观主义社会学的分类。
“计划经济 这种经济的主要特征是：生产性资源如资本品和土地基本上归国家或政府所有，生产什么，如何生产以及为谁生产，基本上是由中央计划当局的指令性计划决定的。”“市场经济 西方经济学中所说的市场经济一般是指生产资源私有，经济决策高度分散的自由私人企业制度。在这种制度中，生产什么，如何生产和为谁生产，是由价格机制决定。”(《现代西方经济学教程》魏勋等编著 第19、20页)萨谬尔森等著的《经济学》第12版，把经济制度分为市场经济、“统治经济”和混合经济等。所谓的“统治经济——一种由政府作出一切有关生产和分配决策的经济-----在极端情况下，由政府告诉人们吃什么、喝什么，应该如何生产粮食和钢铁，谁应当生活富裕或生活贫困。”(第40页)总之，现代西方经济学不是按照生产关系划分经济制度，而是根据由谁“决策”划分经济制度。可见，所谓的“市场经济”、“计划经济”的划分，是根本性的错误，决定了现代西方经济学不可能成为科学的经济学。
人类历史上有几种占据统治地位的生产关系
人们在生产过程中发生不以人们意志为转移的生产关系，决定了经济制度的性质。这种生产关系是由生产力发展而不断变化。在人类社会发展史中，随着生产力由石器时代到青铜器、铁器、机器等的不断发展，有几种生产关系在社会中占据统治地位，从而把人类社会分为几个阶段：原始公社、奴隶制社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会、共产主义社会。
决定资本主义经济、社会性质的生产关系是雇佣劳动关系，只要是雇佣劳动生产关系占据统治地位的经济，就是资本主义经济，这种社会就是资本主义社会。
当前我国现代西方经济学占据统治地位，什么市场经济、计划经济的分类，成为占绝对统治地位的经济理论，而雇佣劳动、社会主义公有制等的分类基本上已经“绝迹”。在现代西方经济学里没有生产物质内容和社会形式的区分，认为生产就是资本主义生产，雇佣劳动经济制度是永恒的经济制度。所以，在现代西方经济学中根本不存在生产关系的概念，当然，也不可能从生产关系方面找经济问题的原因。
国有经济不等于社会主义经济
当前我国经济理论界的一个重大的问题，是一些人认为国有经济就是社会主义经济。
国有经济历史悠久，早在封建社会就有国有经济。国有只能表明产权属于国家，但是不能表明经济的性质。判别经济性质的还是生产关系。国有经济内部的生产关系是封建的，这种国有经济就是封建性质的经济;反之，国有经济的经济关系是雇佣劳动，就是资本主义经济;如果是同志式的互助合作关系，加上交换劳动的关系，就是社会主义的国营经济;完全是同志式的互助合作关系，那就是共产主义性质的经济。总之，要根据生产关系的性质确定经济性质，而不能根据产权决定经济性质。认为国有经济就是社会主义经济，是现代西方经济学的观点，我们必须运用马克思主义经济学进行分析，还事物以本来面目。
恩格斯早在一百多年前就批判过这种错误观点。他指出：“----自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化都说成是社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。”(《马恩选集》第三卷 第317-318页 注)
最近，一位网友写文章说：“货币可能永远存在，因为有社会分工就会有货币交换，公有制生产关系下也有社会分工，所以公有制不等于取消货币。到了共产主义社会仍然会存在社会分工，有社会分工就有市场，也就有货币存在的价值。”(《浅谈货币现象》)货币是一种生产关系，不是分工的结果。
随着生产力的发展，商品交换这种社会关系越来越发展，必然出现作为一般等价物的特殊商品，这就是货币。可见，货币是商品交换关系发展的结果，是生产关系发展的产物。
分工是人与自然之间的关系。当生产力水平低下时，农民不仅生产粮食，而且饲养牲口，甚至于还纺纱织布。随着生产力的发展，农民的分工也越来越细。一些农民专门种植玉米，另一些则专门种植麦子;一些农民只管养鸡，另一些农民则只管养猪等，至于工业里的分工就更细。可见，分工属于生产的自然方面，而货币则属于生产的社会关系。随着生产力的发展和无产阶级的斗争，社会必将进入消灭商品货币关系的共产主义社会。
按照生产力水平看，我国现在几亿劳动力，年产粗钢9亿多吨，年产汽车2000多万辆，年产十几亿台手机等，能够生产机器人等高精技术产品。无论从生产能力和技术水平看，发展生产都没有问题。问题仍然是出在生产关系方面。我国当前的经济问题，只能从生产关系中找原因。
二，经济包括生产、流通、分配和消费
生产是人类社会存在的物质基础，是一个“不断的流”，不能停止。生产要经过流通、分配达到消费，才能够进行再生产。再生产包括生产、流通、分配和消费四个环节。马克思说：“不管生产过程的社会形式怎样，它必须是连续不断的，或者说，必须周而复始地经过同样一些阶段。一个社会不能停止消费，同样，它也不能停止生产。因此，每一个社会，从经常的联系和它不断更新来看，同时也就是再生产过程。”(《资本论》第一卷 第621页)这个再生产过程就是经济。
再生产过程既是物质产品的再生产，也是生产关系的再生产
生产过程包括物质产品的生产和社会关系的生产，再生产过程也包括物质产品的再生产和生产关系的再生产。如果是资本主义的再生产，不仅生产产品经过流通、分配和消费，实现物质产品的再生产，而且也是资本主义生产关系的再生产，要经过资本主义的流通关系、分配关系到消费关系，实现资本主义经济关系的再生产。
当前我国经济存在的问题，恰恰是雇佣劳动经济制度下经济关系的再生产发生矛盾。雇佣劳动经济制度下，广大群众的贫困和消费能力不足，使资本主义摆脱不了生产过剩问题，周期性地爆发生产过剩的经济危机。
萨谬尔森等著的《经济学》(第12版)中根本没有经济的概念。《经济学》只说：“任何社会-------都必然要遇到三个基本的和互相关联的经济问题。生产什么商品和生产多少?----如何生产物品?-----为谁生产物品?”。
生产什么商品和生产多少?如何生产物品?为谁生产物品?三个问题包含着物质产品生产的内容和社会形式。如何生产?生产多少?是物质生产内容方面的问题;而为谁生产?则属于生产的社会形式;生产什么商品?既包括物质生产的内容，也包括生产的社会形式，因为，商品本身就是一种社会形式。可见，萨谬尔森等根本就不懂生产物质内容与社会形式的区分，也不懂什么是经济。因此，他们不可能懂生产、流通、分配和消费等的再生产理论，更不可能懂得物质产品的再生产和生产关系的再生产理论了。
在再生产的各个环节中，生产是最基本的环节。只有生产发展了，才可能带动流通、消费的发展;只有生产发展了，教育、科学研究、文艺等事业也才可能发展。可见，物质产品的生产，不仅是经济的基础，而且是社会各项事业发展的基础。而物质生产的社会形式，对于经济发展在一定意义上具有决定性作用。当前资本主义雇佣劳动经济制度，严重阻碍生产的发展。
雇佣劳动制度发展到一定阶段，必然出现生产过剩，而且周期性地爆发生产过剩的经济危机。资本主义的生产过剩，是雇佣劳动经济制度的必然产物。正如马克思所说：“工人的消费能力一方面受工资规律的限制，另一方面受以下事实的限制，就是他们只有在他们能够为资本家阶级带来利润的时候才能被雇佣。一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”(《资本论》第三卷 第548页)马克思的上述分析，准确地揭示了群众的贫困与资本主义生产发展之间的矛盾，揭示了生产过剩经济危机的性质和根源。。
现代西方经济学不懂经济的四个环节之间的区别与联系，更不懂雇佣劳动经济制度下群众购买力必然低下，阻碍生产发展。每次经济危机爆发以后，资产阶级政府就采取货币政策、财政政策“刺激”生产，采用滥发纸币、债券，以至消费券等，企图“熨平”危机。例如，美国特朗普总统就不断强调要美联储降低利率，促使纸币大量流入股市，股票价格上涨，认为这就是经济发展和繁荣的表现。其实这些都是虚假的现象。物质生产不增长，流通领域不论多么“繁荣”，也是一种表象。所以，特朗普也不得不呼唤制造业回流。
当前我国经济存在的问题就是生产过剩，而毛泽东时期的公有制，却促进生产、经济高速发展。
毛泽东时期的经济，发展的是公有制经济，与雇佣劳动经济制度相反，公有制工业的就业人口不断增加，既反映了工业化的巨大进展，也大幅度地增加了群众的购买力;集体农业产量不断增长，由于收购价格稳定，农民的购买力也迅速提高。总之，毛泽东时期随着生产的发展，群众的购买力迅速增长，社会上又没有占有利润的资产阶级。因此，群众不断增长的购买力，促进了生产的高速发展。粮食产量由1949年的2263.6亿斤，增长到1978年的6095.3亿斤，(《中国统计年鉴》1983 第152页)由5亿多人的“糠菜半年粮”，到9.6亿人温饱有余，即使这样，购买粮食还要用粮票;由不能生产汽车，发展到生产飞机、爆炸原子弹;不仅生产的规模不断扩大，交通运输、物资调拨、商品流通都有很大发展;不仅经济快速发展，教育、卫生、科学研究、文艺等各项事业得到蓬勃开展。总之，整个社会蒸蒸日上。这就为我国经济指明了健康发展的光明大道。
改革开放以来，我国经济主要依靠吸引外资，发展外贸，大力发展“民营企业”，雇佣劳动关系在整个经济中占据统治地位。2008年世界经济危机爆发以后，发达资本主义国家依靠债务支撑的购买力继续不下去了，对外贸易急剧下降，生产过剩的状况暴露无遗。我们沿着老路，滥发纸币，大量发行债券，地方政府出卖土地等，企图刺激生产，维持企业不倒闭，工人不失业或者减少失业。新冠肺炎疫情控制以后，提出几保，几稳，首先就是要保就业。但是，全国有六亿人口约收入1000元;大量出卖劳动力商品的无产者随时面临着失业的危险，购买力下降;再加上新冠肺炎疫情期间的生产停顿、经济停滞，更是雪上加霜。因此，疫情被控制以后，生产过剩的危机将更加凸显。
最近，香港打出一个口号，叫“促消费，撑经济”，就是现代西方经济学理论的产物。雇佣劳动经济制度下的消费，不是人们想“促”就能够促进的。正如马克思指出的：“工人的消费能力一方面受工资规律的限制，另一方面受以下事实的限制，就是他们只有在他们能够为资本家阶级带来利润的时候才能被雇佣”。所以，人们不可能任意地“促消费”。在资本主义经济下，“消费”是有购买力的消费，要受到客观经济规律的制约。
总之，现代西方经济学不懂经济、经济关系，因此，不可能认清我国存在经济问题的本质，更不可能提出解决办法。只有马克思主义经济学才可能科学地说明我国当前存在经济问题的本质以及发展必然趋势。我们必须批判现代西方经济学，让马克思主义经济理论重新回归统治地位。
本文就是要以我国经济问题为对象，宣传马克思主义经济理论以及一些基本概念。
从概念出发研究问题，是一种错误的方法。但是，任何科学都必须有自己独立的概念体系。因为，不同的学科的研究对象不同，事物之间具有本质差别，要用不同的概念加油区别，因此，必须建立独立的概念体系，否则，事物之间就无法区分。科学的抽象与概括，建立概念体系是一种学科成熟的表现。
马克思主义经济学的生产的内容与社会形式、生产、经济、生产关系、经济关系以及商品经济、资本主义经济理论中的价值、货币等概念，都是马克思主义经济理论的重要组成部分。尽管这些概念很抽象，不易理解，不如现代西方经济学的形象的比喻：如黑天鹅、灰犀牛、陷井等容易被人们接受，也不如以线条表现的曲线好观察，但是，作为一门学科，就必须有科学的抽象，从不断重复的经济现象中抽象出本质、规律。否则，就不可能有科学的经济学。
列宁指出：“马克思的经济学说就是马克思理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用。”因此，马克思主义的经济理论也难理解。马克思自己也说：“万事开头难，每门学科都是如此。所以本书第一章，特别是分析商品的部分，是最难理解。”怎么办?马克思告诉我们：“在科学上没有平旦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到关辉的顶点。”(《资本论》第一卷 第7、26页)让我们遵循马克思的教导，在不断批判现代西方经济学的过程中，努力攀登马克思主义经济理论的顶点，进而能够熟练地运用马克思主义的经济理论分析实际的经济问题!
