纪念五一六通知 —— 缘起（第二篇）

纪念五一六通知续 缘起 第二篇

一 人民英雄永垂不朽

二 冷战 热战 温战

三 新殖民主义

四 培养接班人和防修反修

上一篇拙文从内忧的角度简单写了516变法的缘起，这一篇会从新中国外部的环境来探索毛泽东发动文革变法的考量。

在说那个红色年代的外患前，有必要回顾下近代史。

一 人民英雄永垂不朽
时间是1840年，英国用不到两万人的兵力，打败了有四亿人口的大清，从此以后，西方国家无论是大的还是小的，一个接一个的用几百或几千的兵力不停的欺侮这个腐朽无能软弱落后的封建政府，没有一次战争不是以大清失败，然后签订一个个丧权辱国的条约而结束，据统计共有三百多个条款，赔偿的白银合计约90亿两以上，列强看上了哪个城市就被割让或租出去，洋人在中国的土地上管制中国人。

这个号称有康乾盛世的大清，仅仅在所谓的盛世结束之后约40年（这是什么样的盛世？），就黔驴技穷，如此的不堪一击。可是却苦了老百姓，在被满清腐朽的封建剥削之外，还要被洋鬼子压榨，甚至被称为东方病夫。

关于这段屈辱史，我不得不问自己：
做为唯一传承的古老文明，历史上光辉灿烂，为人类做出过巨大的贡献，甚至引领世界，何以近代如此屈辱？
中华民族果然是东方病夫吗？

中华民族还能不能再次伟大，再次为世界做出伟大的贡献？

哪里有压迫，哪里就有反抗！

也是在1840年开始，中华民族就开始了反帝反封建的斗争。这个斗争是心酸的，是血与泪，是无数先烈的不断探索，和前仆后继的奋斗，但更是伟大的，更是让人自豪的，终于在1949年9月，毛泽东代表中华民族向世人宣布“中国人民站起来了”。

自然，让中国人民重新站起来的，离不了无数先烈的牺牲。古代的帝王喜欢封禅立碑纪念他们自己的丰功伟绩，新中国也立碑，是一个巨大的纪念碑，来永久纪念那些为中华民族争取独立和自由幸福而牺牲的人民英雄。

下面是毛泽东亲自起草的碑文：
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

毛泽东在发动文革变法前，他的护士长吴旭君回忆毛曾提出一个问题，
“建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的”

如果从1840年算起的话，那么新中国的建立到底死了多少人？

可能很难算具体的数字，但我们肯定知道不是一代人，而是很多代人的无数血和泪才建立了新中国！
历史一直都在那，光荣也好，屈辱也罢，都应该被继承，尤其是屈辱史，更应该被铭记。忘记历史往往就是背叛，忘记历史的教训“落后就会挨打”，往往还会挨打，而我们也无颜面对先烈！

二 冷战 热战 温战
国力落后的危害我们都知道，可能会挨枪和炮；

而思想落后的危害呢? 也会“挨打”！

只不过挨打的方式可能是被和平演变，或者变成新的经济殖民地，或者变成附庸国，也可能三者都有。

上个世纪二战后，看起来风平浪静不会再有大的战争，欧亚大陆一片废墟需要休养生息，可实际上风云变幻，国际间的斗争一刻都没有停过，尤其是在欧亚大陆一直发生着冷战，热战还有温战。那个年代的两霸是美苏，跟新中国切磋最多的也是这两国，这个小节就分别说一说美帝和苏联老大哥。

1 美帝和和平演变
建国后刚一年，美帝就在新中国的东北挑事了，这就是举世闻名的朝鲜战争，这场战争的原因复杂，有美苏冷战博弈的成分，有美帝遏制新中国的战略考量，也因为美帝看不起落后发达国家一百年以上的新中国，加上新中国刚成立，百废待兴，所以美国对38度线的警告是不屑一顾的。

战场上，美帝携二战救世主之威风，加上十五个跟班走狗，组成了十六国联军（八国联军乘以二）， 不可一世，即使中国可能参战，又能怎么样？五十年前被被侵略无数次的贫弱中国，五十年又能有多大的本质变化？客观的说，强弱对比是巨大的，说是鸡蛋对石头都不为过。十六国联军有理由在苏联不参战的情况下蔑视新中国。

也是在战场上，中国人民志愿军“小米加步枪”经毛泽东之魂铸就后迸发的巨大威力让十六国联军认识了我们“最可爱的人“，也认识到这是一场“错误”的战争，美帝第一次签下了所谓的“不是失败”的停战协议，当然也不是最后一次。

五十年的变化也不是太大，只不过是日月换新天。
也是在那一刻，我们可以无愧的站在人民英雄纪念碑面前，用胜利告慰先烈，中华民族不是懦夫！中华民族更不是病夫！

也是在那一刻，中华民族一雪百年耻辱！

虽说这一战让新中国举世成名，打得一拳开，免得百拳来，但是就没有外患了吗？新中国就能一心一意的搞建设了吗？美帝国主义就消停了吗？

捣乱，失败；再捣乱，再失败。

所以美帝没消停，还不大服气，在新中国的南部，美国就从法国接班，插手越南事务，后面逐步升级-派遣特种兵全面出兵，但是它似乎还是忌惮中国出兵，在朝鲜战争因为越过38度线吃够了苦头，所以整个越南战争一直没有越过17度线，避免正面战场和中国作战，那么本篇就略此不谈，重点说说它如何用温战或者和平演变的软的一手来继续对付新中国。

和平演变最早的雏形要从美国国务卿艾奇逊说起，他在1949年７月就发表《美国与中国的关系》白皮书致信总统杜鲁门，在承认国民党失败已成定局的同时，提出了要通过支持“中国的民主个人主义者”从内部改变中国政权的设想。这个最初的理念在杜勒斯那继承而且发展的更加完善，有了成体系的理论和战略思想。这之后在肯尼迪任总统时开始贯彻实施，之后的历任总统一脉相承，从约翰逊到尼克松，到卡特，布什，等。尼克松更是写了本书《1999不战而胜》。这一招是高明的，堡垒总是最容易从内部攻破，内部攻破再施以外力，轻者中毒而不知，重者灭亡解体。

对此，毛泽东看的很清楚，1959年11月，他在杭州开会讨论当时的国际形势说：

“杜勒斯说：‘要用正义和法律代替武力’。仗不打，要搞法律同正义。杜勒斯又说：‘在这方面极为重要的，是要认识到，在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的转变。’(笑声)和平转变谁呢？就是要转变我们这些国家，搞颠覆活动，内容转到合乎他的那个思想……美国企图利用更富有欺骗性的策略来推行他的侵略和扩张的野心。帝国主义，资本主义，他不侵略啊！美国在标榜希望和平的同时，正在加紧利用渗透、腐蚀、颠覆种种阴谋手段来达到挽救帝国主义的颓势，实现它的侵略野心的目的。也就是说，它那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。”

1964年 6月，毛泽东进一步指出：帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。

怎么应对呢？

2 苏联老大哥和苏修

美帝是帝国主义亡我之心不死，那么苏联呢？苏联是老大哥，斯大林在建国前对中共搞了不少远程遥控和捣乱，但建国后确实对我们帮助也是很大的。斯大林死后，赫鲁晓夫上台，老大哥对中国的态度似乎也变了，而且是如此之快：

1955年，赫鲁晓夫和西德总理阿登纳的一次谈话中，透漏出苏联要对付美国的同时，也要对付中国，甚至要西德帮忙对付新中国，此后阿登纳像个媒婆一样逢人就说。可能很多读者朋友和我一样，也是认为中苏交恶最早从58年开始（毛也是后来知道的）。但历史是苏联老大哥很早就对新中国虎视眈眈。

1956年，波匈事件。这两个事件给我们关系不大也不小，但对新中国的警示意义最重要，苏联老大哥对兄弟国家的作风实在不是兄弟党，更像是父子党，猫鼠党。

1958年，苏联以长波电台，联合舰队等问题企图军事控制中国，狼子野心公然暴露。

这之后毛泽东对苏联就异常警惕，以后就是中苏交恶以及论战。

1963-1964年，九评苏共达到一个小高潮，苏修的面目越来越清楚，让全世界看到谁是真正的走社会主义道路，谁是真正的为无产阶级和全世界大多数服务。

这里可能有人会说，两个社会主义大国打口水仗，便宜了美国。但问题不是这么简单的；

第一， 虽是口水战，但更是原则之争，对毛泽东来说，更是继续支持国际共运的大问题；

第二， 毛泽东本来是想通过公开辩论方式，寄希望于苏联重回社会主义道路，支持正在独立解放的殖民地国家，同时压缩美帝的世界霸权空间；

第三， 如果苏联不愿回头，那么国际共运或支持广大贫穷国际民族独立的领导重任就非中国莫属；

第四， 为广大贫穷国家鸣不平，既是毛泽东的知行合一，也是战略，比如后来的穷兄弟抬新中国进联合国！

当然还有不少别的原因，先说这几点。

通过以上的重大事件，可以看出苏联老大哥在某些方面正退变成以前的沙皇帝国。

对新中国，不光是动口，还采取了手段，在60年背信弃义撤走全部专家撕毁所有合同后，甚至还发展别的国家和跟班来反对中国。以至于曾经有段时间，国际上出现了“反华大联唱“，那个热闹！我们的伟大导师关于此做了首诗

七律·读报有感 1959年12月

反苏忆昔闹辟蛙，今日欣看大反华。

恶煞腐心兴鼓吹，凶神张口吐烟霞。

神州岂止千里恶，赤县原藏万种邪。

遍访全球侵略者，惟余此处一孤家。

这里我们要庆幸有毛泽东的伟大领导以及坚持独立自主外援为辅的基本国策，新中国没有加入苏联的国际组织，否则就会落得很被动的局面，可能被出兵（56年波匈，68年捷克），甚至变成附庸国，经济剥削的境地（经济互助会）。

撇开苏联背叛共产主义的信念不谈，只是对兄弟国家实行恶霸粗暴式的对待，只此一点，苏修的帽子非它莫属。

3 三和一少
美帝也好，苏修也好，在那个冷战的年代，都是为了要瓜分世界，压榨他国，进而加强他们的霸权统治。美帝的手伸的很长，以新中国为例，它的触角几乎包围新中国一圈，包括台湾岛，同时它也通过“自由民主”等口号来搞意识形态的演变，很有迷惑性，当然，对那些看起来非常弱小的国家，它也敢行使军事手段。

苏修自然也没消停，对兄弟国家，实行的时粗暴式的压榨和稍微隐秘性的经济剥削，尤其是对新中国，它的野心和恶意昭然若揭。

这就是那个年代的国际上的阶级斗争的形势。

国际上的阶级斗争，必然在党内和国内有反映。

可是党内的认识是怎么样的呢？我们可以从“三和一少“可以做个粗浅的分析：

1962年，中共中央对外联络部部长王稼祥提出了三和一少的的对外工作观点，为此专门写了一封信给周恩来，邓小平和陈毅。这封信不懂为什么不敢公开（网友们如果找到了请不吝分享），这封信先是被陈毅批评为外交右倾，陈毅同时认为对美苏的斗争不可避免的，这封信也被毛泽东批评为“对帝国主义要和，对修正主义要和，对印度和各国反动派要和，对支持民族解放运动要少“。（帝国主义，指美国；修正主义，指苏联。）

联系上面的国际形势，以及王稼祥作为党内资深党员，和高级领导人（既是中联部长也是书记处书记，中联部当时是很大的一个部门）居然有这种认识，怎不让人忧心？进一步想，可能不仅仅是他一个人，是不是更多的高级领导人也是这种认识？居然妄想和美帝苏修和平？

问题是树欲静而风不止，我们是要和平的，但和平可不是天上掉下来的，“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，更何况他们还在背后算计新中国呢。

毛的一些战友不光在国内的阶级斗争方面离他越来越远，在国际上的阶级斗争也越来越软。

三 新殖民主义

也是在1962年，虽然三年自然灾害结束，在毛泽东的不断纠正下，经济恢复迈入正轨，但接班人为首的一线领导人和不少常委似乎顶不住，眼里看不到光明而只是黑暗，“不向社会主义找答案，而是向资本主义找答案“，要搞三自一包，要搞单干。这就是著名的单干风，黑暗风和翻案风。翻案风跟外患关系不大，这里不谈。

单干为什么和外患联系起来了?这跟当时的新中国的经济落后和国际形势有关。

自然这是个大课题，但我们的伟大导师早就指出：

毛主席大声地问张平化：“你没有忘记专列上我的许诺吧。我为什么把包产到户问题看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业公有制有一天也会变。两极分化快得很……到时候我们共产党怎么保护工人、农民的利益？！保护民族工商业？！

……

“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。印度不是分裂了吗？” 

我当初看到这两段，真有醍醐灌顶的感觉，真是哲学大师，如此复杂的道理被深入浅出的说出来，通俗易懂。这里不多说，就想指出两点：

第一， 新时代帝国主义如何经济殖民别国，尤其是穷国；

第二， 发达国家殖民穷国的套路今天还是适用，只是多了些花样；

（注：用现有的GDP等西方经济理论，是算不出经济殖民主义真实剥削值的，往往只看到所谓的经济增长）

当初，党内号称最懂经济的陈云，据说最主张搞单干，但我认为他只是个代表，接班人二号走资派等一类也是求之不得的，比如，让陈云打前站提单干，不过是试试水，因为他们知道毛对此的态度。单干是个口子，口子一开，资本主义的东西都能搞起来，走资本主义的危害且不说造成国内的两极分化，还不是要被帝国主义“殖民“？广大人民群众还不是要吃二茬苦？

写到这里，有必要对比一下现实说两句。

·       改开后，到底走了一条什么样的道路？是不是自卸保护罩，改革开放给欧美日剥削？是不是改开前的完整的重工业轻工业逐渐被破坏，内部私有化，外部被外资挤垮？是不是崇洋媚外洋奴思想开始泛滥？

·       美国和欧洲是不是既合作又排挤？

·       中国和美国到底是什么关系？一厢情愿的共治，夫妻什么的，但美国又是怎么对待中国的？华为，新庚子条约等是怎么回事？

·       当今的发展中国家有几个通过改开变成发达国家的？在全球产业链的位置是不是还在扮演着原料供应或低端加工的角色？

小插曲：62年，陈云等说继续集体模式，要8年恢复，而包产单干只需要4年。毛泽东说继续集体模式恢复只需要2-4年，事实是三年左右就恢复了，请看下表。