【本文为作者鹿野向察网的独家投稿】
一
6月15日，国家统计局新闻发言人付凌晖就社会热议的“有6亿人每个月的收入也就1000元”这个问题正式作出了回应。其表示：
【关于6亿人每个月人均收入1000元，可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证。按照住户收支调查，全国家庭户样本可以分为五个等份，分别是低收入组、中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组，每等份各占20%。
根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。其中，低收入组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。
国家统计局回应“6亿人月收入1000元”
http://finance.sina.com.cn/wm/2020-06-15/doc-iircuyvi8604000.shtml】
笔者查阅了2月28日国家统计局发布的2019年国民经济和社会发展统计公报，发现的确如此：
【数据显示，在居民收入消费方面，全年全国居民人均可支配收入30733元，比上年增长8.9%，全年全国居民人均消费支出21559元，比上年增长8.6%。……按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入7380元，中间偏下收入组人均可支配收入15777元，中间收入组人均可支配收入25035元，中间偏上收入组人均可支配收入39230元，高收入组人均可支配收入76401元。
国家统计局：2019年全国居民人均可支配收入30733元，比上年增长8.9%|居民人均可支配收入_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/roll/2020-02-28/doc-iimxyqvz6481964.shtml】
也就是说，中国1/5最穷的家庭人均月收入只有600多元，而1/5最富的家庭人均月收入则高达6000多元。有六亿人，或者说大概占总人口40%的家庭，的确月收入只有1000元上下。
二
那么，为什么此前很多朋友还不相信这种说法呢？
之所以一些朋友感觉“有6亿人每个月的收入也就1000元”这一说法和日常生活的感受差异很大，一个重要原因是因为中国的贫富差距较大，很多经济上穷困的群体和自己有一定距离。
其实，收入当中体现的贫富差距还并不是特别明显，要是算资产的差额，贫富差距问题则更加突出。
中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。今年五月初公布的调查数据显示：
【城镇居民家庭总资产均值为317.9万元，中位数为163.0万元。均值与中位数之间相差154.9万元，表明居民家庭资产分布不均。……居民家庭资产的集中度较高，财富更多地集中在少数家庭。将家庭总资产由低到高分为六组，最低20%家庭所拥有的资产仅占全部样本家庭资产的2.6%，其中最高10%家庭的总资产占比为47.5%。
家庭资产报告：财富集中在少数家庭且分化明显__财经头条
https://cj.sina.com.cn/articles/view/2603857891/9b33b7e3020018160?from=finance】
这还仅仅是城市居民的情况，如果要是加上农村居民，问题自然就更加严重了。用国家统计局发言人的说法就是：
【这些数据反映了党的十九大所指出的我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾，反映了我国的基本国情。
国家统计局回应“6亿人月收入1000元”
http://finance.sina.com.cn/wm/2020-06-15/doc-iircuyvi8604000.shtml】
三
那么，该怎么解决这个问题呢？其实答案也很简单，那就是我国作为社会主义国家，所拥有的一项重要法宝——社会主义公有制。
比如说，我们之所以有6亿每月收入只有1000元左右的居民，一个很重要的原因是他们的收入没有保障。而在公有制下，比如公务员或国家企事业单位当中，不仅工作稳定，一般收入也不会这么低。因此，只要社会主义公有制有足够的分量，问题自然解决。
假如要是私有制之下，那么私营企业主就很可能希望少雇几个工人，让他们多工作一点时间，给他们少发一点工资，从而让自己多拿一点利润。统计数据也表明，私营单位下的工资明显低于非私营单位，而且增长的速度也更慢些：
【2019年全国规模以上企业就业人员年平均工资为75229元，比上年名义增长10%；全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为90501元，比上年实际增长6.8%；城镇私营单位就业人员年平均工资为53604元，比上年实际增长5.2%。
2019年全国城镇单位就业人员平均工资出炉 工资收入稳步增长-新华网
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-05/18/c_1125998227.htm】
如果说以前“经济总量”是制约我国发展的主要矛盾时，私营经济的问题尚不突出，那么在“不平衡不充分发展”成了制约我国发展的主要矛盾时，对公有制主体地位的要求无疑也更加凸显了。
这当然不是说，我们现在就要完全彻底的消灭私有制。但是在我国公有制的主体地位已经受到了很大的冲击的情况下，不解决这个问题，恐怕“6亿人月收入1000元”，“财富更多地集中在少数家庭”等问题也很难解决。
四
可笑的是，公知们却对于“6亿人月收入1000元”开出了相反的药方，也就是宣称要推行私有化，全力发展私营经济。这种“吃巴豆来治拉肚子”的做法无疑只会使问题更加严重。
不信的话，我们就看看几乎全是私有制的美国吧：其名义收入倒是不低，但是40%的人却连400美元都拿不出来。因为很多领域资本控制下的花费高的惊人。像这次疫情当中，一次新冠检测就要3500美元，很多美国人一个月的工资只能做一次检测。
因此，在美国疫情爆发之后，不少美国人干脆不检测不治疗，反而上街游行要求解封。这可并不是因为美国人不怕死，而是因为不解封的话，这些穷苦人只会死的更快：
【疫情之下是美国高位增长的失业人数。
美国劳工部公布的数据显示，在过去5周，美国失业总人数超过了2600万，平均每6人中就有1个失业，相当于美国前10大城市人口的总和，达到了历史性新高。
美联储4月15日公布经济景气状况报告称，由于新冠肺炎疫情的缘故，美国所有地区的经济活动在最近数周陡然急剧萎缩。所有地方联储都报告称就业人口下滑，其中，零售、旅游休闲以及酒店行业的裁员行动最为严重，遭受疫情冲击也最大。
美国商务部数据显示，3月美国零售销售额环比下降8.7%至4831亿美元，创1992年有数据记录以来最大环比降幅。个人消费开支在美国经济总量中占比近三分之二。美联储一份报告显示，3月美国制造业产出下降6.3%，为1946年2月以来的最大降幅。
企业关闭，工人破产，对部分美国人来说，这是一场灾难。密歇根州的一些示威居民，甚至发出“宁可感染病毒，也不要破产”的呼声。
美国因疫失业者达2600万 多州游行反对“居家隔离”令
http://www.ceweekly.cn/2020/0430/295838.shtml】
五
相信绝大多数朋友都不希望中国将来也变成这个样子吧？因此在疫情爆发之后，甚至很多留美经济学家也认识到了公有制的重要性：
【十九大报告中指出：“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。新冠疫情爆发和治理进一步印证了十九大报告的正确判断。具体而言，中国医疗体系公益性不充分发展，与人民“病有所医”的需要相矛盾；收入分配不平衡的现状，与人民生活水平提高和贫困群众抵御风险的需要相矛盾；中国公有制经济成分的不充分发展，与宏观经济稳定和提供社会效益的目标相矛盾。要想解决这些矛盾，满足人民群众对美好生活的需要，就必须全面推进以全民免费医疗为核心的医疗卫生体制改革，以公民基本收入为核心的收入分配制度改革，和以恢复公有制经济主体地位为核心的所有制结构改革。
四位留美经济学家：关于恢复公有制在中国经济中主体地位的建议
http://www.cwzg.cn/theory/202005/57380.html】
的确，在“我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”这一大背景下，是到了充分落实坚持公有制的主体地位，发挥社会主义公有制的优越性的时候了！
【鹿野，察网专栏作家】
