红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

中国的资本积累和经济增长,1980-2019年

2020-6-21 02:21| 发布者: redchina| 查看: 33242| 评论: 0|原作者: 红色经济观察

摘要: 即使在中国资本主义正常发展的条件下,中国在2050年之前,也不可能成为资本主义世界体系中的核心国家,中国资产阶级所谓“中华民族伟大复兴”的迷梦在资本主义的条件下很可能永远无法实现。

2020年度红色经济观察(四)

中国的资本积累和经济增长,1980-2019年

 

       按照当期美元(市场汇率)计算,1990年,中国国内生产总值占世界经济总产值的比例为1.6% 2000年,上升到3.6% 2010年,上升到9.2%2018年,进一步上升到15.8%。按照当期美元计算,中国排在美国之后,为世界第二大经济体。2008-2018年,中国按照当期美元计算的经济增长贡献了这一时期世界经济增长的40%

       按照2017年不变国际元(即购买力平价美元)计算,1990年,中国国内生产总值占世界经济总产值的3.1% 2000年,上升到6.4% 2010年,上升到12.3%2018年,进一步上升到16.6%。按照购买力平价计算,中国已经超过美国,成为世界第一大经济体。2008-2018年,中国按照购买力平价计算的经济增长贡献了这一时期世界经济增长的33%

       过去,中国按照当期美元计算的国内生产总值占世界经济总产值的比例与按照购买力平价计算的国内生产总值占世界经济总产值的比例一直有比较大的差距,后者通常显著高于前者。现在,按照这两种方法计算出来的中国国内生产总值占世界经济总产值的比例已经相当接近。正如本年度第二期红色经济观察初步说明过的,按照世界银行新发布的2017年不变国际元,中国按照购买力平价计算的国内生产总值比原来大约缩小了16%,说明中国官方的经济增长率很可能存在显著高估。

       中国2017年按照购买力平价计算的国内生产总值是根据世界银行对世界各国的物价调查结果直接计算出来的,相对来说比较可靠。但是,如果以中国2017年按照购买力平价计算的国内生产总值为起点,再用官方经济增长率推算以前各年的国内生产总值,到1990年时,中国的国内生产总值便只有2017年的8%。如此计算出来的中国1990年的国内生产总值与印度那一年的国内生产总值几乎一样大,从而意味着中国1990年的人均国内生产总值只有印度的78%。这与可以反映中国和印度在同一时期经济发展水平的其他指标,如工农业产品实物产量、人均能源消费水平、人均卡路里摄取量、人均预期寿命等都极不相符。这说明,按照官方经济增长率推算出来的中国在1990年的购买力平价国内生产总值很可能显著低估了中国1990年的经济规模。

       麦迪逊在《世界经济历史统计》中曾经估算了中国按照1990年不变国际元计算的1990年国内生产总值。按照麦迪逊的估算,中国在1990年的国内生产总值约为2.12万亿国际元。麦迪逊的这一数字是在上世纪八十年代的一项购买力平价研究的基础上略作调整后得出的,而八十年代的那项购买力平价研究是在对当时中国和美国的物价比较和计算后得出结论的,因而是比较可靠的。如果对美国按照1990年不变国际元计算的国内生产总值与按照2017年不变国际元计算的国内生产总值做比较,可以算出一单位1990年不变国际元的购买力相当于1.74单位2017年不变国际元。用1.74乘以中国1990年按照1990年不变国际元计算的国内生产总值,可以得出,中国1990年按照2017年不变国际元计算的国内生产总值约为3.7万亿国际元,相当于中国2017年国内生产总值的19%

       据此可以算出,1990-2017年,中国真实的年平均经济增长率约为6.4%。相比之下,在同一时期,中国官方的年平均经济增长率约为9.7%。也就是说,与真实的经济增长率相比,官方的经济增长率平均每年高估了3.3个百分点,这一估算结果与近年来其他一些对中国真实经济增长率的研究也基本相符。

       在本文的其余部分中,暂不考虑官方经济增长率高估的情况,仍以官方增长率为基础做出各项分析。

       按照资产阶级经济学的新古典增长理论,经济增长来自于劳动增长的贡献、“资本深化”的贡献(即伴随着机械化、自动化而来的资本-劳动比率提高带来的贡献)和全要素生产率增长的贡献(反映技术进步)。资产阶级新古典经济学的生产要素价值论在理论上是反动的,但是这不妨碍我们借助新古典增长核算做一些统计分析。

4.1说明了1980-2019年各个时期中国经济的年平均增长率以及就业增长、资本深化贡献和全要素生产率增长的情况。资本深化贡献和全要素生产率增长率之和等于劳动生产率的增长率。

中国经济在上世纪八十年代的年平均增长率为9.3%;九十年代加速到10.4%;在本世纪的前十年达到了10.6%2010年以来,中国的经济增长率有所放慢。2009-2019年,中国经济年平均增长7.6%。如上所述,这里所说的经济增长率指的是官方经济增长率。

按照新古典增长核算,上世纪八十年代,中国经济增长中大约47%来自于就业人数增长的贡献,11%来自于资本深化的贡献,42%来自于全要素生产率增长的贡献。上世纪九十年代,中国经济增长中大约10%来自于就业人数增长的贡献,45%来自于资本深化的贡献,另有45%来自于全要素生产率增长的贡献。在本世纪的最初十年,中国经济增长中大约5%来自于就业增长的贡献, 62%来自于资本深化的贡献,33%来自于全要素生产率增长的贡献。2009-2018年,中国经济增长中大约3%来自于就业增长的贡献,86%来自于资本深化的贡献,只有11%来自于全要素生产率增长的贡献。这说明,近年来中国的经济增长高度依赖资本增长的贡献。

上世纪八十年代,中国经济的劳动生产率年平均增长4.7%;到了九十年代,劳动生产率的年平均增长速度加速到了9.3%;在本世纪前十年,进一步加速到10%2009-2019年,中国经济劳动生产率的年平均增长率下降到了7.4%

上世纪八十年代,中国经济的全要素生产率年平均增长3.9%。上世纪九十年代,全要素生产率的年平均增长速度加速到了4.6%。在本世纪前十年,中国经济的全要素生产率年平均增长率下降到了3.5%2009-2019年,进一步下降到了0.8%。与资产阶级媒体炒作的所谓当代技术“飞速发展”相反,按照资产阶级经济统计,资本主义经济的“技术进步”速度在近年来显著放慢了。

中国经济在近年来的这些变化(劳动生产率和全要素生产率增长速度放慢、经济增长高度依赖固定资本积累)反映了中国作为一个半外围资本主义国家的矛盾。作为一个半外围资本主义国家,中国无法在高附加价值的垄断领域与核心国家竞争,因而不得不依靠高投资率和快速资本积累来勉强维持劳动生产率的快速增长。但是,这种经济增长策略也必然导致资本产出率的上升和利润率的下降。

       假设中国经济未来的全要素生产率每年增长0.84%(与2009-2019年的年平均增长率相同),假设中国的劳动力数量未来与劳动年龄人口同步增长(采用联合国对中国未来人口的预测),再假设中国经济维持近年的平均投资率(设本年企业部门固定资本投资总额为上一年国内生产总值的31%)和折旧率(设企业部门固定资本存量的折旧率为5%),就可以推算中国在未来几十年的趋势增长率。

       4.1显示了中国经济在历史上的实际增长率和按照上述核算方法及假设所预期的未来趋势增长率。其中,2020年和2021年的经济增长率根据的是国际货币基金组织的预测。按照图4.1所预期的未来经济增长率,到2050年,中国经济将比2018年累计增长199%。根据联合国的预测,到2050年,中国的总人口将达到14亿,与2018年的总人口(13.9亿)相比增加不到1%。这意味着,中国的人均国内生产总值在2018-2050年期间将增长约197%

在本年度第二期红色经济观察中曾经做过介绍,2018年,中国的人均国内生产总值相当于“帝国标准”的27%。按照上述假设,如果中国经济在未来正常增长,那么到2050年,中国的人均国内生产总值将达到按照2018年“帝国标准”计算的80%。但是,如果美、英、法、德等国的人均国内生产总值在2018-2050年期间按照每年1%的速度增长,那么到2050年,“帝国标准”将比2018年累计提高37%。这就意味着,到2050年,中国的人均国内生产总值只能达到那时的“帝国标准”的58%;中国将仍然是资本主义世界体系中的一个半外围国家。

这就是说,即使在中国资本主义正常发展的条件下,中国在2050年之前,也不可能成为资本主义世界体系中的核心国家,中国资产阶级所谓“中华民族伟大复兴”的迷梦在资本主义的条件下很可能永远无法实现。

       按照马克思主义政治经济学,资本主义积累的内在矛盾必然导致周期性的和结构性的(长期性的)资本主义经济危机。按照马克思在《资本论》第三卷中的论述和现代马克思主义经济学的理论,资本主义积累的内在矛盾主要表现为利润率下降趋势的规律。资本主义经济的利润率取决于利润份额(资本家的利润总额占国内生产总值的比例)和资本产出率(企业部门固定资本存量与国内生产总值之比)之间的相互作用。利润率与利润份额成正比,与资本产出率成反比。

       4.2比较了中国经济在历史上的和未来预期的资本产出率。中国经济的资本产出率在1980-2007年趋于下降,说明在这一时期中国经济的投资总的来说能够适应快速经济增长的需要,固定资本的使用效率不断提高。但是,在2007年以后,中国经济的资本产出率出现了明显的上升势头,至2019年上升到了2.17。按照现有趋势和上述假设,至2050年,中国经济的资本产出率将达到世界经济史上前所未有的3.76


4.1 实际GDP、就业人数和劳动生产率的年平均增长率

(中国经济,1980-2019年)

 

实际 GDP

就业人数

资本深化贡献

全要素生产率

1980-1990

9.3%

4.3%

1.0%

3.9%

1990-2000

10.4%

1.1%

4.7%

4.6%

2000-2010

10.6%

0.5%

6.5%

3.5%

2009-2019

7.6%

0.2%

6.6%

0.8%

 

 4.1 中国经济增长率(1981-2050年)

 


 

4.2 中国经济资本产出率(1980-2050年)

 


 

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-22 08:13 , Processed in 0.015935 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部