红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

呼吁公正和公平辩论的公开信

2020-7-9 12:55| 发布者: 远航一号| 查看: 12178| 评论: 96|原作者: 美欧百名知识分子

摘要: 编辑因发表有争议的文章而被解雇;书籍因所谓的不真实信息而遭到撤回;记者被禁止发表某些话题;教授因为课堂上引用某些文学作品而被调查;研究员因传播一个被同行评审的学术研究而被解雇;组织负责人因偶然的笨拙错误而被赶下台。
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/

联署此封信件的知识分子包括,哈利波特的作者JK Rowling,知名学者福山,美欧多所知名高校的大教授等等,一起超过一百六十人,公开信英文版以及完整署名名单请参照原文。

呼吁公正和公平辩论的公开信
2020年7月7日

我们的文化机构正面临审判的时刻。强力的种族和社会正义抗议活动,带来对警察系统改革的更多要求,以及对整个社会更大程度的平等和包容的广泛呼吁,这些呼声尤其出现在高等教育,新闻业,慈善事业和艺术领域。

但是,这类重要的行动也同时加剧了一套新的道德标准和政治承诺的出现,这些倾向和态度在削弱我们对公开辩论和对分歧的容忍尺度,表现为要求意识形态的统一整合。

当我们为前者的现象喝彩时,我们也同时反对第二种情况的发展。反自由主义的力量在全世界范围内不断增强,并在川普(Donald Trump)集团中拥有强大的盟友,这对民主构成了真正的威胁。但是,决不能允许抵抗力量把教条或强制性变成自己的品牌——而右翼煽动者已经在利用这些。我们必须通过反对任何一方出现的不宽容的现象,才能维护民主的包容。



信息和思想的自由交换,本是自由社会的命脉,而现在每天都变得越来越受限。虽然我们早已知道极端的权利喜欢这些,但在我们的文化中,审查做派也越来越广泛地传播起来:不宽容反对的声音,将公开羞辱和排斥作为一种新时尚,以及试图用盲目的道德确定性去解决复杂的政策问题。

我们曾经坚持维护来自各个角度的声音,包括那些大声的甚至是苛刻的反对。但是现在,那些呼吁针对不同言语和思想做出迅速而严厉的报复的声音,开始变得很普遍。更令人不安的是,一些机构的领导们,以弥补损害为出发,采取草率而过度的方式施行惩罚,而不是进行深思熟虑的改革。

编辑因发表有争议的文章而被解雇;书籍因所谓的不真实信息而遭到撤回;记者被禁止发表某些话题;教授因为课堂上引用某些文学作品而被调查;研究员因传播一个被同行评审的学术研究而被解雇;组织负责人因偶然的笨拙错误而被赶下台。

无论围绕每个特定事件的争论如何,其结果都是进一步缩小言论自由的范围,且不用担心被惩罚的后果。我们已经为规避风险付出了更多的代价,在作家、艺术家和新闻记者圈子里,他们担心如果自己偏离共识,甚至如果没有对共识表现出来足够的热情,就无法维持生计。

这种令人窒息的气氛,最终将损害我们这个时代最重要的东西。无论是专制政府还是不宽容的社会,限制辩论总是首先会伤害到那些缺乏权力的人,并使每个人都减少民主参与的能动性。挫败坏主意的方法是通过曝光,争论和说服,而不是通过沉默或希望他们消失。我们拒绝在正义与自由之间进行任何错误的选择,而这些离不开彼此。

作为作家,我们需要一种文化,让我们有进行实践、冒险甚至犯错误的空间。我们需要保留真诚分歧的可能性,且不会由此产生影响工作的严重后果。如果我们不捍卫我们的职业所依赖的这种生命线,那么我们就不要指望公众或国家替我们去捍卫。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

马列托主义者 2020-7-16 12:52
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-16 12:56 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-7-15 00:54
你在偷换概念,我啥时候说了美国工人不劳动?美国工人劳动了,但是与美国的小资和大多数工人来讲,工资长 ...

你根本就不懂马克思主义劳动价值论
资本主义剥削剩余价值有两种方式,马克思认为一是绝对剩余价值,主要靠单纯延长劳动时间(996)和提高劳动强度(流水线),这点在发展中国家比较明显,血汗工厂,二是相对剩余价值,就是提高技术,而这点在发达国家最明显,看上去他们的劳动时间不长和劳动强度不大,但是他们创造了非常多的剩余价值(是相对剩余价值)
超额剩余价值不是单纯发展中国家劳动者创造然后转移到发达国家的,是全体劳动者(包括美国劳动者)共同创造的。
中国人之所以原因和美国人的劳动产品交换,是因为他们的必要劳动时间一样,否则难道你是傻子,或者价值是一样的,中国工人也好,美国工人也好,都不可能从资本家那里转移剩余价值到自己,只有资产阶级任命的官僚(管理人员)可以分享剩余价值。
马列托主义者 2020-7-16 12:47
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-16 12:47 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-7-15 00:58
“而是由他们的劳动力生产和再生产的费用决定的”工资就是“劳动力生产和再生产”的成本,等于说工资是由 ...

你要反马克思,我也没有办法,马克思明确说劳动者的工资是由他们生产和再生产劳动力耗费的必要劳动时间决定的。
井冈山卫士 2020-7-15 01:03
sxm 发表于 2020-7-14 14:50
这个我解释为美国工人斗争水平更高,有人解释为美国剥削了中国然后收买自己的工人,似乎难以互相说服。我 ...

真理越辩越明,难以互相说服不代表不能探讨嘛。你看,马列托反复拿已经被驳倒的东西出来,就是实际上承认已经被说服但是面子上过不去嘛。我们不能学这个。
你说的民族主义问题现在确实是个有意思的话题,不过我们可以一起想想民族主义对中国资产阶级是个负担还是资产。
井冈山卫士 2020-7-15 00:58
马列托主义者 发表于 2020-7-14 15:20
你理解能力太差,我反复强调说明美国工人的工资不是因为劳动生产率决定的而是由他们的劳动力生产和再生产 ...

“而是由他们的劳动力生产和再生产的费用决定的”工资就是“劳动力生产和再生产”的成本,等于说工资是由工资决定的。
有意思,曾经还能搞些循环论证,现在只能说出同义反复了。
井冈山卫士 2020-7-15 00:54
马列托主义者 发表于 2020-7-14 15:28
你就回答,没有美国工人阶级的劳动,这些资本家如何去“不平等交换”,难道他们能用空气去交换吗?如果他 ...

你在偷换概念,我啥时候说了美国工人不劳动?美国工人劳动了,但是与美国的小资和大多数工人来讲,工资长期包含美帝国主义从世界其他地方剥削的剩余价值。
你来说说吧,要是按照你说的,工资差异就是劳动生产率差异所致,那你来了美国,用着同样的电脑,你的劳动生产率和在中国一样,你的工资也会一样,那你为什么火急火燎地抗议“美国不开放工作签证?”去了美国也没用,那为什么还有这么多人想去?

井冈山卫士 2020-7-15 00:49
sxm 发表于 2020-7-14 15:08
希望你俩都别用侮辱性的字眼,不然你又要被封了。井冈山虽不会被封,但也有损形象啊。。 ...

第一,我没有使用侮辱性字眼,我还把原属马列托习惯性的侮辱性字眼转译成科学语言。第二,我没有被封不是因为我不会被封,是因为我不会用侮辱性字眼。
你在这短短两句话拉了两次偏架,这既无效果,也无必要。讨论嘛,总会有控制不住的时候,马列托多一点,别人少一点,这不足为怪。
马列托主义者 2020-7-14 15:35
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-14 15:37 编辑

首先, 为什么美国资产阶级绝对地依赖于美国劳动者的劳动(因为他们创造剩余价值,而红中网们认为他们不创造剩余价值还要资本家倒贴剩余价值)?他们还需要倒贴,为什么还依赖美国工人阶级劳动,如果剩余价值只来源于中国劳动者,他们为什么要通过交换才能得到剩余价值,既然美国劳动者的劳动产品没有什么价值(或者劳动少),为什么中国劳动者愿意去和他们交换,难道是傻子。请问你们如何回答。
马列托主义者 2020-7-14 15:28
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-14 15:30 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-7-14 14:17
不仅理论上存在,而且现实中存在。正确的说法是,正是因为现实中存在,才被正确地归纳为理论。
你对民族 ...

你就回答,没有美国工人阶级的劳动,这些资本家如何去“不平等交换”,难道他们能用空气去交换吗?如果他们不但不能剥削美国工人阶级,还要倒贴,是不是美国工人阶级不需要劳动了,直接发剩余价值不就好了,这样美国工人阶级更加不会反抗。
马列托主义者 2020-7-14 15:24
sxm 发表于 2020-7-14 15:08
希望你俩都别用侮辱性的字眼,不然你又要被封了。井冈山虽不会被封,但也有损形象啊。。 ...

是他先用侮辱性字眼,自己都不守规矩,如何办呢,其次我一开始说他们不懂,没有学过马克思主义政治经济学(意思是没有学明白)不是侮辱性字眼,是事实判断。通过他们对价值等的表达看出来的
马列托主义者 2020-7-14 15:20
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-14 15:21 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-7-14 14:31
你证明不了嘛,你只会陷入:美国工人工资高是因为劳动生产率高,美国工人劳动生产率高是因为工资高的循环 ...

你理解能力太差,我反复强调说明美国工人的工资不是因为劳动生产率决定的而是由他们的劳动力生产和再生产的费用决定的,但是美国工人生活水平高和他们的劳动生产率高有一定关系。
sxm 2020-7-14 15:08
马列托主义者 发表于 2020-7-14 14:57
你狂吠也没用,2+2等于4都没有搞清楚,何谈更复杂的东西。

希望你俩都别用侮辱性的字眼,不然你又要被封了。井冈山虽不会被封,但也有损形象啊。。
马列托主义者 2020-7-14 14:57
井冈山卫士 发表于 2020-7-14 14:31
你证明不了嘛,你只会陷入:美国工人工资高是因为劳动生产率高,美国工人劳动生产率高是因为工资高的循环 ...

你狂吠也没用,2+2等于4都没有搞清楚,何谈更复杂的东西。
sxm 2020-7-14 14:50
井冈山卫士 发表于 2020-7-14 14:29
你自己都承认了“有垄断属性”居然还在国际市场上垄断产品的价格由“社会必要劳动时间决定”?要么你认为 ...

这个我解释为美国工人斗争水平更高,有人解释为美国剥削了中国然后收买自己的工人,似乎难以互相说服。我在国内网站常以此例号召国人斗争,也有工业党借此例鼓动民族主义、中美争霸,要中国人支持政府、共克时艰,因而我对这种说法无甚好感。。。
远航一号 2020-7-14 14:46
sxm 发表于 2020-7-14 14:29
马克思在资本论中说过当年英国羊吃人运动期间,英国工人生活悲惨,而美国则由于工人随时可以跑去开垦西部 ...

羊吃人是十五世纪的事情。现在对工业革命的研究发现,英国首先发生工业革命的一个重要原因就是英国工人的实际工资是当时世界上最高的。没有对印度的征服,英国就打不赢拿破仑战争,工业革命也不会顺利。到了十九世纪,恩格斯就说整个英国工人阶级都资产阶级化了。

鸦片战争打起来,是为了用鸦片抵消中国的茶叶顺差。英国工人当时已经普遍可以用来自西印度群岛的糖来泡来自中国的茶叶。在当时的历史条件下已经很奢侈了。西印度群岛的糖是来自非洲的奴隶在种植园里生产的,而非洲奴隶又是用印度棉纺织品(当时世界上的高科技制造品)从非洲酋长那里买过来的。
井冈山卫士 2020-7-14 14:37
马列托主义者 发表于 2020-7-14 14:30
坚持错误,我已经反复用马克思主义原理告诉你们,个别劳动不单独决定剩余价值,而是总体劳动才决定剩余价 ...

你的马克思主义“原理”就是资本论前四章,马克思在不考虑资本存量、不考虑土地私有、不考虑其他垄断的情况下假设的“理想状况”。数学课本第一章告诉你4+2=6,这简单,现在我们讨论的是4➗2=2的复杂问题,你不仅不能理解,还怪我们加号写的不对。
井冈山卫士 2020-7-14 14:31
马列托主义者 发表于 2020-7-14 12:52
说你们没有学过马克思主义政治经济学,还不信,垄断同样是遵守价值规律,按照社会必要劳动时间出售产品, ...

你证明不了嘛,你只会陷入:美国工人工资高是因为劳动生产率高,美国工人劳动生产率高是因为工资高的循环论证。最后,你就只能用犬科动物的臀部辱骂网友。
马列托主义者 2020-7-14 14:30
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-7-14 14:32 编辑
远航一号 发表于 2020-7-14 14:24
不平等交换不是说按资本比例分配剩余价值

是指核心国家用较少劳动换取外围较多劳动

坚持错误,我已经反复用马克思主义原理告诉你们,个别劳动不单独决定剩余价值,而是总体劳动才决定剩余价值,个别劳动长是在低劳动生产率下的结果,在竞争中会淘汰,但是因为资本主义是一个动态的过程,高低是相对的,所以只要资本主义存在,低劳动生产率就一定存在,但是社会总体要求节约劳动,所以总体技术是进步的,社会主义可以放弃这种竞争性的方式而是用合作的方式,一开始就推行最高的劳动生产率来生产产品,节约更多时间。
就社会必要劳动来说,发达国家的产品单位含有更高的必要劳动(虽然含有更少的个别劳动),所以他们可以用更少单位的产品交换不发达国家更多单位的产品,但是必要劳动或者价值是一样的。
sxm 2020-7-14 14:29
远航一号 发表于 2020-7-14 11:14
在现实中核心国家的工人阶级当然从剥削外围中受益

马克思在资本论中说过当年英国羊吃人运动期间,英国工人生活悲惨,而美国则由于工人随时可以跑去开垦西部因而雇主不得不给予较高待遇。当时英国比美国发达多了,其工人却未能从剥削外围中受益,过得不如美国工人,似可说明工人阶级的斗争水平才是工资的主要影响因素。
井冈山卫士 2020-7-14 14:29
马列托主义者 发表于 2020-7-14 12:52
说你们没有学过马克思主义政治经济学,还不信,垄断同样是遵守价值规律,按照社会必要劳动时间出售产品, ...

你自己都承认了“有垄断属性”居然还在国际市场上垄断产品的价格由“社会必要劳动时间决定”?要么你认为垄断对价格没有影响,所以追求垄断的企业都是傻子(列宁分析这个现象也是傻子),要么你就要承认“有垄断属性”的产品价格长期高于价值。你选吧。
就算你的“垄断”是由于“节省了劳动”带来的,那么只要别人无法同样“节省劳动”,那么你永远会用较少劳动换得较多劳动。你推翻了你自己的观点,同时承认了我的观点。
举个简单的例子,你马列托工作了好些年,每天工作8小时(假设你没有享受996的福报),你只能拿到美国小资实际工资的五分之一。美国小资和你接受同样质量的教育,用的同样的电脑,干的同样的事情,每天还能在松弛的劳动纪律下划水4个小时,还比你拿的钱多的多。你如何证明美国小资的劳动生产率是你的5到10倍?Netflex 前一阵子拍了个《美国工厂》,讲的是中国工人随着工厂搬到美国的故事,里面中国工人的劳动生产率比美国工人还高,结果干一样的话在国内拿的钱比美国工人少很多,你如何证明美国工人效率高?
远航一号 2020-7-14 14:24
sxm 发表于 2020-7-14 14:09
当今世界是资本主义世界,瓜分剩余价值当然是按照资本的比例。美国提供了更多的资本和更少的劳动,国际剩 ...

不平等交换不是说按资本比例分配剩余价值

是指核心国家用较少劳动换取外围较多劳动

https://m.douban.com/book/subject/2971879/

美国工人斗争的作用是使得他们实际上能够占有一部分超额剩余价值。

这实际上就是列宁说的帝国主义超额利润用来收买工人贵族。列宁实际上知道被收买的不仅仅是少数工人贵族,但出于政治考虑不能这样讲。到晚年就已经比较明确放弃西方革命了。另外列宁强调资本输出,但二战后的研究发现资本输出带来的超额利润并不多,不平等交换才是大头。

查看全部评论(96)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-10 00:30 , Processed in 0.026520 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部