应抛弃过气的西方经济学理论

[编者注：这篇文章的内容有一定参考价值。但是作者高估了西方学术界摈弃新自由主义经济学的程度；对国内新自由主义流行的深刻原因也缺乏认识。望读者鉴别。]

 本月上旬，哈佛大学数十名学生在上经典经济学基础教程“经济学十讲”时，集体离开教室。这些罢课学生是为了表达对授课教授、美国新自由主义代表人物格雷格·曼昆的不满。据该罢课活动组织者称，哈佛众多毕业生在美国金融机构和政府智库任职，他们中的很多人在校时选修过曼昆的经济学原理，而曼昆的理论被认为对时下美国社会的不平等负有责任。 这可以被视作美国学术界对“占领华尔街”运动最新的自省。

现在美国学术界已有共识，即对美国金融体系造成严重损害的理论背景就是新自由主义经济学说。在这种学说影响下，所谓金融技术盛行，短期行为成为衡量企业经营的绝对标准，企业成为为股东制造利益的机器。提供产品、服务的社会层面则被完全忽略。

令人担忧的是，在今天的中国，高校经济学课程设置深受当代西方经济学影响，几乎所有大学都毫无批判地大规模引进美国上世纪90年代的主流经济学。造成这一现实的背景是，目前中国经济学界不少带头人上世纪八九十年代都曾赴美留学，很多还在新自由主义领军人物门下学习。新自由主义经济在中国的普及，也与这批学者归国后的引介密不可分。

在西方经济危机日益深刻的今天，我们有必要重新思考新自由主义在中国的影响问题。从国内学术界来看，新自由主义占据一个很重要的位置。自上世纪80年代后，众多西方主流经济学的著作引进国内。记得当时高校还纷纷开办“福特培训班”，培训大量的西方主流经济学者。上世纪90年代后，很多大学还直接引进原版教科书，同时，聘请美国新自由主义学派的学者访华讲演。应该承认，所有这一切对中国理解西方经济学的现状不无益处。但现在在中国的高校，新自由主义的“普适性”的确是被大大高估了，以致一些学生甚至以为新自由主义就是经济学的全部。

其实，不论东方、西方，大学课程都应该根据时代要求不断进行调整。在这方面，西方比我们转得要快。早在两年前，全球金融危机刚刚爆发的时候，美国各个大学就开始在各种学科中调整、加入金融危机的内容。商学院、经济学院率先修改教学大纲，而政治学、社会学、历史学甚至文学等课程，都开始调整其内容，加入有关这次经济危机的素材。 ...

在日本，曾经也有为数不少的新自由主义理论推崇者。如今，他们也开始纷纷反省和“转向”。中谷严在上世纪七八十年代把美国新自由主义经济学理论介绍到日本，是日本新自由主义者中的元老级人物。在小渊执政时代，他还担任过日本政府咨询机构“经济战略会议”代理议长，大力推动新自由主义经济政策。但去年，他出版了一本名为《为何资本主义自我崩溃？》的书，表示与新自由主义诀别。据他自己评价，这是一本“忏悔录”。 ...