一些值得探讨的问题
一些年来,由于走资派的折腾,把人们的思想搅乱了,不少本来不成问题的问题,也被搅乱了。造成人们对一些问题的认识出现难以一致,而各执一辞,这正是走资派所需要的。也有一些问题,由于革命派各人所处环境及其它各种原因,也存在一些分歧长期不能统一。因此,革命派应当通过学习马列毛主义,以及深入工、农作些调查研究,和革命派正常的学习、讨论、辩论,力求统一认识,是有益的、必要的;有利于“步调一致,才能得胜利”。因此,本人对某些问题,发表些个人意见,同革命派同志们商榷。
1、 关于当前的主要矛盾 关于这个问题,毛主席讲得很清楚:搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。但至今仍有一些搞社会主义革命的人,不知道资产阶级在哪里。毛主席这一英明论断,把马克思主义关于无产阶级革命要解决的主要矛盾就是无产阶级同资产阶级的矛盾深化了一步。毛主席这一论断,从苏联赫鲁晓夫叛徒集团,到中国华国锋、叶剑英叛徒集团出卖无产阶级利益而复辟了资本主义的现实,被实践证明是非常正确的。 马列毛都强调:马克思主义是科学,是发展豹,而不是一成不变的教条。但马克思主义的基本原则是必须遵循的,否则就犯修正主义错误。毛主席关于走资派的论述,是遵循了马克思关于无严阶级革命的主要矛盾,而从世界上第一个社会主义国家苏联变修,以及随之东欧一些社会主义国家倒塌,这一历史经验总结出无产阶级取得政权后,资产阶级就在共产党内,不仅把马克思主义关于社会主义的主要矛盾更具体化,而在理论上深化了。我们万万不能在马克思主义这类原则问题上耍小聪明,甚至轻薄地对待这类根本原理问题。而学走资派为了突出和大树自己闹什么“创新理论”。 其实我们这些学了几句马列毛的话,而缺乏三大革命实践经验的半吊子知识分子,如果能把马列毛主义的一些重要理论学懂一点就不错了,如果能用来处理革命实践中的问题,就更不错。而不自量力地妄谈“创新”,结果只能是谬误百出。伟大的列宁,对马克思主义称得上精通,并具领导苏共建立了世界上第一个无产阶专政的社会主义国家的丰富经验,但他对马克思主义最突出的贡献只是:无产阶级可以在一国首先取得胜利。同样精通马克思主义的毛主席,具几十年领导无产阶级革命和社会主义建设的丰富经验,而对马克思主义最突出的贡献只是无产阶级专政条件下继续革命的理论。可见,我们这些弄文武墨而脱离三大革命实践的半吊子知识分子就妄谈“创新”,对马克思主义一些根本原理就乱动“手术”,是极不严肃、太不量力。 关于社会主义革命主要矛盾的问题,还想谈两点个人看法。 其一是,不妨看看邓小平否定了无产阶级同资产阶级的矛盾是主要矛盾,而提出了“先进的生产关系,和落后的生产力的矛盾”是主要矛盾,为解决这个矛盾主要是发展生产;而否定阶级、阶级矛盾、阶级斗争。搞了30年的结果,不仅彻底复辟了资本主义,而且10%几的人吃粮靠进口,科技同发达国家的差距大大增加,落后发达国家50年,一些民族工业破坏殆尽。腐败不堪,卖国成风。靠一年耗资6000多亿元“维稳”法西斯专制反动统治,工人、农民不仅大量失业,而且工人被逼接连跳楼自杀,农民被逼集体自焚,人民同反动警察等武装拼个鱼死网破的事例频频发生,大学毕业生大量失业或被逼出国门,甚至被逼为娼……。可见对马克思主义的重要原理是万万不能“动手术”乱“创新”的。 其二,从中华民族几千年的历史看,除满清末期和蒋介石统治末期,八国联军和日寇入侵,历史长河中一瞬间,民族矛盾上升为主要矛盾外,就整个民族史,阶级矛盾始终是主要矛盾。尤其当前走资派奉行对内镇压人民,对外投降卖国,把帝修反奉为上宾,窃取了领导权,操纵了整个国家机器。可见,在这种情况下否定无产阶级同资产阶级这一主要矛盾,是十分有害的。 |
子_云: 反对李宪源和项观奇对恽仁祥文章的跟帖! 反对“拥护共产党,打倒私产党,打倒汉奸买办党!”的口号,这是为当权派服务的口号。不提具体人物,和那个笼统提“打 ...
刘金华: 我认为,前两个问题非常重要,是根本性的问题。应当深入探讨,以明白当前问题的实质...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net