项观奇：我的一个跟帖

项观奇：我的一个跟帖

项观奇

2012.06.26

        看到恽仁祥同志的《一些值得探讨的问题》和此文的12个评论。我发表一点意见。

        第四点『外逃』一事不谈，谈谈前三点。

        第一点基本没有分歧。

        但是，第二、第三点我不同意大家的意见。我没有专门写过6。4的文章，前次写了个跟帖。就整体而言，我觉得仁祥同志的判断，是不准确的。也可能各地工人、学生更多参予了运动，这是可以理解的。但是，资产阶级力量的集中地是北京。而且，这次斗争的中心一直在北京，也不仅是6。4这段时间，已经始自76年以后，十多年了。资产阶级领导者主要集中在北京，政治较量主要也在北京。和李鹏对话的代表们，历史已经证明他们是些资产阶级政治人物，有人甚至和台湾的台独势力勾结，拿台独的钱。

        这是一个十多年的历史过程，我是当事者。从76年以后，邓就支持魏京生这一类人物在西单墙反毛反共反文革。那时，他们双方是勾结的。先是胡，后是赵，支持他们。邓是后台。这是一股资产阶级势力。当然，就在这个同时，对修正主义上台后发生的官倒、腐败，特别是高干子女的胡作非为（有个电视剧，大概叫《血色浪漫》，很真实地反映了这段历史），人民群众又是非常不满的。但是，这种不满，当时没有能够形成一种政治派别，政府也不可能提供表达这样意见的平台，修正主义是不允许的，是压制的。今天叫『文革余毒』。左派只能从可能的角度和方式发表一点意见。我在史学界就是这样做的。

         发展到89年，正是深受自由化影响的大学生，搞起了『学自联』等组织形式，这种自治，并不是对马克思主义的追求，也不是要搞社会主义，而是以资产阶级的民主理论，反对大学学生会一般在党委领导下的这种体制。当时，组织不少，刊物不少，遗憾地是，没有一个政治团体，举起了毛主席反修的旗帜，更谈不上批邓的修正主义路线。整个八十年代在这种民间运动中，占统治地位的就是修正主义支持下的资产阶级思潮。作为运动的领导人、领导群体，他们的资产阶级纲领是明确的。

        人民大众是运动起来之后，投入运动的，其目标就是反腐败，反官倒，但是，并没有去领导运动，更没有和运动的资产阶级方向作斗争。我是在整个八十年代亲身感受到这一点的，并在当时也指出了这一点，但是，是私下向我的山东的学生领袖指出的。这对北京没有任何影响。

        体改所等单位的陈一谘、严家其，陈子明、王军涛等等人物，直接操纵着运动。方励之、刘宾雁、王若望、乃至刘晓波等等有名的各种人物都是资产阶级观点，而他们直接影响着运动。我和其中的许多学术界的人物都很熟，我很清楚这些人的观点。

        如果从整体说，这是一次人民革命运动，那么，运动的领导集团在哪里，是哪些人，他们的意见是什么，他们怎样领导了运动。尽管北京发生过百万群众的大游行，这依然不是由马列毛主义者领导的。例如新闻界的口号，还是资产阶级的新闻观点。这是由修正主义上台后整个中国的历史环境决定的。历史的真实不能说这次运动从整体上来说是人民群众的革命运动。人民群众是要作阶级分析的，运动的性质是由运动的纲领和口号决定的。人民革命运动的说法找不到这样的事实的支撑。可能许多同志是从各省各地自己的感受谈问题的，但是，我看，你们当时没有在全国的全局的斗争之中，认识有局限性。我始终说，斗争是双重的，一方面是资产阶级民主派的斗争，另一方面是人民群众的斗争。但是，主导权，领导权，在资产阶级手里。这是一个显而易见的事实。怎么还看不清楚呢？镇压也是两方面的。总起来说，是修正主义执政者对资产阶级和广大人民的镇压。二者并存。不管对那一派，血腥镇压都是不对的，是违宪的。现在好多64人物还在斗争，是什么人，是清楚的。例如刚死的李某人。

        这个斗争是复杂的。不必要简单化评论，如实描述历史。不要忘记，苏东倒台时，发生过政变，软禁了戈尔巴乔夫。失败了。这不是偶然的，也要分析。整个东欧，人民跟着资产阶级走了。共产党孤立。这是事实。但是，资产阶级反对共产党，不是因为这个党搞修正主义，而是因为是共产党。你看是假的，他们可不这样看。这个历史，仍在重演。我们也要弄清楚。这又像我们看薄熙来，我们可能对薄还不满意，但是，执政者镇压的原因，正是因为他不这样看，他看到的是毛的回潮。此事说到这里，我不想为此花时间写篇专论。

        至于“四个坚持”。我看仁祥同志弄混了。“四个坚持”就是讲阶级斗争。这是一致的。错误不在讲“四个坚持”，而在没有以“四个坚持”为纲。邓的错误在哪里呢？在“一个中心，两个基本点”。这是“三项指示为纲”的翻版。把“四个坚持”作为一个基本点和经济建设为中心并列起来，就像把“安定团结”、“把生产搞上去”和阶级斗争并列起来一样，取消了纲。真要抓住“四个坚持”，就对了。像彭真说的，“四个坚持”是总纲，完全对，但是，邓不接受。“四个坚持”哪一个都是讲阶级斗争的。“共产党领导”，就是要搞阶级斗争；“无产阶级专政”，更是要搞阶级斗争；“社会主义”，就是消灭阶级，也就是阶级斗争；马列毛就是阶级斗争学说。所以，四个，全是阶级斗争，错误不在这里。在和那两个并列，而且实际是不坚持。我正写一篇这样的文章，讲十八大的关键在能不能举起“四个坚持”。写好了，大家指正。第一个题目就是讲什么是“四个坚持”，讲这之间的内在关系。

        看来，就理论也好，就实践也好，咱们还要下功夫。不对处，仁祥和诸位同志指正。                                                    

                                                    项观奇2012.06.27