谁该向谁致歉？

谁该向谁致歉？

韩德强老师《就“支持梁稳根进中央”一事承认错误，深致歉意》（附后）一出，并不意外，这是韩老师光明磊落、实事求是、知错就改的人格写照。同时，又略微显出一些知错不改、文过饰非、强词夺理的人来。

的确，“支持梁稳根进中央”是错了。当韩老师“逐渐意识到问题的实质所在，意识到自己的确犯了一个大错误，并伤害了许多同志的感情，也影响了乌有之乡网站的声誉”时，就“愿意在此向广大毛派同志和爱国网友诚挚致歉，并撤销对梁稳根进中央的支持”了。并且，还向大家说明：“乌有之乡网站是一个爱国进步的话语平台，我的个人观点仅仅只是代表我本人的看法，不代表乌有之乡网站上其他独立学者的意见，也不代表乌有之乡工作人员的观点。过去如此，今后亦如此。”

的确，乌有之乡的每一篇文章下面，都有一句“声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点”。历来如此；想必将来也会一直如此。

既然韩老师“文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点”，又何来“影响了乌有之乡网站的声誉”呢？

原来，据韩老师说，在他贴出《我支持梁稳根进中央》和《就<我支持梁稳根进中央>一文答复网友》之后，有一个“许多同志给予严肃批评……有同志打电话和我深入交流意见，许多朋友和我当面辩论……×××和网站工作人员也就此强烈批评了我”的过程。这大概也是当前时局之下情理之中的。

    如果韩老师“仅代表作者个人观点，不代表本站观点”的文章确实“影响了乌有之乡网站的声誉”，那么，历来如此并将一直如此的“文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点”一句就是假的，骗网友的，乌有之乡网站应该向广大网友诚挚致歉。

如果乌有之乡网站确实是历来如此并将一直如此地“文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点”，那么，就不应该弄得好像是韩老师的文章“影响了乌有之乡网站的声誉”，乌有之乡网站应该为此向韩老师诚挚致歉才是。

如果乌有之乡网站诸君、又及“文章不仅代表作者个人观点，还代表本站观点”的诸位师长大人，忙于救党保国，一时忘了向广大网友或韩老师诚挚致歉，也无大碍，毕竟党国事大，世人都能理解。

想必，广大网友和韩老师也不会介意的。

附：

韩德强：就“支持梁稳根进中央”一事承认错误，深致歉意

《我支持梁稳根进中央》的文章发表以后，许多同志给予严肃批评。我当时不以为然，又发表了《回复网友》，仍然坚持自己的主张。此后，有同志打电话和我深入交流意见，许多朋友和我当面辩论，我才认真阅读网友的跟贴，试图理解跟贴背后的思想和情绪，逐渐意识到问题的实质所在，意识到自己的确犯了一个大错误，并伤害了许多同志的感情，也影响了乌有之乡网站的声誉，愿意在此向广大毛派同志和爱国网友诚挚致歉，并撤销对梁稳根进中央的支持。

   检讨错误的原因，不是一时形成的，而是长期积累的。最关键的有两点：

1. 过于悲观。直至薄熙来同志在重庆唱红打黑，我对党内健康力量的估计都是十分悲观的。出现重庆模式后，才生出一点希望。我记得喻权域同志早就提出过要保卫党章、保卫宪法，用党章和宪法来纠正改革开放的重大偏差，我当时不以为然。这次网友们的强烈反应反而让我体会到党内外健康力量的广泛存在，意识到发挥党章宪法的道统作用是有重大价值的。范景刚和网站工作人员也就此强烈批评了我。他们认为，坚持以毛泽东思想的“党的道统”评论时政、人物、事件，正是乌有之乡蓬勃发展的生命力所在。我支持梁稳根进中央的做法，违背了党章和宪法的精神，不利于团结党内外的健康力量，确实错了。

2. 骄傲自满。长期以来，我一直自行其是，自认为是毛泽东主义者，对马克思的许多观点不以为然。因此，对许多网友的批评意见听不进去，反而认为他们刻舟求剑，食古不化，不知变通。正是这种情绪，使我发表此文，希望以此来让网友懂得现实斗争的复杂性、长期性，因而策略性。但是，我现在认识到，脱离广大网友的基本共识的策略性，恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说，就是脱离群众，就是精英思想的发作。

最后，向大家说明一下。乌有之乡网站是一个爱国进步的话语平台，我的个人观点仅仅只是代表我本人的看法，不代表乌有之乡网站上其他独立学者的意见，也不代表乌有之乡工作人员的观点。过去如此，今后亦如此。

文章发于：乌有之乡    点击数： 23667    更新时间：2011-11-23

 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277088.html