红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

为什么反对的声音往往从体制内发出

2011-11-29 09:53| 发布者: 田嘉力| 查看: 657| 评论: 3

摘要:   党校教授,在人们的心目中肯定是体制内的人物。但是,福建省委党校法学教研部副教授王利平在给学生授课前却这样声明道:“本人恪守‘允许讲错话,决不讲假话’的授课原则,捍卫言论自由的权利,欢迎真诚的批评和交流,反对任何形式的‘扣帽子、打棍子’,相信中国的问题可以在宽容、理性的探讨中得以解决。”该教授最与“主流”意见相左的主张是“钉子户不是刁民,是捍卫人权。再这么强拆下去,会逼公民暴力维权。”   关于 ...
 

  党校教授,在人们的心目中肯定是体制内的人物。但是,福建省委党校法学教研部副教授王利平在给学生授课前却这样声明道:“本人恪守‘允许讲错话,决不讲假话’的授课原则,捍卫言论自由的权利,欢迎真诚的批评和交流,反对任何形式的‘扣帽子、打棍子’,相信中国的问题可以在宽容、理性的探讨中得以解决。”该教授最与“主流”意见相左的主张是“钉子户不是刁民,是捍卫人权。再这么强拆下去,会逼公民暴力维权。”

  关于王利平“出格”的言论,还可以再举几例如下:他说:“只有维权才能维稳”。

  他说:“唯有公民拥有了独立财产权,他才会拥有独立人格。如果一个公民人身权和财产权都得不到保障,随时被剥夺掉财产,甚至被剥夺掉人身权甚至生命权,他们还有其他权利可言吗?”

  他还说:“‘钉子户’在我心中是什么呢?就是公民在捍卫自己人权中最基础性的财产权。不要把上访户、钉子户当成刁民,他们只不过是勇于维护自己利益的公民。大部分群体性事件,都是政府权力不受法律约束,公民的权益得不到伸张而引发的事件。”

  王利平用投影仪向学生展示了两个人物。第一位是穿着法官衣服上访的湖北法官冯缤,为了妻子的劳动争议纠纷,他陷入维权困境;另一位是湖北省政法委综治办副主任黄仕明的妻子,她在省委大院门口被便衣警察殴打。

  王利平评论说:“这两个故事告诉我们,在一个宪法和法律不能平等保护每一位公民的社会里,当公民一旦与‘体制’发生纠纷时,他便是一个微不足道的弱者,谁都救不了他。”他向他的学生发问道:“难道你能保证,你下一刻不会成为维权者?”

  他说:“中国正处在社会转型期,社会矛盾凸现,公民权利崛起。这两大特点使维稳和维权成为执政者必须认真面对和谨慎把握的问题,成为中国社会能否实现和平转型的关键。这个问题不能再拖下去了,我们必须努力走出目前的困境。”

  一个体制内的省党校副教授,发出这些声音是不明智的,对个人利益没有一点好处。然而他毕竟发出了这些声音。联想起前不久央视热播的电视剧《辛亥革命》,当时各地成立的会党风起云涌,华兴会,复兴会,兴中会,光复会,同盟会,等等,都被称为革命党,乱党,其实,参加这些会党的人很多都是体制内的人物,有些本身就是清政府的官员,有些则是官宦子弟,他们只要遵守体制内的规矩,至少衣食可以无忧,有些,则有望步步高升有个锦秀前程。然而他们却发出了与体制内相反对的声音。从《辛亥革命》再往后,陈独秀,李大钊,乃至毛泽东、朱德、周恩来、贺龙等等等等,都不是赤贫家庭出身,他们或者已经是体制内的人物,如朱德和贺龙,或者大有可能进入体制内,然而他们却发出了与体制内相反对的声音。从个人利益上考虑,是不明智的。然而体制内常常发出反对的声音,几乎成为一种规律。这是为什么呢?

  古人说:“一时强弱在于力,千古胜负在于理。”这大概就是其原因之所在罢。人类虽然来自动物界,但毕竟不同于动物,毕竟远高于动物。人类社会走向正义、走向文明的步伐是不可阻挡的。有些现象从个人利益上看无法解释,站到人类社会发展的规律上看,就一目了然了。
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 realcao 2011-11-30 13:13
“一时强弱在于力,千古胜负在于理。”-----有道理!
引用 子时 2011-11-30 00:03
“维权”PK “维稳”,“维护合法权益”PK “维护社会稳定”,“合法权益”PK “社会稳定”。可见,当前的“社会稳定”是侵犯“合法权益”的
引用 乌龙茶 2011-11-29 17:45
难道你能保证,你下一刻不会成为维权者?
谁能保证自己不会成为维权者?估计没有。

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-6 18:39 , Processed in 0.015169 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部