我看“一枝清荷：我是属于哪一派”一文
浦江一兵
”一枝清荷发表了“我是属于哪一派”一文后，一石引起千层浪，支持欢呼者有之，反对鞭挞者有之，更多的是对清荷的观点疑惑不解。支持欢呼者以为清荷又支持乌有、张宏良了，说明他进步了，表示支持和欢迎。反对鞭挞者以为清荷的观点体现了小资产阶级知识分子的二面性，被收买了，应批判。对清荷的观点疑惑不解者认为清荷既然她在“梁文”中说：“韩德强的保党救国，是要整合资本主义的健康力量一块来保，其中的规律就是谁要上台了谁就是健康的。”明显指出韩德强等“保党救国”是错误的，怎么又发文又把反对“保党救国”错误的左派说成是“真革命派”？一时间众说不一，大有一头雾水之感。一枝清荷发文意欲向为？
我就一枝清荷发表的“我是属于哪一派”一文谈谈自己看法：
针对“一枝清荷：我是属于哪一派”一文，左派同志们应正确理解。文章确实代表观点，但看文章不能斬头去尾、各取所需，应看全文中心思想。我看有上述二种观点的人，都是出於派性的作怪，其实，都是没有读懂“清荷：我是属于哪一派”一文的真正含义？清荷是在反复无常支一派打一派吗？我说：错！别看全文对救保派批评得少些，对最革命派批评得多些，这並不证明清荷倒向哪一派，这恰恰证明了清荷哪派都不是。她全文批的是违反毛泽东思想的各种错误思潮，批的是有害于革命的唯我独革、唯我独尊的错误思想。她着重批“真革命派”，更本没有指谁是“最革命派”，我想清荷本意应该指的是把坚持捍卫毛泽东思想、坚持反修、反走资派、反汉奸卖国贼的同志打成敌人的人。
全文最后一段：“我也愿意用列宁的这句话来自勉：“在110个议员中只有李卜克内西一人代表社会主义，代表无产阶级事业，代表无产阶级革命，他树立了以真正的革命精神利用反动议会的榜样。”如果可以的话，泼往张宏良等同志头上的脏水，分我一两杯，那将是我的荣耀。”並不能说明她支持谁，也不能说清荷指出“泼往张宏良等同志头上的脏水”就是否定左派同志们批判张宏良等同志错误的言行都是脏水，清荷说得很明白：“我知道目前我的观点在旗帜网，甚至在整个左派中，都不占主流。”“甚至在整个左派中”当然也保括了乌有之乡內的左派同志，如果她真是倒向哪一派，何必要这样说呢？其实清荷在文中说得很明白：“可能你们中间的很多人并不赞同我说的。但我还是要说，因为这样的情况不能再继续下去了。我也相信真正的同志将会和我一同为此而战斗，即使最后只剩一人。”有此可见，清荷同志的观点，提倡的就是：真革命左派应该支持对革命有利的，应该批判对革命有害的，不应以人划线。她之所以说：“我也相信真正的同志将会和我一同为此而战斗，即使最后只剩一人。”证明她清醒的认识到自己观点还为数不多，也真是这为数不多的意识，足以证明清荷对毛泽东思想的深刻理解。也足以证明，清荷同志哪一派都不是，是独树一帜的真正的左派思想，是坚定的走社派！
但愿左派同志们向清荷同志学习，为革命批判错的，为革命支持对的，在毛泽东思想基础上团结一切可以团结的力量，使左派力量尽快统一壮大起来，共同对修正主义、官僚资产阶级、一切反社会主义的反动势力进行斗争，让毛泽东主义回归中华大地！
| 
