也谈‘左派如何在思想和行动上统一起来’

引用 田木 2012-7-6 12:43

马门以形似的无产阶级专政论反对宪政民主论，又以遮掩的救党保国论反对无产阶级专政论，不愧是论辩高手。任何生物一旦脑死亡，尸体焉有不腐烂发臭的道理？资产阶级民主状态与法西斯独裁状态真的没有分别？为了论战而无视乃至阉割事实，即是典型的诡辩。

引用 老汉 2012-7-6 12:13

（接前）因此在一个资产阶级党内就没有修正主义和马列主义的问题，反修就没有对象，“护国”难道就是护这个“名称”，有了名称就有一切？我认为口号不管怎么提，只要能解决实质问题就行，只要能动员起人民来把资本家手中的生产资料夺回到人民的手中，喊什么口号都同意，否则只是空想！

引用 老汉 2012-7-6 12:11

（接前）由全体党员选举的真正代表无产阶级先锋队的党员来领导共产党就行，否则“重建”只是空想。

3、法西斯专制实质是资产阶级专政！美国并不是‘民主国家’，美国霸权主义国家就是法西斯专制国家！欧洲社会民主主义的‘福利国家’也不是‘民主国家’，资产阶级民主已经普遍腐朽了，‘资产阶级民主’就是资产阶级专制即法西斯专制的遮羞布。修正主义专制就是背叛无产阶级专政，蜕变为资产阶级法西斯专制！但我们决不能因此提出‘埋葬中华人民共和国’的口号，而应该准确提出重建无产阶级专政的口号，对于由人民革命缔造的中华人民共和国，我们应该是‘反修护国’！在修正主义猖狂卖国的严峻形势下，‘反修护国’具有鲜明的革命性和巨大的动员性！
   “法西斯专制实质是资产阶级专政！”，我们不能说奴隶社会、封建社会、资本主义社会本质都是一样都是私有制，都是人剥削人的社会，难道他们之间的剥削形式、剥削程度没有区别？德国过去是法西斯专政难道和今天的资产阶级专政是一个样？《红色中国》在中国被封，在美国可以开网，而且在美国的地盘上还可以攻击美国，两个专政是一个样？
  至于“反修护国”，现在共产党已经是资产阶级政党，因此在一个资产阶级党内就没有修 ...

引用 老汉 2012-7-6 12:10

1、我们在内容上要彻底抛弃修正主义路线！在形式上要彻底抛弃宪政民主，重建无产阶级专政！所谓‘宪政民主’与修正主义专制仅仅是形式不同，本质内容没有什么区别！
“因此应明确具体的提出：回归毛主义路线，重建无产阶级专政！”
（回归是他自己主动回归，还是靠什么手段让他回归？中国就没有真正存在过无产阶级专政，就谈不到重建了。毛主席发动文革就想建立一个人民真正有权力管理国家的无产阶级专政，因文化大革命失败而告终。所以就不存在重建的问题。恩格斯说，“近来社会民主党里的一些庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。诸君，你们想知道这种专政是什么样子吗?请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政。”《马克思恩格斯文选》（两卷集）1954年莫斯科中文版第一卷464页。）中国有过这样的无产阶级专政吗？

2、因此，应该是整体‘已经变质’，但还应该承认，绝大多数普通党员并没有变质！我们必须抛弃的是修正主义的政治路线和组织路线，而不是绝大多数普通党员，更不能抛弃和否定党的光荣革命历史，不能提出‘打倒共产党’的口号，而应该提出‘重建毛主义共产党’的口号。
  口号怎么提都可以，只要能把现在党内决定路线的统治集团赶出党的领导班子，由全体 ...

引用 古稀 2012-7-6 11:01

楼主是以其昏昏，使人昭昭，实质是专制阶级的左手。还在欺骗不明事理之人和单纯善良之人。中国主要矛盾是维权派与维稳血债派之间的生死大搏斗。

引用 马门列夫 2012-7-6 10:35

资产阶级右派的定义没有过时，不过反对现在的假共产党，不能认为是反党。当年尚且不能扩大化，今天更要慎重区分了

引用 老汉 2012-7-5 21:00

现在左右派不太好分，因为对定标的认识有差异，定标就是对党国和专政的性质的认识。我们有些人对左右派的划分仍然定标在毛泽东时代上，那时反党、反社会主义、反无产阶级专政都是右派，积极拥护、捍卫的就是左派。今天能否以此划分呢？

引用 爱我中华99999 2012-7-5 14:53

我们是否考虑不用左派的称呼,比如王铮老师就不喜欢,这是因为在广大的人民大众的心里对左.中.右均是不理解甚至还有误解,在过去长期的反左冒险与反右机会的斗争中把一群众搞糊涂了,所以如果我们用人民派或人民阵线等称谓有利于争取民众有利于斗争,我希望大家讨论?在普通的民众看来左派不过就是跟右派过不去,在那里搞派系斗争,一些民众一提到左派就联想到专制.暴力.斗争.

查看全部评论(8)