自由主义者的高寒和宪政民主派的项观奇
从高寒的‘我读项观奇“左派的右倾和软弱”’看，高寒对项观奇的看法比许多左派准确。 1，自由主义者的高寒赞赏宪政民主派的项观奇
‘他的近作“左派的右倾和软弱”，与他的其他大作一样，较之绝大多数左派言论，在理论上确有高屋建瓴、所向披靡之处，这正是该文的闪光之点，值得大大地肯定。譬如说其中有关“改良的资本主义和社会主义只有一步之遥”；有关邓力群等老左真正“要恢复的一些东西，正是封建社会主义的东西”；有关左派“不敢要求民主，不敢反对一党专制，这是舍本求末。右派在那里反对一党专制，争民主；左派却在这里反对多党制，批资产阶级民主，这不是见鬼吗？”；’
高寒赞赏项观奇“改良的资本主义和社会主义只有一步之遥”的观点，原来项观奇的‘社会主义’就是‘改良的资本主义’！与项观奇的‘高屋建瓴’的‘革命性’相比，左派显得多么‘右倾和软弱’！
高寒赞赏项观奇‘老左真正“要恢复的一些东西，正是封建社会主义的东西”’的观点，原来回归毛主义重建无产阶级专政在项观奇看来就是恢复‘封建社会主义’！老左派岂仅仅是‘右倾’，简直是反动了！
高寒赞赏项观奇‘左派“不敢要求民主，不敢反对一党专制，这是舍本求末。’的观点，原来，在项观奇看来重建无产阶级专政，批判资产阶级民主，就是‘不敢要求民主’！项观奇鼓动敢于‘打倒共产党’！要的是敢于‘反对一党专制’！资产阶级民主已经腐朽了，快要见鬼了，项观奇却留恋资产阶级宪政民主，是项观奇见鬼！而不是左派‘见鬼’了。 2，自由主义者的高寒不屑宪政民主派的项观奇作假
‘他看到了中国“封建社会主义的东西”，却看不到中国当代活生生的封建社会主义，几乎无不与毛泽东有关，无不是毛泽东的遗产；看不到中国至今还顽固地苟延残喘着的封建社会主义正是毛与邓的共通之处；看不到无论毛、邓之间有着多么严重的“路线斗争”，但在“封建社会主义”这个基本点上，他们实际上却是并无分歧、并无斗争，一直都是和衷共济的。’
高寒和项观奇不同的是，高寒恶毒攻击毛主席，而项观奇却摆出一副‘正宗毛泽东的传人’的面孔来；高寒逢共必反，对假共产党的邓小平也不放过，而项观奇却摆出一种‘批邓拥毛’的反修姿态来；高寒逢共必反，对路线斗争不屑一顾，项观奇却摆出一副很高的路线斗争觉悟来！ 3，自由主义者的高寒看‘毛邓’
‘毛路线与邓路线也有区别，那么这个区别也仅仅在于：前者是“理想型”封建社会主义；而后者则是“实用型”封建社会主义，而两者都给中国造成了巨大的成功和灾难。’
‘毛与邓还有一个共通点，即：他们又都是将自己所至死都坚持的那个小农封建社会主义，当作真正的马克思主义，当作真正的社会主义、乃至共产主义事业，当作人民幸福的源泉来奋斗、来捍卫，来鞠躬尽瘁和死而后已的。’
自由主义者的高寒根本不会理解共产党的路线斗争是阶级斗争在党内的反映，是马列毛主义和修正主义的持久的殊死的斗争。只讥之为‘封建社会主义’的两个‘型号’！看似对‘毛邓’各大五十大板，实际是攻击毛泽东造成‘巨大灾难’，赞扬邓小平‘造成巨大成功’！
自由主义者的高寒的重点是把毛泽东时代的无产阶级专政攻击为‘封建社会主义’，之所以连带上邓小平是要把修正主义专制的黑暗抹黑到无产阶级专政的身上！ 4，自由主义者的高寒鼓吹‘铁的历史必然性’
拉萨尔鼓吹掩盖剩余价值剥削的‘铁的工资规律’，遭到了马克思无情的批判。这里自由主义者的高寒鼓吹什么‘铁的历史必然性’，不过是否定资本主义已经腐朽，即将崩溃的历史必然性，用唯心主义的唯生产力论冒充‘历史必然性’。 5，自由主义者的高寒的荒谬的‘马克思主义的标准’
‘按照马克思主义的标准，中国共产党实际上只是一个以小农社会主义作指导思想的党，一个对中国几千年传统中的小农“平等”乌托邦充满着孜孜以求幻想的党。它的发生、发展和演变，使之逐步地成了今天这样严重地阻碍着中国历史进步的封建社会主义政党。’
中国共产党以马列毛主义指导伟大中国革命完成了新民主主义革命的历史任务，开创了无产阶级专政下继续革命的道路，极大推动了中国和世界的进步！阻碍中国和世界进步的是腐朽的资本主义即霸权主义和腐朽的修正主义。
自由主义者的高寒却反其道而行之，维护资本主义而反对无产阶级社会主义革命，又自诩为是‘按照马克思主义的标准’！不革命的倒符合了‘马克思主义的标准’？ 6，中国左派的革命性和高寒的要害
‘看看今天的中国左派吧。他们全部理论的要害，仍可一言以蔽之：顽固地抗拒着那个给打上“西方”标签的资产阶级革命浪潮。’
拒绝资产阶级的货色，这正是中国左派的革命性！自由主义者的高寒的要害正是反对这种革命性，标榜‘资产阶级革命浪潮’，把马克思主义变成资产阶级可以接受的东西。 7，什么在窒息中国？
‘难道不正是中国共产党今天在中国的一党霸权，才极大地窒息了我们民族蓬蓬勃勃的生命力，才使得我泱泱中华，难以强大到取得真正实际参与制定世界规则之强国地位？’
在毛泽东时代，中国人民在中国共产党的领导下，焕发了中华民族的蓬勃生机！窒息中国生机的是修正主义和霸权主义的勾结！本质是资本主义窒息中国！自由主义者的高寒偏要怪罪到毛泽东时代的‘党的领导’！而把资本主义的死路硬说成中国的出路！在霸权主义统治的世界，资产阶级能领到中国‘取得真正实际参与制定世界规则之强国地位’吗？ 8，荒谬的逻辑
‘既然某种政治体制，可以使彼国迅速崛起，雄踞世界，乃至欺负我们，那么，试问，为何我们今天就不可以直接将其拿过来，加以适当改造，从而让中国也迅速崛起，去与之争雄？为何中国今天什么都可以“拿来”，就是那多党体制不能拿来？！为何今天中国什么都能改，就是这“老佛爷”的“领导一切”不能改？！’
高寒不就是标榜美国吗？似乎中国向美国学习就能成为美国？如此荒谬逻辑链三岁小孩都欺骗不了！
美国不是靠‘政治体制’‘崛起’，而是靠屠杀美洲土著人，靠侵略战争，靠剥削世界而独霸世界！这一切中国能拿得来吗？
毛泽东时代的无产阶级专政和美国霸权主义的对立的实质是两个阶级两条道路的对立，而不是什么‘老佛爷领导’和‘多党体制’的对立。 9，项观奇不是‘左派中的佼佼者’
‘尽管项观奇先生无疑是中国当代左派中的佼佼者，尽管他的许许多多的思想与我的一些想法“只有一步之遥”’
被自由主义者的高寒褒奖的绝不是什么‘左派中的佼佼者’，而是与高寒只有‘一步之遥’的一丘之貉！ 10，高寒误批项观奇
‘但是项观奇，坚持唯物史观却不能自始至终地坚持资本主义文明与社会主义文明之前因后果的历史承继关系；坚持阶级斗争学说却不能自始至终地坚持当代中国最现实的阶级斗争就是要打倒中国官僚特权阶级’
在阶级社会里，唯物史观的本质是阶级史观，人类历史是新兴阶级消灭腐朽阶级，新的社会形态消灭腐朽社会形态的历史，绝不是离开阶级斗争的什么‘文明发展’的‘因果关系’和‘历史承继关系’。
坚持阶级斗争学说，在当今社会就是坚持无产阶级和资产阶级的斗争，‘官僚特权阶级’不过是资产阶级的一部分，把‘官僚特权阶级’从资产阶级划分出去，就是根本歪曲现实的阶级斗争。
高寒以此指责项观奇，其实项观奇正是把社会主义当成资产阶级宪政民主的继续！正是只反‘官僚特权阶级’而不反资产阶级！ 11，高寒歪曲文革
‘记得文革初期，上海“夺权”时就有人提出要建立巴黎公社式的民主体制，结果却被毛以“幼稚民主”一巴掌给打了下去。此后，凡顽强地坚持着“巴黎公社”模式的造反派，就统统被当作“极左思潮”、“五一六”分子给打入了黑牢。’
正因为文革初期，学马列热潮兴起，‘公社原则’成为造反派改造社会的强大思想武器武器，所以才有上海“夺权”后有建立‘上海公社’的提议，但毛主席把‘公社原则’和中国具体实践相结合，提出了‘还是革命委员会好’的建议，根本不存在什么把‘上海公社’一巴掌打下去的事情。此后革命委员会纷纷建立，根本不存在什么‘顽强地坚持着“巴黎公社”模式的造反派’！所谓‘“五一六”分子’是66年的事情，是少数高干子弟转移斗争大方向的形左实右的打砸抢行为，而夺权是67年上半年的事情，本根风马牛不相及！ 12，高寒歪曲巴黎公社
‘巴黎公社，即使在短兵相接的战争非常时期，却是自发地、也自然而然地实行着多党共存、民选官员这样的政治文明。巴黎公社的社员们将资产阶级宪政文明拿来就用’
巴黎公社起义一爆发，资产阶级就都跑凡尔赛去了，社会渣滓也都跑凡尔赛去了，巴黎城里成了清一色的无产阶级，因此巴黎公社是真正纯粹的无产阶级政权！那有什么‘多党共存、民选官员’的超阶级的‘政治文明’？哪有什么‘将资产阶级宪政文明拿来就用’？ 13，高寒的无端攻击
‘若对中国今天的全部弊端、全部腐败和全部黑暗之万恶之源，就在中国共产党的一党体制这件“皇帝的新衣”上装聋作哑、背过脸去，那么，就凭它屁股上的这道专制胎记，它就休想获得中国人民的认同，休想占领我中华民族的道义制高点！’
毛泽东时代，共产党光明磊落，最讲认真，老百姓最敢讲话，哪有什么‘皇帝的新衣’的欺骗？既没有那样的骗子手，那样的‘皇帝’，也没有全都阿谀奉承的‘大臣’！今天之所以有了‘皇帝的新衣’的骗局，完全是推行修正主义路线的结果！修正主义专制是资产阶级专制，而不是什么毛泽东时代的无产阶级专政的‘专制胎记’！
看看久经不衰越来越热的毛泽东热，就可以知道中国人民认同不认同毛泽东时代！不认同的只是暴富的‘富民’，而绝不是人民！ 14，高寒的‘马克思主义’代表着资产阶级
‘事实上，被毛、也被邓、乃至被整整几代中国共产党人当作“资产阶级自由化”和“西方文化”来加以反对的，恰恰是本来意义上的马克思主义。’
事实上资产阶级对无产阶级进攻就一直没有停止过！邓上台后资产阶级进攻变本加厉起来!岂能把‘毛邓’混为一谈！
这里我们清楚看出，高寒的‘马克思主义’显然是代表着资产阶级！与代表无产阶级的马克思主义根本不沾边！ 15，所谓“马克思主义中国化”
‘那号称“马克思主义中国化”的毛泽东思想，正因为与中国国情的紧密结合，便使之有着让中国共产党能打下天下的神奇功效；’
毛主席对“马克思主义中国化”的提法只用过一次以后就抛弃了，改为‘马列主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合’。马克思主义，马列主义和马列毛主义从来就不是一国的主义，所以毛主席抛弃了“马克思主义中国化”的提法。修正主义把毛主席抛弃了的提法又捡拾出来，一是把马克思主义‘一国化’来否定世界革命！二是把特色理论冒充马克思主义！
这里，高寒把修正主义的货色却强加在毛泽东思想的头上，只能说明高寒，项观奇他们和修正主义本质上是相通的！ 16，高寒的资本主义与‘权贵拥抱资本的超级怪胎’并无阶级性本质的不同
‘今天的中国共产党，既要抛弃毛终生所坚持的那个小农社会主义的“平等”乌托邦理想，又要保留毛一手建立的那个封建社会主义一党专制的政治遗产，于是便产生出眼下中国这种权贵拥抱资本的超级怪胎。’
修正主义确实是抛弃了毛泽东时代的社会主义，但绝没有‘保留’无产阶级专政的政治遗产！修正主义的‘权贵拥抱资本的超级怪胎’本质是资本主义，高寒的资本主义与此并无阶级性本质的不同。 17，高寒唯心主义的梦呓
‘中国正在经历一个由集权专制社会向民主宪政社会，由落后的的封建专制文明向进步的、现代的资本主义文明转型的前夜。因此，在马克思主义看来，中国今天的种种制度性弊端，绝非资本主义文明健康发展的结果，而恰恰是资本主义文明不发展、不成熟的结果。毫无疑问，今天中国正面临着的这个不可抗拒的历史必然性变革，其性质是彻头彻尾的资产阶级革命。’
中国和世界正在和即将发生的只能是社会主义代替资本主义的大变动，所谓‘由集权专制社会向民主宪政社会’的‘资产阶级革命’和‘资本主义文明健康发展’的‘历史必然性变革’，只能是高寒唯心主义的梦呓！ 18，高寒歪曲马克思主义
‘从社会历史发展的客观规律上来阐释资产阶级革命之全部合理性。这就是马克思主义，这就是为使中国在将来有可能实现社会主义文明，那就必须在今天为中国实现资本主义文明而奋斗的马克思主义。除此以外，我还真的不知道有任何其他称得上“马克思主义”的马克思主义。’
马克思的历史唯物主义理论和剩余价值理论阐释的是资本主义的必然灭亡，而不是‘资产阶级革命之全部合理性’！高寒的‘马克思主义’不过是对马克思主义的最无耻的歪曲！竟然歪曲为‘为资本主义文明而奋斗的马克思主义’！没有高寒，真不知道还有如此歪曲马克思主义的！ 19，假马克思主义的政治骗子！
‘我要说，一个真正的马克思主义者，一个彻底的马克思主义者，在今天中国的任务就只有一个：干资产阶级革命！’
今天还‘干资产阶级革命’的马克思主义者只能是假马克思主义的政治骗子！ 20，假唯物史观真唯心史观
‘高举马克思主义历史唯物论的旗帜，旗帜鲜明地干资产阶级革命，这正是当今中国马克思主义者和马克思主义政党义不容辞的历史使命。’
这不是‘高举马克思主义历史唯物论的旗帜’，而是彻底抛弃马克思主义革命旗帜，鼓吹不革命和反革命！至多不过是历史唯心主义的唯生产力论！
‘按照马克思主义的历史唯物论，人类历史要从特权文明演化到事实平等的文明，中间必须得经过一个权利平等的文明，这就是资本主义文明。’
马克思的唯物史观揭示的人类历史序列是经由原始社会，奴隶制社会，封建社会，资本主义社会和共产主义社会的阶级斗争的历史，而不是超阶级的所谓三个‘文明’的更替。恩格斯说，无产阶级只有把平等理解为消灭阶级，才是有意义的。也就是说，离开消灭阶级讲所谓‘权利平等’，对无产阶级来说是毫无意义的！ 21，高寒连马克思主义的门都没有入
‘中国的左派，能否由一个曾严重依附于中国官僚特权阶级的御用派别，而脱胎换骨成一个真正独立的、彻底的自由左派？那就还得看中国无产阶级的成熟度，得看中国马克思主义者的成熟度，得看中共党内真正改革派的成熟度了。’
革命左派从来没有‘依附于中国官僚特权阶级’！而是把矛头始终指向资产阶级，在社会主义里，重点是‘党内资产阶级’即资产阶级的司令部！
在阶级社会里，任何政治力量都是由阶级性的，根本没有超阶级的‘独立的、彻底的自由左派’！单从这一个荒谬的概念里就可以看出高寒的非马克思主义的本质！连马克思主义的门都没有入！更不用说以此测量‘无产阶级的成熟度’‘马克思主义者的成熟度’，‘中共党内真正改革派的成熟度’了！ |
李宪源: 你对十几年左右网络交锋史不会一无所知吧？本李某在国内外各大右网上“横扫千军如卷席”的时候，这高某项某在哪里啊？ 他俩是需要“相互提升”，但不妨向本网主 ...
热风冷眼: 为此，我倒建议不妨来一个小小的测验，既然，您或李宪源（们），一个比一个更硬邦邦、更响当当地“左”、“左”、“左”，……，一个比一个更“无产阶级”、更“马克思主义”，那么，你们中有哪一位，愿自告奋勇，或选出一位代表，去与你们谓之的“修正主义分子”+“自由派分子”高寒，或“自吹自擂的”假毛派 + 真“宪政民主派”项观奇，分别来一个短兵相接的、严肃认真的理论辩论——就像高寒与项观奇曾经严肃认真地做过的那样——行吗？！
李宪源: 高某项某有一个共同点，就是均在自己所处的阵营内部被高度“边缘化”，因此需要这类带有相互炒作性质却并不存在实质分歧的虚假争论，需要把对方提升为对立阵营中的“皎皎者”从而也连带着提升自己的思想分量。.
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
