“对叙利亚动武就是对俄罗斯宣战”

“对叙利亚动武就是对俄罗斯宣战”

昨天，我发表《不从本国利益出发的政府还是本国政府吗？》，认为中国媒体反复唠叨俄国阻止外国干涉叙利亚，是从自身利益出发，脚踏两只船的评论，不合时宜，不是时候。乌有之乡发表后7小时撤掉，我立即发表《不做亏心事，不怕鬼叫门》抗议，提出“如果政府做的事情是从本国利益出发，名副其实的是中国政府，还怕人问吗？如果有些人只对外国负责任，不从本国利益出发；只救欧美大国，不帮助小国反对外国干涉和军事入侵，人们就有权利责问。”乌有之乡照发，好。今天，看到中东祖国大地网29日报道，说明了俄国的立场，转录于下：

据接近俄罗斯外交部的权威人士透露，“俄罗斯政府已下定决心阻止外界对叙利亚进行军事打击，俄罗斯首先要做两件事，一是俄罗斯海军舰队前往叙利亚，向叙利亚提供海对空导弹以及对海上和空中进行监测的先进设备；二是俄罗斯决定，必须保护叙利亚，要向外界发出强烈信号：对叙利亚动武就是对俄罗斯宣战。”

这位消息人士指出，叙利亚是俄罗斯在中东地区的重要支撑点，事关俄罗斯的战略利益，为此，俄罗斯对解决叙利亚危机的立场是明确的，即叙利亚政府要进行实质性改革，叙利亚任何一方都不能使用暴力，对话是解决叙利亚危机的唯一途径。俄罗斯政府既向巴沙尔政府表明了上述立场，同时也接待了叙利亚反对派4个代表团，向他们阐述了俄罗斯对叙利亚问题的“红线”：决不允许对叙利亚进行武力干涉。

这位消息人士指出，叙利亚是俄罗斯在中东地区的重要支撑点，事关俄罗斯的战略利益，为此，俄罗斯对解决叙利亚危机的立场是明确的，即叙利亚政府要进行实质性改革，叙利亚任何一方都不能使用暴力，对话是解决叙利亚危机的唯一途径。俄罗斯政府既向巴沙尔政府表明了上述立场，同时也接待了叙利亚反对派4个代表团，向他们阐述了俄罗斯对叙利亚问题的“红线”：决不允许对叙利亚进行武力干涉。http://news.stnn.cc/guoji/201111/t20111130_1673536.html

不知道评论家现在怎样评论俄国的立场，我个人，是赞赏的。

这些年来，美国为首的北约集团，或者无视联合国宪章，或者假借联合国决议，颠覆一个个国家政权，为所欲为，很是得手，成为常态。所以，“对叙利亚动武就是对俄罗斯宣战”，是谓“路见不平一声吼”，对美国这伙强盗是一种震慑。这种吼声自毛泽东去世后，多年没有了。

说这“事关俄罗斯的战略利益”不假。当年中国抗美援朝、援越、援助第三世界国家的民族独立解放斗争，同样包含中国自己的战略利益。所有的国际争端，都是利益之争。问题是损人利己，还是有利于大多数国家。

俄罗斯政府一方面向巴沙尔政府表明叙利亚政府要进行实质性改革，叙利亚任何一方都不能使用暴力，对话是解决叙利亚危机的唯一途径的立场，同时也接待了叙利亚反对派4个代表团，向他们阐述了俄罗斯对叙利亚问题的“红线”：决不允许对叙利亚进行武力干涉。这与那种单方面向巴沙尔政府施压相比，无疑是正确解决叙利亚问题的途径，是完全符合联合国宪章的举措。评论家贬之为“脚踏两只船”是十分错误的评论。

请注意，政府与反对派都得到一定民众的支持。那种认为反对派是人民，政府不代表人民的宣传和作法，不符合实际，是挑起内战、扶持推翻现政权，建立代理人政府的伎俩。

单是一个俄国反对对叙利亚动武，能否止住入侵叙利亚的脚步，我不能作断言，但是，首先，必然要使美欧考虑难以预料的后果；如果中国政府也持俄国的立场，明确申明对叙利亚动武违反联合国宪章，侵犯一个国家的主权和制造人权灾难，中国国家“维持国际和平及安全”的联合国宗旨，“采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。”我就断言：叙利亚问题可以走政府与反对派对话方式，阻止一场战争。

我不能不说一件不中政府听的话。说“对叙利亚动武就是对俄罗斯宣战”是俄国政府是为自己的利益，还脚踏两只船，并不高尚，那末，中国政府对越南、菲律宾占领了我国南海岛屿和海域，不认为是入侵，只是“争端”，应当这样评价这种立场？