胡锦涛的社会管理精髓就是扶持黑社会？

转载“拭目以待”精彩驳“牛泪”

安玛 2011/7/24

转载按语：牛泪湿多维网上点击率最高的博主，之所以如此并不是牛泪的观点新颖文采引人，而是牛泪表现出了超越一般人的能力预测中共党内的动向，这个牛泪的背景如何？只有他自己的才知道。

不过牛泪报道常人无法预知的消息的同时，最关键的任务还是吹捧现任总书记胡锦涛，几乎每一篇都如此。

按理说，任何人都可以称赞自己的偶像，不过称赞过了头变成了露骨的吹捧，其作用就适得其反了。

安玛认为牛泪吹捧胡锦涛最过分的是那篇“上海帮一生”，把胡吹成了远高于美国总统、日本首相，以及藏独和江泽民等等属于在地球上无对手的神仙人物，有兴趣的网友可以阅读牛泪的这篇博文。

现在网友“拭目以待”尖锐精彩地驳斥牛泪的最新博文《北京观察11：政法口在强化而不是在弱化》，牛泪却表现得顾左右而言他无法招架，可见，这个被称为胡锦涛在多维的写作班子的看牛博看起来除了手中的爆料特长之外，本身的辩论的能力似乎也是有限哟。

很多的网友都反对评论博主，比如空博就坚持网友只能评议政客，不该评论博主。 安玛对此持有不同的观点，尤其是，一个以爆料为优势的博主长期占据头版头条的位置，而博文的内容又 经常性的违反事实的吹捧现任的皇上，网友评价这位热门博主（一个写作班子？）和博文也就是一件顺理成章的事了，属于正常博文内容辩论的范畴了。关键是网友评论博主博文需要坚持摆事实讲道理而绝不是人身攻击或乱扣帽子的谩骂。

转载如下：

 2012年07月23日于10:14 上午

 拭目以待 说：

牛薄，您越来越离谱了。通文词不达意，思维混乱，最要命的是：您完全在混淆概念呀！薄熙来的打黑与汪洋处理的“乌坎百姓维权” 是一回事吗？

一个是打击害民的黑社会的正义之举，一个是在恶官的迫害下拼死维权的抗争，两件事风马牛不相及！您怎会糊涂到将他们混为一谈？更离谱的是，你居然还认为 “连一些比薄、汪位置更高的高层领导都还没有认识到这个转变，还在集体为重庆“黑打”加油叫好。” 这就怪了，打击残害人民的黑社会的行为不符合胡锦涛的“社会管理”理念精髓，难不成扶持黑社会才符合他的理念精髓了？这美其名曰的胡氏 “社会管理” 究竟是个什东西？ 实在令人费解！

那位“改革是根”紧随你的理论，硬把薄熙来的打黑说成是 “法西斯式的头脑僵化的维稳”。那么，请问：薄熙来打黑是法西斯式的头脑僵化，怎么对待他们才不僵化？统统养起来，任其继续残害百姓就不僵化？实在是荒谬之极！

请教牛博：您是如何看待薄熙来对汪洋遗留下的出租车罢工事件的和平处理方式？为何广东的维权抗争和罢工位居全国之首？ 为何广东佛山市会出现令全球震惊的小悦悦事件？为何深圳市会出现富士康的十几跳？为什么中山市会出现本地人和外乡人的大规模流血冲突？乌坎事件不仅死了人，而且拖了很久，政府才介入，为什么要拖那么久？人是怎么死的？至今合理处理了吗？为什么广东每一次的维权事件，都会派军警血腥镇压？为什么最近有报道说：广东出现了严重的打黑过度？……这就是您认为，由于深深理解了胡庸总 “社会管理” 理念精髓，最该上位的好官汪洋吗？咱们最好还是事实就是。就问您一句：这些恶绩，重庆发生过吗？

您很忠诚，玩命为您的领导胡总高唱赞歌，有用吗？十年执政的血腥维稳可轻易抹杀吗？能用赞美就消融了吗？“社会管理”？高高在上、漠视民生、绝不作为！他管了什么？理了什么？“稳中有进”？内斗内行，该稳不稳，外斗外行，该进不进！不就是为了维护自己的私权和私利在维稳吗？

牛博，您的上文还把毛、邓、江贬得一钱不值，此文怎突如其来地来了个360度的大转向？先看，您文中提及的 “毛泽东式‘狂飙突进’、邓小平式‘大步前进’和江泽民式‘与时俱进’”，至少我读出了您的言不由衷和勉为其难。旁观者清，坦诚一句：护主可理解，但最好护到点子上。如专拣领导的最弱之处赞扬，岂不适得其反了？

回复

2012年07月23日于10:03 下午

 牛泪 说：

生气小心伤身体啦，咱们这些局外人，说说局外话，错了的请谅解，没错的算侥幸吧。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-220713.html

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-220877.html

更多精彩评论，见下页：