美帝与“东方大国”的战争一触即发？

三、美帝的军事布局

军事战略分析要解决的是一国有没有实现大战略目标的手段和能力的问题。刚才说的“打不赢”，就是指美帝国现有的军事手段，不可能在针对大国的侵略战争中实现其目的。为什么说打不赢呢？美帝国在二战之后进行过数场局部战争，但从来没有在任何一场针对中等国家的战争中取得过治安战的胜利。所谓的“高技术军事革命”确实在正规作战中发挥了一定的作用，尤其是在对手的指挥一塌糊涂的情况下。但是，要想稳定战后经济社会秩序，把被占领国整合进美帝国主义全球市场，那么精确制导武器和无人机不会比步枪和警棍更管用。如果不解决被占领国的社会矛盾，那么被占领国不仅不会提供利润，反而会成为虹吸战争和经济资源的黑洞。而要解决被占领地区的社会矛盾，就势必要同比原政权更加激进的力量达成妥协，让他们占据和分配经济资源，取得民心。否则，既要打仗，又不肯撤出，还不想掏大价钱进行全面的反游击战，那就只能看着基地组织和伊斯兰国之类的前盟友成为大麻烦，最终却要花更多的资源去剿灭他们。

美帝国在阿富汗、伊拉克和叙利亚，在面对不是很团结、不是很进步的反美武装都被打得焦头烂额。其有效控制区域甚至没有覆盖被占领的大城市，地下游击网络天天在美军眼皮子底下活动。尽管美军可以宣称自己取得了比较好看的战损比，但如果我们把美军、仆从军、伪军的全部都算上，那就显然不那么好看了。以阿富汗战争为例，十九年间，美仆伪军共死亡七万人，塔利班、基地组织和伊斯兰国的死亡数字也约为七万人，两者不相上下。同时，美仆伪军总数在高峰期一度达到近五十万人，而各路反美武装的数目从未超过十万。所以，美帝国主义及其代理人的单位人员作战效率不及反美武装的五分之一，单位军费作战效率更是远不及此。同时，美国军事承包商、当地物流体系和美军内部的复杂关系导致贪腐横行，徒耗国帑。就算这样，美国最终也没能打赢这场战争，不仅后勤补给需要向塔利班租毛驴来运输，而且正常的调动通行也需要向地方军阀缴纳“保护费”，最后还不得不和塔利班谈判撤出，承认塔利班的政治地位，更丢人的是，在谈判的时候还要继续被袭击。

美军高峰时期在阿富汗驻军六万八千人，约占阿富汗三千万人口的0.23%。假设美军在阿富汗的治安战的经验完全适用于其他国家，那么美军就需要为一个十四亿人口的大国派出三百二十万军队，并且建立与之相适应的装备体系，这是美国现有所有军事人员的四倍。就算如此，面对分裂的阿富汗反美武装，美军都焦头烂额，面对有着悠久革命传统的东方劳动人民，就算美帝国凑出了这些人员和装备，也无法进行有效统治，无法实现让被占领国民众彻底臣服于自己的目标，最终会被不可避免地驱逐出去。

简单总结一下，如果美帝国主义向东方开战，那将是一场在政治上毫无目标、在经济上注定亏本、在大战略上与总体撤退目标背道而驰、而且还打不赢的战争。既无利益、也无准备、更无手段。如果有人鼓吹这样的战争明天就要到来，那只能说明一个问题，就是这些人既不懂政治和经济格局、也不懂大战略、尤其还缺乏基本的军事常识。

自海湾战争起，有些人就被“高技术局部战争”的宣传资料吓得魂飞魄散。他们认为世界劳动人民的人民战争传统是“保守僵化”的老古董。但是，三十年的“高技术局部战争”中“高技术”一方的全部失败，自己打破了自己的神话。如果说近三十年世界战争史给了我们什么经验教训的话，那答案只有一个，即人是战争的决定因素，任何技术装备只能在特定的社会环境下、由特定的人、服务于特定的目的来使用方能发挥作用。今天吹嘘“五年开战”、“灭顶之灾”的这帮人，就是三十年前那群崇拜精确制导炸弹的人的精神后裔。我们不信这个邪，我们东方劳动人民，既拥有抵抗一切外来侵略者的勇气，也拥有识破那些用来恐吓我们的谎言的智慧。我们曾经在世界历史进步中做出过突出贡献，我们以后也会在属于我们的历史舞台上发挥决定性的作用。