红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

总书记,你怎么不争论?

2012-7-28 00:52| 发布者: 远航一号| 查看: 2502| 评论: 3|原作者: 逢场作戏|来自: 多维新闻

摘要: 舆论不敢放开,越来越多的人不站在他的一方。只剩下组织五毛群体和薄粉对抗。一个掌握国家党政军最高权力的人,被一群中下层身份的薄粉进行公开的舆论挑战,而只能靠强化封锁舆论来应付,这本身让人有些跌眼镜。

编注:这是一篇站在右派反动势力立场上的文章,不乏挑拨离间、混淆是非的内容,但也有个别可供参考之处,从中或许可以窥测某派势力的阴谋和策略。

受马途博的消息引导,我本以为中共18大已经达成共识。但看来仍旧没有一锤定音。但马博也透露出了上方的一些信息。就是希望党内处理薄熙来。给他一条后路。我认为马博的消息,主要代表了泰州锦涛的处理意见。但拭目以待博这些支持薄熙来者,并不接受这种处理意见。
 
从马博涉及汪洋的“主义“的博文里,我也发现了某种不确定因素。显然,泰州在党内还是国内民间舆论上,都已经受到了批评和压力。薄出事后,他的一些政治纲领,已经调整转移到了汪洋身上。看汪洋的主义,包括马博透露的18大泰州会有,以人为本,和谐共富的提法。显然,这是泰州受到了体制内外政治压力所做的不得已的调整让步。
 
但现在,泰州已经成了骑墙之式。不左不右。不但占据不了薄粉毛派占据的共富分蛋糕的这块话语权。而且搞不好,要把汪洋也拖下水。因为这样一来,实际上也是要部分否定汪洋的做大蛋糕的做法——而这又是胡的笼子政策,国进民退的一部分表现。显然,泰州这样,是要让汪洋也陷入政治被动的。

泰州工于心计,但不善大局把握也。是个合格的技术官僚,不是个出色的政治家。挖东墙补西墙,却无实在建树。这样一折腾,我看他搞不好是左右不讨好,薄熙来事件给他不少挫折,汪洋要再被否定,他就剩下不了多少政治家底了。

再来看,扬州方面,江老爷子沉稳的很。没什么放风。习近平也按部就班。就连温家宝都不出声了。这……真是暴风雨前的寂静啊。


前台手忙脚乱的是泰州。不但民主人士,底层百姓,而且毛派,极左派,薄粉都在抨击他的政策和社会后果。


诚然,泰州是个有党性的人,但他不太适应时代发展的需求。有些刻舟求剑。这个位置,似乎有点难为他了。他最近讲话提出的,要照顾人民的权利,政治改革云云,显得有些被动和马后炮。更加凸显他的政治平庸能力。我不理解他为何拖了10年才讲这些东西。早干什么去了。人民群众有强烈的批评和意见是有现实道理的。

而薄粉更是要求,公开和他的宣传人员辩论政治路线问题。要求公开审理谷和薄。显然,泰州只能让安全部门和宣传部门加紧舆论控制。而这就招致了更多人的反感和抗议。泰州,真是捉襟见肘,力不从心。


舆论不敢放开,越来越多的人不站在他的一方。只剩下组织五毛群体和薄粉对抗。
一个掌握国家党政军最高权力的人,被一群中下层身份的薄粉进行公开的舆论挑战,而只能靠强化封锁舆论来应付,这本身让人有些跌眼镜。

事实上,现在已经呈现了76年前后的格局。当时极左势力掌控了舆论主动权。华国锋只能靠和老帅联合,武力解决问题。后来,即使邓小平上台,他也仍旧是不争论。何况泰州这位弱主呢。


争论什么呢?如果公开争论,占据中共主流意识形态立场的毛派和薄粉,完全可以比民主派,更能夺取他的政治合法地位。那到时候,薄熙来怎么办?没错,薄粉到时候是准备废帝换位了。

有时候,草民我也感觉,泰州看起来手腕阴毒严酷,掌控国内,但也似乎是很可哀的。高处不胜寒,不知道辅导员出身的泰州是不是感受到了这一点。尤其是在这个多事之秋。
 
当然,废胡帝,还是小问题,也许党内也不少人看不顺眼了。但,更大的问题出现了,平平怎么办?如果薄替了平,那第三代的布局怎么办?不说别的,18大怎么办?显然这个可能的风险就太尼玛大了。
 
严厉处理薄,不是没有这个体制资源。但又涉及到泰州的政治责任问题,和18大的抢位战。显然,多方都纠缠在这里了。
 
当前,我分析,泰州的意思肯定是希望淡化孤立薄案,然后推举汪洋。但这样这样一来,汪洋的位置就尴尬了。如果扬州和近平有不一样的方案和考量,那势必也影响到汪洋的上位。否则,汪洋也提共富,泰州也提和谐共富,人家薄熙来也提共富,那处理薄熙来有什么政治理由?因此,搞不好汪洋也要跟着担风险。汪洋这下才是躺着中枪。


加上前不久传闻,令总管已经被否。这就好比当年陈云李先念李鹏们,联手搞掉胡耀邦和赵紫阳,孤立了邓一样(当然,如果用改革来衡量,泰州的身份可能是颠倒过来的)。现在,支持改革转型的扬州,恐怕也会以其人之道还治其人之身了。(我认为泰州是走的陈云路线)。
 
僵局看来仍旧存在,从马途博的消息看,代表薄粉意见的拭目以待博是坚决抨击,根本没有商量余地,泰州的折中处理方案,显然预示了后果不良。


捉放薄,习接班能接的好吗,第三代能放心吗?

再说,薄是那么好放的吗?捉了又放,总得有个说法吧?这时候放薄,还不如当时不倒薄,反而放虎归山。薄会比以前拥有更多的民间支持力量。

显然,泰州如不放下自己“面子问题”,作用骑墙,不能当机立断,那么后果会更复杂。


有个方案,我认为是,汪洋代表胡的路线上位。而胡放弃更多发言权,而获得扬州和近平的共识。一些事情,就要主要“尊重”扬州和近平的意见。有些事情,扬州拍板说话,可能也给泰州自身摆脱了不少麻烦。这是本草民的折中方案。
 
对于泰州,我认为他是个历史悲剧人物,枉费心机了10年,结果得不偿失。该做的没做到位,比如广东的社会体制改革和文化体制改革,民主建设和利益分配格局的平等。不该做的,做的过多。权力干涉市场公平,比如动员唱红。这在扬州时代,是没有出现过的。肩头扁担两头脱,恐怕几几开就难讲了。
 
再一个危机,就是意识形态危机。如果作为一个草民观察者提出,我就可能会被当做反党反动和平演变敌对势力看待。但中共确实需要换思想,五不搞才是不能搞的。没有新进步价值观和意识形态做支持,和保持话语权,政治合法性。那中共的危机就无法摆脱。目前的尴尬局面仍旧会存在。就算整垮一个薄熙来,恐怕还有更多个薄熙来出现。
 
扬州的三个代表,其中一个就是先进的文化,文化就主要是价值观、世界观和信仰这些意识形态为主体。泰州的文化体制改革,好像走偏了,首鼠两端,固步自封,胆小怕事,搞成文化进一步强化控制和产业化了。民族自身文化的建设,还是要做的,以前破坏的太多,现在要清源固本了。

这是草民认为的大致的应该走的方向。当然,需要做的很多。也如同很多人已经认识到的,需要人民的真正理解、支持和参与。庙堂之高和江湖之远必须理性互动和共同参与。在还有一定的经济和政治资源空间的时候,抓紧做,也许还有转型成功的可能。
 
显然,在未来几年,即使18大顺利召开,习近平在没有掌控真正的意识形态资源的时候,不争论的情况仍旧会存在。


有时候想起了可笑,那么多官方宣传人员,笔杆子,智囊,居然被一群薄粉战的只能靠蛮横封锁舆论来维系。


这些人敲打普世价值,敲打民主诉求的时候,那是多么的盛气凌人和不容置疑。把一个个中国知识分子驯服成了文化奴才。这是何等的功业?呵呵。


这说明了什么?问题是显而易见的。破产了的东西,是不会有生命力的。声色俱厉不代表道义优势,能吓唬人,但不能服人心。九位皇帝的“外衣”还能穿多久?
 
【多维新闻】本文网址:

http://blog.dwnews.com/post-222022.html


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 元元之众 2012-7-28 23:09
时间变了,泰州时代人民已经在觉醒;不要以为自已比他更聪明;不牺牲汪就不好平衡人民分蛋粉糕的力量,至少在表面上要做一个姿态吧。你的主子危矣,还是按自已的方式找退路吧。
引用 sqluna 2012-7-28 18:56
读薄品来 q群226840142
引用 sqluna 2012-7-28 18:54
读薄品来 q群226840142

查看全部评论(3)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 19:07 , Processed in 0.016771 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部