工人跳楼，知识分子跳河

十年前，“富士康十三连跳”引发全社会关注，并由此揭开了血汗工厂的黑幕。近年来，号称象牙塔的大学里也频发跳楼跳河事件，自杀者不乏硕士博士，据说不少竟然是被自己的导师逼迫而死的。十多年前，当研究生们把自己的导师称为老板时，校外的人们权当是个戏称，岂不知资本的剥削压迫关系已经渗透进了高等学府和研究机构。

最近，惊闻成都大学的党委书记、教授、博导，居然也被迫跳河了。

当工人跳楼时，媒体总是含糊其辞，什么“生命中不能承受之重”，感情受挫啦，抗压能力差啦，甚至资本家还指责说工人自杀就是为了获得高额赔偿，最后由心理专家出场再胡说一通，便不了了之了。卓别林的《摩登时代》可以引得他们捧腹大笑，但面对现实中的劳资对立，他们总是避重就轻，生怕吓着了资本家。

至于小知识分子，这在某些人看来，那完全是因为他们“不能承受生命之轻”，什么教育缺失，历练不够等等。这类事件从未见一个认真的调查结论，仍然只是心理专家出来胡说一通。似乎自杀主要是个个人问题，社会只管发财致富。

现在轮到大学一把手跳河自杀了。官方还没有给出最后的结论，自然还在调查之中……

但是，这个“结论”也没有什么好期待的……

中国人讲究“死者为大”，不应对逝者过多评头论足。然而，他之所以留有遗言，就是让活着的人搞个清楚。

如果说，工人和学生是被资本这只看不见的手所杀死，那么，这位大学党委书记就是被一架学院官僚资本机器杀死的——某些大学已经远离培养人才，从事学术研究的轨道，变成了纯粹为资本培养雇佣劳动者，行政机构官僚化的一种特殊的资本利益集团。

有人说这是一种现代版的“文死谏，武死战”。果真如此，那他就是中传统文化的毒太深。但我想不应该是这样的。他是一位高校的党委书记，马列主义的“斗争哲学”他还是知道的。他在遗言中也讲了，他斗争了，但仅在一年之内，他就跟那位颇为厉害的校长对阵起来了。显然他不但缺乏群众基础，还是个“善良的”东郭先生，所以他失败了。

在今天这个社会，单枪匹马搞斗争，没有不头破血流的。因为你面对的是一架可以绞杀个人的机器。

一个工人为了获得自己应得的劳动报酬，乞求资本家不成就捅刀子，形同于自杀；即便是一个大学党委书记，不讲方式方法，结局也好不到哪里去。所以，个人反抗社会是没有出路的。

在官僚机构里的人都明白，上司如果仅仅只是无能，那自己还只是工作中多受些委屈；如果他既无能又很坏，谁要单靠自己内心的正义去打败他的邪恶，那就是螳臂挡车；如果还笼统地相信什么人性的真善美，那他就是东郭先生了。“正义只会迟到，从不会缺席”也许是这位党委书记留下遗言的初衷，但他又是带着多么大的遗憾离开的人世啊！

写到这里，不禁令人想起了《红岩》里的江姐，她曾被党组织安排在四川大学学习并从事党的秘密工作。设想如果回到70年前，毛书记依靠一个党组织的力量同校长的恶势力进行斗争，那将会是一种什么样的情景呢？想来至少不是那么形单影只吧！即便是与江姐一样身陷囹圄，那也是为革命献身，死的光荣吧。