红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

学点经济学 —— 支出法GDP

2020-12-4 00:02| 发布者: redchina| 查看: 22644| 评论: 5|原作者: 草庐棋士|来自: 马列游侠

摘要: 中国劳动人民只有勒紧裤腰带维持较低的生活水平,才不会给中国的“国际竞争力”添麻烦。近二十年来中美两国之间最主要的经济联系可以用这样一句话概括:中国压低工资以生产廉价消费品,美国进口廉价消费品供工人借贷消费以压低工资。

学点经济学之二:支出法GDP

作者:草庐棋士

 

上回咱们谈到了三种加总GDP的方法,今天我们就来具体讲讲“支出法”GDP的含义和如何利用支出法GDP分析资本主义经济的结构和趋势。

 

“支出法”GDP可以分为为居民消费、总投资(又叫“资本形成”)、政府消费和净出口四个部分。一国在特定时期内生产的全部最终产品和服务总要在市场上销售出去。“支出法”的含义就是将用于购买这些产品和服务的总支出分解为上述四个部分。在市场经济条件下,所谓“需求”就是去市场花钱买东西,支出法GDP的四个部分同时也是人们常说的“总需求”的四个部分。

 

居民消费支出包括购买消费品的支出和服务消费支出。购买消费品是我们生活中最常见的支出,它不仅包括我们购买食品、衣物、新书和化妆品等非耐用日常消费品,也包括私家小轿车、电脑、冰箱等耐用消费品。服务消费支出指的是我们购买餐饮、交通、娱乐、医疗、教育、住房等服务的支出。服务消费支出是GDP中争议较大的部分。一部分在现实中没有发生交易的支出,比如自有住房提供的“服务”,需要假设房主“租”了自己的房子,并把这笔估算出的“房租”算进消费。而家庭主妇(或主男)的家务劳动尽管在现实中实实在在地发生了并且对劳动力再生产有着重大影响,但却不算在GDP之内。居民消费支出是劳动力再生产的物质条件,一国劳动力再生产的数量和质量由居民消费支出直接决定。

 

总投资,又叫“资本形成”,指的是购买当期生产的资本品和存货的支出。总投资是四项支出中波动最剧烈,对一国总需求的短期变化影响最大的部分。总投资包括固定资本投资和存货变动。固定资本投资既包括企业部门购买新建厂房设备的支出,也包括住户部门购买新建住房的开支,还包括政府部门的固定资本投资。其中企业部门固定资本投资大致相当于马克思主义政治经济学所说的生产资料的简单再生产和扩大再生产之和。企业的固定资本投资一部分用于补偿本期的企业固定资本折旧,维持现有固定资本存量的简单再生产,另一部分用于额外购买更多的生产资料进行扩大再生产。政府部门的固定资本投资包括政府建设的办公楼、购置的办公设备以及由政府出资建设的各项公共基础设施(如公路、桥梁等)。此外,按照主流经济学的定义,政府购买的各种军事装备和设施也是政府“投资”的一部分。存货指的是还没有卖出去的已经生产出来的商品(包括成品和半成品)以及已经购买但尚未消耗掉的原材料、辅助材料等。存货变动指的是存货的增加或减少。如果存货增加,增加的部分假设为是一种企业投资;如果存货减少,减少的部分可以理解为负投资,从总投资中扣除。有必要说明的是,经济学中的投资指的是对实实在在的资本品(厂房、办公楼、其他建筑物、机器设备)和存货的购买。金融市场所交易的各种金融资产(如股票、债券),不属于国民经济生产出来的商品,不算在经济学所说的投资之内。

 

政府消费指的是政府部门所购买的服务以及为了日常办公所购买的各种商品。所谓政府购买的“服务”,在主流经济学中指的是政府购买的由政府自身所提供的“服务”。按照主流经济学理论,政府的公共管理活动以及由政府承办的各种事业单位(如公立教育、公立医疗)向全社会提供了“服务”,因而创造了“增加值”。所谓政府部门创造的“增加值”包括政府部门(含事业单位)雇员的报酬以及政府部门固定资本的虚拟折旧。需要说明的是,政府部门提供的养老保险支出、医疗保险支出、失业保险支出等属于转移支付,即把一些人的收入转移给其他人支付的行为,而不是政府部门直接购买商品或服务,因而不算作政府消费,也不算作GDP的一部分。

 

净出口指的是一国在一个时期内出口的货物和服务的总价格减去进口的货物和服务的总价格,是外国对本国产品和服务的净需求。当出口大于进口时,净出口为正值,这种情况被称为贸易盈余(出超、顺差);当出口小于进口时,净出口为负值,这种情况被称为贸易赤字(入超、逆差)。

 

以上就是支出法GDP各部分的含义及其与我们的日常生活和社会发展之间的关系。下面我们就来比较一下中美两国从1980年到2019年的支出法GDP的结构。




在上面两个图中,横轴是年份,纵轴是支出法GDP四个部分占全部GDP的百分比。

 

自建设有“中国特色”的市场经济以来,中国居民消费(图中红色区域)占GDP的比重总体呈现下降趋势,从1980年的51%下降到2010年的35%,直到近几年才有了缓慢回升,但是远没有回升到上世纪八十年代初的水平。美国的消费占GDP的比重从1980年的61%稳步上升到了2019年的68%。中国消费比例的下降主要是由投资比例(图中蓝色区域)上升引起的的,中国的总投资率从1980年的35%一路上升到了2010年的47%,近年来虽然有所下降,但是总体仍然维持在43%以上;而美国的总投资率却常年维持在21%左右。中国GDP中用于投资的比例通常是美国的两倍还多。

 

中美投资比例差异是两国在当今世界体系中所处位置的体现。中国是个向全世界输出廉价劳动产品的半外围国家,需要大量的固定资本投资来吸纳足够多的劳动力、生产足够多的产品以满足世界市场的需求。中国在成为“世界工厂”的同时,也成为了全球资本积累的中心。同时,中国在国际市场上要保持廉价产品的竞争力,就必须压低劳动力成本,而低工资也直接反映在消费占GDP的低份额上。中国劳动人民只有勒紧裤腰带维持较低的生活水平,才不会给中国的“国际竞争力”添麻烦。美国是已经完成资本积累历史任务的核心国家。在全球化时代,美国的企业广泛地通过外包等方式把传统制造业转移到向中国、印度、东南亚这样拥有大量廉价劳动力的外围半外围国家,这一方面直接降低了美国国内的劳动力成本、提高了利润,另一方面也刺激了美国借债消费的增长。近二十年来中美两国之间最主要的经济联系可以用这样一句话概括:中国压低工资以生产廉价消费品,美国进口廉价消费品供工人借贷消费以压低工资。与作为积累中心的中国不同,传统制造业的衰落让美国不再依赖国内投资需求,投资份额维持在较低水平,资本积累速度也较为缓慢。

 

在图一和图二中,绿色区域代表净出口。如果一个国家的居民消费、政府消费、总投资加起来不到GDP100%,从而这个国家的净出口为正,在图中就表现为绿色区域出现在100%的横线之下。如果一个国家的居民消费、政府消费、总投资加起来超过GDP100%,从而这个国家的净出口为负,在图中就表现为绿色区域出现在了100%的横线以上。

 

中国自九十年代中期以后一直处在贸易顺差状态,中国的净出口在2007年一度占到了GDP的将近9%。尽管近年来中国的净出口占比有所减小,但是中国出口和进口的总量是不低的。以2018年为例,中国全部的货物和服务出口约占GDP18.3%,进口约占GDP17.6%。如果从结构上看,中国在货物贸易(即商品贸易)上常年维持顺差;在服务贸易上,中国在2008年之前大体保持均衡。有意思的是,中国的服务贸易自2008年以后就进入了逆差状态。到了2018年,中国的服务贸易逆差达到了18706亿元人民币,占GDP的将近2%,几乎抹平了货物贸易的顺差,其原因主要是迅速增长的出国留学(算作教育和旅行服务进口)、国际旅游(算作运输和旅行服务进口)以及向外国高科技公司支付的专利费(属于知识产权使用权进口)。中国的进出口结构是整个中国经济在世界中地位的缩影。中国是一个依靠大量廉价劳动力出口货物的国家,中国同时也是一个向发达国家缴纳大量“学费”和知识产权费用的国家。中国人民挤出去的是奶,吃进来的是什么,大家心里都有杆秤。

 

进入九十年代以来,美国一直处在贸易逆差状态,正如我们上面所讲,这是由美国传统制造业向外围半外围国家转移所决定的。在美国工人工资增长停滞的四十年间,从世界其他地区进口廉价消费品构成了维持美国劳资妥协的物质基础。至于这个物质基础可以维持到何时,我们会在以后的文章中讨论。

 

最后看一下政府消费,中国和美国的政府消费(图中黄色区域)常年都维持在GDP13%15%的水平,两者不相上下。过去一直有一种说法,就是中国有个大政府,政府雇员队伍庞大臃肿,美国有个小政府,每年能为纳税人省下不少钱。但是两国官方统计数据显然让这种虚假宣传不攻自破。

 

以上就是支出法GDP的四个部分以及中美两国支出法GDP的比较分析。总的来讲,支出法讲的是GDP被“怎么用”的问题。在下一篇收入法GDP中,我们就来探讨GDP“怎么分”、“分给谁”的问题。

 

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 仗义执言 2020-12-6 10:22
井冈山卫士: 马列托有个错误习惯,就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛,而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢,忘啦? ...
井冈山卫士: 马列托有个错误习惯,就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛,而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢,忘啦? ...
这个观点是楼主提出,他提出的论据不足以证明这个论点,需要他补充证明,我认为他不讲清这个细分的居民消费支出就无法断言这个结论。
引用 井冈山卫士 2020-12-5 23:02
仗义执言: 该文有个错误观点,就是中国劳动人民生产,美国劳动人民消费,所以必须讲清消费具体的内容是什么,才能搞清楚这个是不是主要事实或者主要方面。 ...
马列托有个错误习惯,就是自己提出不实指控还要让人自证清白。你应该去寻找统计资料写文章反驳嘛,而且那个学点马克思主义系列你还差了54篇反驳文章呢,忘啦?
引用 仗义执言 2020-12-4 21:09
该文有个错误观点,就是中国劳动人民生产,美国劳动人民消费,所以必须讲清消费具体的内容是什么,才能搞清楚这个是不是主要事实或者主要方面。
引用 仗义执言 2020-12-4 21:07
因为楼主后面有个错误概念,不进行细分分析,这种错误概念无法纠正。
引用 仗义执言 2020-12-4 21:06
不必急着讲怎么分”、“分给谁”的问题,先把居民消费,中美两国的细分讲清楚再说,就是居民消费中各类消费的占比讲清楚,比如教育支出,娱乐支出,食品支出,越细越好,否则你搞不清美国人消费的主要内容是不是他们劳动人民自己生产的还是中国劳动人民生产的。

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-27 21:15 , Processed in 0.015886 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部