2016年大选特朗普上台，2020年大选特朗普下台。2016年大选，特朗普获得选票62,984,828张，少于希拉里的65,853,514张。但是由于美国虚假民主体制下复杂而离奇的总统选举制度，特朗普获得了304张选举人票，大大高于希拉里的227张，因而当选美国总统。
到了2020年大选，特朗普失利，78岁的拜登当选。特朗普获得选票74,216,722张，比2016年还多了1123万张选票。可见，特朗普的支持者是不少的。只是，拜登赢得了更多的选票，达到了81,268,757张。拜登得到了306张选举人票，而特朗普是232张。2020年特朗普虽然败了，战绩还是大大好于2016年皮笑肉不笑的希拉里的。
2016年美国大选
2020年美国大选
从上边两张图片对比来看，相比2016年，2020年民主党在亚利桑那州(11票)、威斯康辛州(10票)、密西西比州(16票)、宾夕法尼亚州(20票)和佐治亚州(16票)翻盘。反过来，2016年支持民主党的州，2020年没有一个支持共和党的。当然，如果和2012年、2008年相比，2016年共和党是取得了相当大的成功的。但是在2020年，共和党没有能够更进一步，相反，一些在2016年反水支持共和党的州这次又重回民主党怀抱。
但是如果从县一级来看选举结果，可以看到呈现出“美国山河一片红”的态势。这种态势已经长期存在。民主党的基本盘在美国国土的外围(沿海经济发达地区、城市群、工业区)，美国内地基本上一面倒的支持共和党。只是，这左右不了大局。
县一级的预选结果。2020年大选的县一级的正式结果还没有出来。
根据出口民调，在2020年大选中，居住在城市和郊区的人口较多的支持拜登。但是乡村(Rural)地区的人更多的支持特朗普。不过，居住在乡村的人口只有总数的19%。相比城市而言，乡村的落后和闭塞状况，使得更多的人对政治谎言缺乏辨别能力，并执着地迷信蛊惑者。
从对投票的出口民调情况来看，2020年与2016年有一定的差异。首先，拜登的得票数超过了一半，达到了51%。而在2016年大选中，没有人得票率超过50%。但是特朗普在2020年的得票率也达到了47%，比2016年的46%有所提高。之所以民主党和共和党候选人的得票率都提高了，是因为2016年有其他一些候选人分流了6%的选票，而2020年大选这些候选人只分流了2%的选票。
美国已经越来越是一个“非此即彼”的国家。美国已经分裂了。我们看到仇视特朗普的滔滔民意，也看到特朗普支持者的前赴后继。投票结果和群体对立是美国分裂的具体体现。特朗普绝不是一个没有民意支持的候选人。
从意识形态上看，拜登得胜的关键是温和派或者中派的支持。保守派一如既往的支持特朗普，甚至力度比2016年还有所提高。但是温和派被特朗普的怪影吓倒，投奔了民主党。
2016年
2020年
在总的投票人数中，保守派的比重提高了，对特朗普的支持度也提高了。自由派对特朗普的支持程度未变，但是2016年被其他候选人分流的选票回流了。温和派为拜登的获胜贡献了决定性的力量。但是保守派的比重从2012年的35%增加到了38%，按照这个趋势下去，特朗普这样的人再度出现并且赢得大选是迟早的事。
从宗教信仰上看，天主教徒对特朗普的支持减少了，对民主党的支持度超过了对共和党的支持度。除了天主教、基督教和新教等，其他宗教信仰者人数比较少，对选举结果影响不大。值得注意的是，无宗教信仰者对特朗普的支持程度增加了，从2016年的26%增加到了2020年的31%。同时无宗教信仰者的人数也增加了，在被调查者中的比重，从2016年的15%增加到了2020年的22%。
从性别的角度来看，特朗普的基本盘同样很稳定。相比2016年的选举，2020年民主党候选人的支持者主要是从2016年分流者那里回归的。特朗普支持者的比重几乎没变，还略有上升。特别是，在2016年，已婚女性支持希拉里的更多，但是到了2020年，已婚男女都已经是支持特朗普的更多。
2016年
2020年
按照家庭收入划分，中低收入家庭对民主党的支持增加了。高收入家庭仍然相对更加支持特朗普。但是低学历群体(高中及以下)更加支持特朗普了。
民主党有特别在意的两个群体：少数族裔和性少数群体。民主党为了争取这两个群体的支持，使尽浑身解数。但是，虽然这两个群体整体上确实支持民主党，就民主党在这方面下的工夫而言，并不能算是成功。
特朗普的一大特点就是种族主义。不论在2016年还是2020年，如果按人种划分，都是只有白人更多的支持特朗普，其他人种均一边倒的支持民主党。但是，值得注意的是，几乎所有非白人族群对特朗普的支持度在2020年都增加了。《环球时报》胡总编前几天写评论，正告美国政客，美国就要发生翻天覆地的变化，白人人口比重很快就要下降到一半以下。但是至少在目前看来，对特朗普的支持，由白人人口数量的下降造成的缺口，其他人种迅速予以补充了。而这次大选拜登能够当选，主要是白人选民对民主党的支持度增加了。这个情况与胡主编对美国的警告正好是完全相反的。
2016年
2020年
对特朗普的支持有着深刻的社会背景。特朗普能够得到支持，当然不是依靠他小丑一样的言行，而是他宣扬的许多观念迎合了美国社会的现实情绪。所以，尽管他有强烈的种族主义的倾向，对他支持率最低的黑人族群，他的支持率也在上升。至于亚裔就更不用说了。美国的亚裔几乎就是所有族群中最反动的一群。
与之类似的，虽然多数仍然支持民主党，但是LGBT群体对特朗普的支持也增加了。2016年大选，LGBT对希拉里的支持率是78%，对特朗普的支持率是14%。但是到了2020年，LGBT群体对拜登的支持率是64%，对特朗普的支持率是27%。可见，特朗普虽然对待LGBT群体远不如民主党那么热情，但是LGBT群体对他的支持仍然增加了。
这是为什么呢?在2016年大选中，几个社会关注的主要议题，分别是对外政策、移民、经济和恐怖主义。是选民对移民和反恐的关注帮助特朗普胜选。虽然关注经济问题的选民比重最大，但是特朗普在移民和反恐这两个议题上的巨大优势帮助了他。在2016年，最关注经济议题的选民，对希拉里和特朗普的倾向性比较平均，总体上差距不大。
但是到了2020年，社会最关注的议题改变了。2016年最重要的四个议题中，只有经济议题在2020年仍然存在。但是在这个议题上，与四年前不同，特朗普拥有了巨大的优势。特朗普的贸易战得到了选民的认可。在犯罪与安全方面，特朗普的优势同样巨大。也就是说，4年前特朗普在移民和反恐问题上的优势保持下来了，而且在经济问题上也获得了支持。但是在另外三个新的热点问题上，特朗普失败了。
首先是在种族平等的问题上，特朗普惨败。这也是正常的，因为特朗普的种族主义倾向是如此的昭然若揭，无可否认。今年的疫情，使得新冠疫情和卫生保健成为热点，但是特朗普政府糟糕透顶的应对表现，使其大幅度失分。所以很多人说，特朗普输给了新冠疫情。
在这里，我们还是要回到最开头提到的，不同的政治立场对待特朗普和拜登的截然不同的态度。在现在的美国，政治立场才是最重要的，其他的都不重要了。其他的都是政治立场的表现，或者次要因素。政治立场的严重对立，使美国的政治成为了极端的政党政治。不论特朗普如何胡闹，共和党都积极配合。我们常说党与领袖之间的辩证关系。其实，不只是共产党，对于其他政党来说，同样存在着党与领袖之间的这种关系。特朗普作为共和党的领袖，让共和党发生了较大的转变，共和党更加极端和龌龊了。共和党愈发鲜明的成为了特朗普的工具。
这在选举中也有鲜明的体现。民主党投票拜登，共和党投票特朗普，泾渭分明。民主党与共和党支持者对不同党派候选人的态度，比2016年要更加极端得多。
2016年
2020年
不论民主党还是共和党的支持者，选票都更加向本党候选人集中。美国的政党完全是选举型的政党，而如今的美国选举，政治立场是凝聚选民的首要因素。民主党的政治立场，更加契合了这次选举期间的社会热点，吸引了中间选民的选票，所以民主党才会取胜。如果4年后，有了其他的社会热点，而且这些社会热点与共和党的政治观点更加贴近，那么，共和党胜选的机会就会更大一些。
不论如何，像特朗普这样的人，在美国有如此强大的基本盘，这是非常值得人们深思的。美国是否真的是人们看到的那个样子?美国人是否真的那么在意中国人深感迷惑的所谓的“白左”的话题?特朗普究竟给美国带来了什么?美国人政治观念为什么越来越极端了?美国的政党政治是否还是与我们以前的认识一样?这些问题恐怕都需要重新审视了。
