向东给红色中国网编辑部的公开信

2021-04-08

我抱着对中国革命亊业负责的态度，对王希哲进行了严肃的批评，两篇批评文章绝无一句对王希哲有人身攻击和辱骂的言词，如有，请编辑部的同志举证。我与王希哲认识46年，对他知根知底，并无私仇。1974年11月李一哲在广州贴出《关于社会主义的民主与法制》大字报，马上被当时的省委定性为反动大字报，我两天后用实名并写上工作单位，反驳省委的定性，为李一哲打抱不平。王希哲是个什么人物，我在这里不作争论，但近年来，他写文章明里暗里护着特色，小骂大帮忙，我看在眼里，觉得古怪，但没说他什么。直到这次灌南女辅警案，他跳出来对卖身妇女落井下石，并肉麻吹捧特色高层，我实在看不下去，才写了两篇文章对王希哲进行了公开批评，在此摘录其中一段：判断一个人是不是五毛，请大家最好还是从这个人的言论去判断。水汪汪的女儿汪溪沙在香港拥有豪宅己经是人尽皆知的事，而且，从上到下所有官猿至今不敢公示自己的财产，庙堂之上也无人要提这件事，以显示反腐败成果并取信于民。而王希哲却信势旦旦地说：“今天的中共中央和国家最高领导人，如中南海七常委，必是冰清玉洁， 从小到老，仕途数十年，从无贪贿嫖妓，绝无任何人生污点把柄为人所抓的。我们信任。”如此肉麻的吹捧，如果不是收了钱财，谁愿意做？况且，如果上樑们真的如王希哲吹捧的那么正，下樑们能够歪到这种地步？我判断王希哲领取特色大外宣的津贴，主要是根据王希哲自已的言论，也有从朋友处得到的信息，除此之外，还要我如何证实他与特色勾结的行为？难道要我拿出他收钱的收据或他与特色当局来往的照片？我认为他写的《那灌南妖妓不惩，中国必将“亡党亡 国” 》一文就是最好的证据，大家不妨去再读一次，还有我写的《再论王希哲是否知道自己在讲什么？》。自始至终，我一直用摆事实讲道理的态度，没有辱骂过他半句。希望编辑部的同志以实事求是的态度，不要先入为主认定：“王希哲先生属于中国民主运动前辈、中国现代政治史重要人物；无论其观点立场错误与否，应得到与其历史地位相称的尊重。”王希哲浪得虚名，就要为他打保票，认为他不会与特色当局勾结，实不可取。革命历史经验证明，有些人是会变的。我的态度是严肃负责的，我再说一次，我与王希哲没有私仇。但我只认理，不认人，我最不能容忍的是招摇撞骗。如果我能容忍招摇撞骗，我就不会对特色进行批判了。请编辑部的同志再看一次我对王希哲的两篇批评文章，慎重考虑对我的指责，能够尊重事实，而不是尊重名气。

谢谢！
向东

2021-04-08