人民网E政提案第15245号，提出了要为农民工正名的建议。文章说：“我是农民，因为我的户口在农村；我是工人，因为我从事非农工作已经十年了，到底我是农民还是工人呢？我不知道外国有没有农民工，也不知道农民工叫名的由来。但是背负着农民的身份做着工人的活是一个现实问题。一种尴尬的身份，一个不切实际的身份，也是一个荒唐的身份。为此我决定呼喊几句。” 该文作者提出了农民工是“一种尴尬的身份，一个不切实际的身份，也是一个荒唐的身份”。提得太好了。太有深入探讨的必要了。
作者说：因为他的户口在农村，身份就是农民。一般来说是这样。但也并不全是。比如当年知识青年上山下乡，户口也都迁到了农村，却并不被认为是农民，当他们招工、参军时，是以知识青年身份离开农村的。他们当上工人就成为工人，当上解放军就成为军人，没人把他们叫做农民工、农民军。所以，农民工的身份还不完全是由户口决定的。除了户口，还有什么因素呢？本文说不好。是血统？有点像，又有点不像。知识青年的户口在农村，却并不被认为是农民，追溯起来，似乎因为知识青年在没有下乡插队之前，生活在城市，他们出生的家庭是城市的家庭。这就有点血统决定论的味道了。可是，如果认真追溯，所有中国人的血统都是农民，即使是皇帝，往远古追溯，也仍然是农民。可是自古以来就没有农民皇帝、农民状元、农民宰相的说法。可见，血统决定农民身份的说法是不够准确的。 媒体报道过有些贪官在受审之时往往痛哭流涕地说，俺也出身农家，也是苦出身，等等，等等。照理说，他们应该被称为农民官，农民干部，农民省长，农民市长，却没有。还有些演员，明星，户口就是农村的，比如王宝强，媒体报道过，王宝强在北京打拼多年，已经成为明星，当上政协委员，户口仍然在农村，却没有人称他为农民演员、农民明星。全社会唯独认可“农民工”的称呼，总有某种原因存在吧？ 对此本文虽然质疑，却说不出切实的理由，拿不出确凿的证据。我有一个猜测：是现行体制刻意要保留“农民工”称号的。在新中国成立初期就有不少农村青年进城当上了工人，然后就享受了国有企业职工的一切待遇，比如免费医疗、免费住房、免费养老，等等。他们的子女还可以享受报销一半医疗费的待遇。他们当上工人就是工人，从来没有人叫他们为“农民工”。可是现在却存在着总人数超过两亿人的“农民工”，他们干的是工人的活儿，享受的仍然是农民待遇，现行体制顽固地不肯给他们一个名份，不肯给他们一个企业职工、城镇居民应有的待遇。据说，某些地方长官提议说不要叫他们农民工了，应该考虑改个合适的、准确的称呼。在我们重庆，有种职业被称为“棒棒”，干这种活儿的主要是进城的农民，也有长官提议不要叫他们“棒棒”了。于是重庆的媒体往往称这些以帮人搬抬重物为生的人为“力哥”。其实都有些避重就轻的意思，多少透着假惺惺的味道。关键还在于体制，在于从城乡户口二元化为始的那种歧视农村户口、歧视农民出身的体制，在于与此体制相生相伴的根深蒂固的歧视观念。不破除这些，“农民工”的身份问题是解决不好的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
