如果没有颠覆性解决方案，5G时代绝对是无稽之谈

　　我是运营商的一名员工，所负责的正好是无线优化这一块，从4g时代的初始我就开始从事相关的信号优化工作，5g当前站点建设逐渐铺开，我也全程参与5g簇优化工作，我大概有资格回答这个问题。

　　一言概之：与4g相比，5g技术是以更巨大的成本以及电费来换取其所鼓吹的优势。如果5g的信号覆盖还是沿用4g时代的思路进行建设：即每隔几百米建设一个基站，每栋大楼建设一个室内系统，那么三大运营商即使掏空自己，倾尽所有，也无法达到4g的覆盖水平。5g的技术优点震天响，缺点也极端明显，覆盖半径与信号穿透能力太差，深度覆盖的能力太弱。

　　所以，如果某公司不能提出颠覆性的覆盖解决方案，那么5g时代的到来绝对（注意我说的是绝对）是无稽之谈。　　

　　5g技术真正鼓吹的实际根本不是所谓的高速率，而是通过切片技术与边缘技术所带来的低延迟与大连接，来达到工业级的应用。这里工业级的应用包括但不限于远程医疗、智慧工厂、无人驾驶等。可是回归现实，这些宣传确实有些荒谬了。

　　工业级的应用，稳定性永远是最重要的，也就是说，工业级的应用，决不能承受信号的中断、质差。但是，5G当前的组网与覆盖模式（与4g几乎相同），注定了其无法解决信号的稳定性问题。

　　我相信，大多数人在这些年使用4g的过程中，应该不止一次地体会到了没有信号（没有站点或者站点因为故障停电没有信号）或有信号无法上网（各种各样的干扰会让你在有信号的时候连微信都无法正常使用）所带来的诸多不便吧。而5g站点比4g站点更加脆弱，因为它单站覆盖范围更小、更容易被干扰、互操作优化更加复杂，也就是说，实现稳定性对于5g来说真是难于登天。

　　广大的用户大概不知道，我们一个普通的地级市，每年在维护基站上的成本高达数千万，因为基站设备真的随时会故障，光纤随时会被有意无意地破坏。这种前提之下，无人工厂、远程医疗、自动驾驶，大家觉得还能用么？可以说，如今运营商根本不具备能力确保5g站点有其所宣传的类似于稳定高质量运行的能力，到时候必然一地鸡毛。

　　上个月，本市有一个大型活动，需在市中心的一个5星级酒店开通5g站点以支撑活动开展。由于活动规格较高，我们制定了两套方案，一个是在酒店对面建设宏站，一个是在酒店内建设室分系统。结果，方案一，宏站仅一条马路之隔，正对酒店3楼窗户与会议室大门，直线距离不足150米，在酒店关上窗户，关上厚窗帘，同时将会议室木质厚门关上后，会议室内已收不到信号，这表示一个满功率的宏站，在覆盖场景中，连一道墙体都穿不透（4g时代，我们可以明确判断玻璃+窗帘+大门的衰减小于墙体）。方案二，室分系统（在每个房间外布放一个小天线，功率较小）建成后，我们选取包房餐厅进行测试，结果，关上门后，餐厅内信号迅速衰减，包房深处无信号。

　　两个方案全部失败，这在4g时代是不可能的。因为在4g时代，我们做优化时，几乎不考虑玻璃与窗帘带来的损耗，可是在我们优化这个5g场景的案例中，5g信号居然有如此大的衰减。最终，我们只能采取c计划，那就是在领导可能出现的地方，都安装上微站，因为微站虽然功率低于宏站但还是强于室分天线，最终我们侥幸完成任务。

　　可是，这里仍然不是终点，我仍然要提出一个更加棘手的问题，这个我认为在现阶段同样致命。

　　无线信号的使用感知通常由信号强度+信号质量决定，4g信号对于信号强度并不是这么敏感。当信号强度低于-100dbm甚至到了-105dbm时，只要没有强同频干扰或模3干扰，往往正常使用没有问题。这句话的意思是：假如你在大型商场里面，你的手机信号即使不是满格，你的使用感知也不会有影响，因为此时虽然信号弱，但是很干净（在室外信号弱时，往往在各站点边缘覆盖区域，所以此时信号弱信号质量也差，自然使用感知不好）。

　　但是，5g对于信号的强度就没有这么友好了。以后来我们安装的微站为例：当微站信号低于-92dbm以后，其速率遍由峰值速率约900mbps降低至平均不足300mbps，这实在是触目惊心。宏站我们未做实验，但是集团目前考虑的是将5g弱覆盖的测试标准定为-96dbm（4g时代的弱覆盖标准为-110dbm或-105dbm），我认为可能就是考虑到了5g信号强度在弱于此值时会极速衰减，成为大号4g。

　　一来二去，大家知道这代表什么吗，5g站点所鼓吹的优势是否能掩盖其所存在的巨大短板，请大家自行判断。

　　我不知道我如果说5g所宣传的技术很多是偷换概念会不会显得离经叛道，宣传中那些能改变社会的工业级应用是否真的需要5g，我持否定态度。如果真的想实现远程医疗或智慧工厂等工业级应用，光纤就足够了，稳定，不担心信号被干扰，也不担心设备随时故障，速率和延迟也都有保证，干嘛还花这么海量的费用去选择明显不那么好的方案？

　　既然工业级的应用不现实，那么就只剩下ar与vr技术了，也就是通常意义的大速率。arvr技术当前多数场景应在室内，用户不管是考虑稳定性还是费用问题，用光纤或者wifi应该是最优解决方案，那么5g的用处又在哪里呢？

　　5g当前的问题不仅是当前还没有足够的应用需要5g，而是5g从出生起所宣传的优势在可见的数年内压根就没法实现。许多网友以4g类比5g，说4g出来的时候也很多人认为是无用的技术。但是，4g的出现让至少6亿用户可以看高清视频，可流畅上网，4g从出生起所宣传的优势，立马就得到了实现。反观5g？

　　另外，我还得强调一点，5g的建设确定会损害当前10亿级4g用户的利益。其一，4g的建设投资被极大地压缩，仍有4g覆盖需求的区域只能让位于5g建设；其二，当前作为4g容量站的2.6ghz站点已大量被拆除，因为频段必须让位于5g。所以大家觉得4g变慢，可能并非运营商主动降速，而是作为提升用户感知的容量站点被迫主动拆除，导致单站点下用户数量增多，速率下降。

　　现在的网友太迷信技术的力量，也太信仰国家的意志。但是再强大的领导人也会犯错，再强大的技术也有资本的目的。5g技术并不似100多年前被慈禧太后所鄙视的蒸汽火车，而更像是屠龙少年在走出新手村后就急于向恶龙挥舞的短剑，不锋利也不足以威慑。如果还是盲目的推动这样一个耗资数以千亿甚至万亿计的项目，不仅运营商会苦不堪言，普通民众也会成为受害者。