红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

中国互联网行业最大的优势就是没有规则

2021-7-6 01:44| 发布者: redchina| 查看: 5443| 评论: 29|原作者: 萧武|来自: 乌有之乡

摘要: 我国互联网行业最大的优势就是没有规则,用专家学者甚至领导的话说,就是只要是法律没有禁止的,就都可以干,至于规则,等干起来了再说,反正中国的规则是可以变的。
中国互联网公司的非法崛起萧武 · 2021-07-05 · 来源: 熏烟字篓




      我国互联网行业最大的优势就是没有规则,用专家学者甚至领导的话说,就是只要是法律没有禁止的,就都可以干,至于规则,等干起来了再说,反正中国的规则是可以变的。

  中国互联网产业这几年的发展可谓惊世骇俗,早已超英赶美,让欧美老牌资本主义国家望尘莫及。原因何在?

  一个简单的例子是共享单车。

  共享单车这个事情,其实并不能算是创新,以前有很多地方政府都做过。

  北京奥运会的时候,北京市政府曾经花大力气,投入了大量自行车,但最后的结果都是被废弃了,放在停车场无人问津,最后被杂草掩埋。

  杭州是个更好的例子。杭州市政府为了发展旅游,同时又能缓解西湖沿线的交通拥堵,也曾经试图大力发展公共自行车,但却并不成功,只比北京的下场稍微好一些。

  但自行车出租在杭州毕竟还是发展起来了。因为旅游业发达,所以靠近西湖的店铺大多数都兼营自行车出租,一辆破旧的二手自行车,一天租金二十,押金二百,一个店铺有个十几二十辆,还是可以小赚一点流水钱的。

  就在共享单车开始风靡一时的同时,宝山区政府也投入建设了宝山公共自行车,几乎在每个小区门口都建了停车点。

  但与共享单车相比,宝山区公共自行车的使用率并不高,经常可以看到停车点大量自行车冷冷清清的放着,而共享单车却随处可见,稍微偏远的地方想找还找不到。

  同样是共享,为什么公共自行车和共享单车会有这种天壤之别?

  除了公共自行车的手续更复杂些,一个重要的区别是,宝山区公共自行车的停车点全部是政府投入建设的电子车位,取车必须到停车点去取,用完必须停放到停车点,不能随意乱停。而共享单车就简单多了,看到了手机一扫就能用,在哪里用完,就放在哪里。

  这个区别是重要而明显的。政府在设计公共自行车的时候,首先考虑的是自行车的停放不能想停在哪儿,就停在哪儿,尽量减少对公共秩序的冲击和对公共资源的占用。这就造成了许多使用的不方便。比如说,出门要走五分钟才能到停车点拿到车,到目的地,又要再花五分钟去停车点停车,前后就要十分钟了。对许多人来说,这就没有必要用了。

  但共享单车首先考虑的是方便,离需要的人尽量近一点,在哪里用完,就停在哪里。至于停放是不是占用了公共资源,为其他人带来不便,这是不需要考虑的。如果出现了,那肯定是国人的素质问题,要不就是政府监管不力,跟运营方无关。

  如果政府搞的公共自行车也出现了这种情况,到处乱停放,完全不考虑是否对其他人造成不便,结果连想都不想,必定是政府考虑不周,计划经济思维作祟,挨板子是必须的。

  所以说,我国互联网产业发达的最主要的优势其实很简单,就是很多事情没有规则,或者说有规则,但是可以无视,当他不存在。反正出了问题,板子都是打在政府相关部门屁股上,资本永远英明伟大,市场永远光荣正确

  同样的例子还有快递。

  为什么我国快递行业能如此发达,有很多解释,都有道理,但我认为都不是最关键的,最关键的原因是,电瓶车在城市里穿梭,根本不用考虑交规

  我国的交规大量的都是针对汽车的,这两年也开始针对行人乱穿马路,摩托车早都禁了,自行车在这一波共享单车出现之前,也在逐步退出历史舞台,取而代之的是在城市的大街小巷呼啸而过的电瓶车。

  我国快递行业兴起,最初就是利用了城市内部的送达不便,其它各项成本都在升高,但人力成本相对低廉,所以,可以用人力成本堆积,来替代其它方面的投入

  我国的电商企业,最早其实就是快递企业。京东就不用说了,最早的时候本身就是个快递企业,就是如今已经呼风唤雨的淘宝,最初本质上也是快递行业托拉斯。

  快递企业最早的成本除了一些分发点的仓储投入之外,最主要的成本就是人力成本,再就是电瓶车,甚至有些快递企业的电瓶车都是快递员自己买的。而电瓶车最大的优势就是它可以完全无视交规,不管红灯绿灯,是不是堵车,只要有缝隙,他就可以钻过去。

  所以,去年顺丰快递的快递员和私家车发生摩擦,舆论纷纷,都批评私家车主不讲理,但只要在北京、上海的路上开过车的人都知道,看着那些架得比印度火车还吓人的送快递的电瓶车从你旁边路过,心惊胆战的从来不是他们,而是开车的人。

  还有这两年很火爆的网络外卖。所有人在用的时候,从来都没考虑过那些在线的外卖是否有合法手续和食品检验检疫合格证书,直到吃出问题来了,才想起来骂政府监管不力

  淘宝就不用说了,老牌的山寨集散地,好在在淘宝买东西的人,大多数大概也没想过自己出的价格根本不可能买到真货,要是真货,商家得亏死。马云自己动不动也大喊大叫要打假要打假,从来都是光打雷不下雨。

  还有前两年打着共享经济名义横行一时的所谓网络约车,政府不管,就横行无忌,政府一管,就躺地上撒泼打滚耍无赖,又是解决了多少就业,又是给多少人出行带来了方便,至于自己以补贴的方式大肆冲击现有出租车行业,本身构成不正当竞争,却闭口不提。

  P2P也是一样。不出事,政府也跟着起哄架秧子,说是要鼓励民间金融发展,等到出了事,监管不力的大板子妥妥的都挨上了,赚了钱的人赶紧捂紧自己口袋,生怕自己的钱被拿走了,亏了钱甚至血本无归的人,就哭天抢地的堵路、上访、闹事。

  从这个意义上说,我国互联网行业最大的优势就是没有规则,用专家学者甚至领导的话说,就是只要是法律没有禁止的,就都可以干,至于规则,等干起来了再说,反正中国的规则是可以变的。工商总局看不下去淘宝卖假货,怼了几句,马云正面硬怼,结果居然是马云胜。这还不明白吗?就算已经有了规则,只要你把自己搞得足够大,大到不能倒,规则就得由你来订。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

激活 2021-7-6 13:19
sxm 发表于 2021-7-6 11:05
你说“人家不是特色这种脑残,邀请人家来剥削自己。”这是社会主义的想法。现在世界是资本主义的,统治者 ...

还真是http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48832 这篇文章讲的就是你说的情况,但你说特色赚了也不合适,劳动力损耗了最终他还是亏的,个别人在其中赚了
sxm 2021-7-6 11:33
prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:10
我要是资本家我怎么可能允许一个外人进入我的市场,帝国主义是垄断资本主义 ...

现在都是股份公司了,两个人完全可以一起垄断的
prairie_fire 2021-7-6 11:10
sxm 发表于 2021-7-6 11:05
你说“人家不是特色这种脑残,邀请人家来剥削自己。”这是社会主义的想法。现在世界是资本主义的,统治者 ...

我要是资本家我怎么可能允许一个外人进入我的市场,帝国主义是垄断资本主义
sxm 2021-7-6 11:05
本帖最后由 sxm 于 2021-7-6 11:06 编辑
prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:45
是限制的,不仅限制还要宰人,华为都退出美国了,你没看现在中国才是自由贸易的鼓吹者,是个帝国主义国家 ...

你说“人家不是特色这种脑残,邀请人家来剥削自己。”这是社会主义的想法。现在世界是资本主义的,统治者不会关心本国老百姓是否被剥削(消耗了多少劳动),只会关心自己的资本有没有赚钱。美国投资中国你觉得中国人亏了,你确实亏了,特色政府觉得自己很赚,他也确实赚了。这不是蠢,是利益,不信你看越南印度政府都想拉外资呢,甚至发达国家也想要”投资移民“
sxm 2021-7-6 11:01
prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:45
是限制的,不仅限制还要宰人,华为都退出美国了,你没看现在中国才是自由贸易的鼓吹者,是个帝国主义国家 ...

中国是鼓吹不要有贸易壁垒(就是不要收关税、不要追究生产时的人权问题),但是要搞资本壁垒,要“国家掌控金融”。欧美相反,整天希望开放资本壁垒方便他们投资中国,一点也不反对中国资本去他们那,比如上市,比如曹德旺。
sxm 2021-7-6 10:55
prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:05
利率低是要加快资本流动,这样资金才会进入其他股票债券市场,尤其是现在是无限制量化宽松。金融资本家赚 ...

如果资本回报率远大于利率,那所有人都会自己去投资,没人会借钱给你。你会看到美国人像打新股一样抢美国银行的贷款,没人存款、买美债
prairie_fire 2021-7-6 10:45
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-6 10:48 编辑
sxm 发表于 2021-7-6 10:40
"中国没有办法对美国进行大规模资本输出"何以见得呢?我只听说过中国限制资本流动,没听说过美国也限制的 ...

是限制的,不仅限制还要宰人,华为都退出美国了,你没看现在中国才是自由贸易的鼓吹者,是个帝国主义国家都懒得当回事。苏联活着的时候,西方国家进口苏联商品,但是决不允许苏联在本土投资,人家不是特色这种脑残,邀请人家来剥削自己。
sxm 2021-7-6 10:40
prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:09
中国没有办法对美国进行大规模资本输出,这是显而易见的,美国对中国投资为什么合算,请看货币政策。中国 ...

"中国没有办法对美国进行大规模资本输出"何以见得呢?我只听说过中国限制资本流动,没听说过美国也限制的。货币政策是国家的事,投资是资本家的事。如果留在美国收益率更高,剥削中国收益率较低,没有资本家会响应美国政府号召跑来剥削中国人的。你要说是因为中国政府为了招商引资给了外资超国民待遇都更能解释的通。
prairie_fire 2021-7-6 10:09
sxm 发表于 2021-7-6 09:49
还有美国对中国的投资多,中国对美国的投资少。难道资本家是傻子,不在收益率高的地方投资反而跑到收益率 ...

中国没有办法对美国进行大规模资本输出,这是显而易见的,美国对中国投资为什么合算,请看货币政策。中国在中美贸易中得到的是美元纸币,而西方资本家得到实物产品,到底谁赚?
prairie_fire 2021-7-6 10:06
激活 发表于 2021-7-6 09:39
我不在美国,所以美国的工人阶级的生活条件或工资是不是比中国要高的?如果在这个前提下,那些移民工人都 ...

客观上美国人都是这样的思想,但是移民工人的待遇相对于本国很高,在美国就是最低。然而移民工人还是最新的变化,过去他们只提第三世界。
prairie_fire 2021-7-6 10:05
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-6 10:11 编辑
sxm 发表于 2021-7-6 09:45
“可是经济事实就是如此,美国基本没有什么民用工业了,而且资本回报率远高于中国”我不知道你怎么算的资本 ...

利率低是要加快资本流动,这样资金才会进入其他股票债券市场,尤其是现在是无限制量化宽松。金融资本家赚钱又不是个人存银行。他们是要你个人的钱全部拿给他去给他“理财”,他就是银行。
sxm 2021-7-6 09:49
prairie_fire 发表于 2021-7-6 05:52
可是经济事实就是如此,美国基本没有什么民用工业了,而且资本回报率远高于中国,互联网金融的发展也是这 ...

还有美国对中国的投资多,中国对美国的投资少。难道资本家是傻子,不在收益率高的地方投资反而跑到收益率低的地方?
sxm 2021-7-6 09:45
“可是经济事实就是如此,美国基本没有什么民用工业了,而且资本回报率远高于中国”我不知道你怎么算的资本回报率,不过美国利率比中国低多了,资本回报率高利率却低这是说不通的。再者无论你看gdp增速还是富豪身价增速,中国都比美国高。美国资本回报率更高的话美国富豪怎么身价长得慢呢?美国资本收入份额还比中国低,劳动份额比中国高,要是这样资本收益率还更高,gdp怎么会长得慢呢?
激活 2021-7-6 09:39
prairie_fire 发表于 2021-7-6 07:59
客观上,西方发达国家的工人数量就不多,在我看来这是他们绝望的表达罢了,我和加拿大共产党的成员也接触 ...

我不在美国,所以美国的工人阶级的生活条件或工资是不是比中国要高的?如果在这个前提下,那些移民工人都是从第三世界偷渡来的,那么美国这种”工人贵族“的生活条件就算再差,也肯定比他们在本国好啊,指望他们革命不是开玩笑嘛,这不也是为什么中国那么多人宁愿出国当二等公民,也要出。
sxm 2021-7-6 09:38
本帖最后由 sxm 于 2021-7-6 09:39 编辑
prairie_fire 发表于 2021-7-6 05:03
资本家并不关心社会效益啊,不然就没经济危机了,至于效率,只有资本增值的效率才需要关心。比如说共享单 ...

“而且美帝随手找些人才都能搞点像样的技术产品,然后在纳斯达克狂捞一笔。可是中国资本市场相对于美国就是个弟弟,A股到现在都还很废物。”这话恐怕不对,美股估值比a股低的。尤其是中概股、互联网公司,你看过去在美国退市回中国上市的哪个不是市值暴涨https://zhuanlan.zhihu.com/p/150039416。你再看AH股比价,几乎全是A股更贵,最多能贵五六倍,偶尔有A股便宜的也最多便宜2%。我去年想买黄金股,a股市盈率最低的黄金股银泰黄金市盈率二十倍,其他黄金股能到六十倍,而著名的美股黄金股巴里克黄金市盈率只有十几倍。即使美股已经涨了几年而a股没动,美股依旧比a股估值低。
prairie_fire 2021-7-6 07:59
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-6 08:21 编辑
远航一号 发表于 2021-7-6 07:24
这种抛开本国工人阶级搞革命的思想也是不对的。

客观上美国的小资产阶级左派现在已经变成了全球化垄断资 ...

客观上,西方发达国家的工人数量就不多,在我看来这是他们绝望的表达罢了,我和加拿大共产党的成员也接触过,他们也寄希望于中国。他们和白左根本不是一回事,白左主要是反共的,我见到的是曾去过苏联的老党员。客观上,国际无产阶级的大多数的确在第三世界,而在马克思说发达工业国发生革命的年代,工人主要集中在英法德。
本国的传统工人不是说要反对,而是已经没多少了,移民工人并不比本国传统工人少啊,美国加拿大都是移民国家。第三世界主义者的意思就是因为这种垄断利益的输送,第一世界的人是反对革命的,因为革命意味着放弃自己的优越利益。他们的立足点是第三世界的革命运动是第一世界社会主义的保证,比如越南战争促进美国的革命运动。白左是和他们对立的,白左恰恰就是一面讲很好听的口号,一面对第三世界的人民疾苦漠不关心,比如为了拯救亚马逊雨林,不让中国人吃肉,搞些阴阳怪气的征兵广告来恶心人。 而且据我所知,美国有的托派大佬支持伊拉克战争,因为这是“先进民主”国家去消灭“落后集权”国家,起码我认识的人还是旗帜鲜明的反对一切帝国主义行为的。
远航一号 2021-7-6 07:24
prairie_fire 发表于 2021-7-6 06:06
我并不觉得这些数据说明我说的不对,这恰恰说明资本主义正是这样在运行着,至于中国的资本家,尤其是互联 ...

这种抛开本国工人阶级搞革命的思想也是不对的。

客观上美国的小资产阶级左派现在已经变成了全球化垄断资产阶级用来打击本国工人阶级的工具。依靠移民来反对本国传统工人,在这里起了推波助澜的作用;其作用堪比八十年代九十年代有些中国知识分子打着同情农民的口号来反对国企工人。

那个年月中国的自由派知识分子是一天到晚把农民挂在嘴边的,好像就只有他们对农民好,好像农民的最大敌人就是工人。这与现在美国一些“左派”左派鼓吹的少数族裔的最大敌人就是白人(工人)异曲同工。

当然,作为中国的马列毛主义者,我们的客观条件相对要有利得多。不是因为中国工人天生更革命,而是因为中国资产阶级没有收买工人贵族所需要的超额剩余价值,也不具备小资在世界体系中上升所需要的帝国主义侵略能力。

对于中国革命所需要的外部环境来说,恰恰需要西方国家工人阶级的斗争来迟滞削弱核心国家的资产阶级(而不是直接取得革命胜利)。因此,中国无产阶级革命的利益与全世界无产阶级的团结在客观上恰恰是一致的,而不是需要把国际无产阶级分裂为数不清的“族群”。
prairie_fire 2021-7-6 06:07
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-6 06:20 编辑
远航一号 发表于 2021-7-6 06:00
马克思的剩余价值说的是工人新创造价值超出劳动力价值的全部部分

到了资本论第三卷,才分解为企业主利润 ...

当然是产业资本家生产的,不然人民哪有现金交给互联网公司。可是这不妨碍金融资本家控制产业资本家,资本家在金融市场上交易的一切都源自工人的血汗。
prairie_fire 2021-7-6 06:06
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-6 06:37 编辑

我并不觉得这些数据说明我说的不对,这恰恰说明资本主义正是这样在运行着,至于中国的资本家,尤其是互联网相关的,都是在美国上市的,并不能完全算是中国资本。目前的形势和过去的形势,完全符合列宁所描述的帝国主义阶段。在一开始中国必须成为世界工厂是因为中国的本土资本本身就很弱,80-90年代基本上制造业都得引进外资,这样的利润当然是要流向外国股东的。

我在美国认识的美国同志都是第三世界主义者,他们已经对本土工人完全失望了。他们认为本土的希望就在移民工人身上,更大的希望是在外面的第三世界国家身上,他们说这是全球的农村包围全球的城市。事实上,在发达国家本土的工人已经和第三世界工人差距很大了。造成这个的原因就是中国在自愿充当世界工厂的职能,中国的劳动力被全球资本剥削从而代偿了本国剩余价值的减少。另外,不平等交换完全可以有个直接的词汇-“超剥削”,简单来说,这种关系就像是殖民地和帝国本土的关系,殖民地和帝国并不是自由贸易的。http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=436951
远航一号 2021-7-6 06:00
prairie_fire 发表于 2021-7-6 05:52
可是经济事实就是如此,美国基本没有什么民用工业了,而且资本回报率远高于中国,互联网金融的发展也是这 ...

马克思的剩余价值说的是工人新创造价值超出劳动力价值的全部部分

到了资本论第三卷,才分解为企业主利润、利息、租金

在此前,马克思只是假设产业资本家获得全部剩余价值,从来没有说剩余价值只适用于产业资本家。

无论马克思还是列宁,剩余价值都要先由产业资本家组织的生产过程生产出来,然后再在不同的资本家集团间分配。

查看全部评论(29)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-21 10:46 , Processed in 0.018372 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部