据说要共富了，很多A粉都希望我说几句。 你们啊，就想着让我谈论一些顶雷的事情。也理解，新鲜事物，多一点学习，也是人之常情。 从公开的材料来看，去年是全面脱贫，后面要共富，逻辑契合，一脉相承，通向共同伟大。 然后，A森就去查具体的措施了，毕竟，我也想跟着大家一起共富，一起享受快乐人生。 共同富裕的内涵特征：是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。 很明显，后续对高收入的人群要进行更高的征税，让他们为社会做贡献，应该是趋势性的。 虽然我也不懂，为何高收入一定要做这些贡献？就因为收入高了，就要额外多交税？那么，大家还努力干嘛？全部躺平，然后等着人家的钱发给我一起共富多好？ 但是，这并不是问题的核心！ 大家想一个问题，现在人群财富分化，真的是因为收入导致的吗？ 比如，那些动不动谈论百万年薪的，按照累进制工资来看，应该是高收入了吧？但是，百万年薪的人，买得起核心城市的品质房吗？ 可以这么说，百万年薪的人如果完全靠工资积累去血拼一套下来，基本上后面就被榨干了。 而工作是不稳定的，还要搞出一身职业病，每个月收入到手都是被共富过的，其实活得是很辛苦的。 事实上，真正导致财富分化的，从来不是收入，而是资产！ 因此，现在针对收入这个维度拼命征税，到底是怎么回事？ ——————————— 本质上，如果你对资产进行利得征税，收少了，有产者可以摊派给接盘侠；收多了，直接崩了。 以强调要弥合贫富差距的拜登来看，也只敢对收入征税，决口不提拼命对美股收银子，道理就在这里。 同样，我们也遇到这样的问题！ 很多人一直讨论的房产税，就是持有环节收银子，在中国土地财政（已经收了一笔税了）的背景下，相当于对利得部分收钱。 为何这东西不能铺开？为何只敢收房地产税，却不敢马上大面积推广房产税？道理就是上面的这个道理！ 这也意味着，收入调节根本无力改变财富分化的问题，因为，是资产分化引发财富分化，而不是收入分化引发财富分化。可问题是，核心资产又不敢拼命收利得税，否则就是系统性金融风险。 既然如此，这种背景下还要进行收入调节，意味着什么？ 其实，就是对高收入人群进行收银子，补贴穷人DS。至于大额资产的富裕家庭，毫无影响，人家根本不是靠收入混饭吃的。 就像东哥年薪1元，你怎么收人家的税？按照这样的收入标准，东哥绝对是可以拿低保的，每月还应该领特困户粮油补贴呢。 由此可见，全球都是一个版子：
突然想起，上海有个很偏的地方叫共富新村，它靠近的是另一个很偏的的地方叫彭浦（上海人知道的偏远处），而不是连接陆家嘴，这样的起名应该是有道理的。 设计中的橄榄型社会，由于大而不能倒，最终又变成了更加夸张的金字塔型，这或许就是内卷时代的标配。 而如果就是不接受这点，一定要拼命扶持DS，各种民生保障，除了加大财政压力，估计也就没有其它。 可财政压力一大，总要解决缺钱的问题吧？怎么办？不还是要拉一把资产价格来收钱保财政？ 如此，大户大家更加大户，小康家庭瑟瑟发抖，低保户继续躺平。 ——————————— 类似的趋势下，整个社会的宏观杠杆率会不断上升的。 因为，这意味着更多的人变相进入了体制内，致使体制成本刚性飙升，不洗不行啊。 可是，经常洗，就会打击经济增长，而且还会让通胀起来。 以前还可以通过出口来赚取更多的收入，从而补贴内部的亏损。 现在，和老美等一干发达国家关系就是这样了，人家又被疫情暴打一顿，哪儿那么多订单可以给我们？ 这也就意味着，如果出口不行，又要维稳内部共富所需的体制成本飙升，要么拉升资产价格，要么就是疯狂抽打富人耳光。 如此，则经济面临增长乏力，通胀则面临走高的趋势，滞胀格局也就成了共富时代的标配。 更重要的是，现在一波波的行业整顿，早已让大量民企及其从业者胆战心惊。 很多人前期的投资现在都打水漂，没有安全感或许早已不是女人的特质，而是大家共同的感受。 怎么办？ 因此，接下去资金除了加速流入私有产权保护相对最好的核心城市品质房，估计也就没有其它选择了。 慌啊，一句话就可能被收割，还不如买几套房放着，起码不用担心被“收入调节”，更不用担心行业整顿。 这也就意味着，当这波地产调控周期进入尾部阶段，那么，更加强大的需求还在后面。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
